讨论:鬼打墙

准确性

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

Youtube来源并不可靠。剩下的来源，科学网和CASE都是翻译ScienceNOW的内容，内容几乎一样。——PexEric 💬|📝 2023年2月11日 (六) 16:15 (UTC)回复

维基百科:可供查证#可供查证不等同正确：可供查证的要求，只是为确保编辑者撰写的内容，真实存在于可靠来源，而非编辑者的臆造，但这并不意味可查证来源的内容具有绝对的正确性。因此，是否需要挂那么多模板值得商榷。

另外，科学网、CASE、ScienceNOW 都是参考同一篇研究论文（也可能仅参考某一篇中文报导），只是代表汉语界对此论文普遍感兴趣而已，与“准确性”无关。当然，若要精简来源亦可。

“精神科医师也说这是人在紧张焦虑下产生的幻觉现象”虽然有道理，但在所列来源中并未看到（若有请告知位置），形同伪造来源，故先删除之。--Kolyma（留言） 2023年2月13日 (一) 03:48 (UTC)回复