Talk:鬼打牆

准确性

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

Youtube來源并不可靠。剩下的来源，科学网和CASE都是翻译ScienceNOW的内容，内容几乎一样。——PexEric 💬|📝 2023年2月11日 (六) 16:15 (UTC)回复

維基百科:可供查證#可供查證不等同正確：可供查證的要求，只是為確保編輯者撰寫的內容，真實存在於可靠来源，而非編輯者的臆造，但這並不意味可查證來源的內容具有絕對的正確性。因此，是否需要掛那麼多模板值得商榷。

另外，科学网、CASE、ScienceNOW 都是參考同一篇研究論文（也可能僅參考某一篇中文報導），只是代表漢語界對此論文普遍感興趣而已，與「準確性」無關。當然，若要精簡來源亦可。

「精神科醫師也說這是人在緊張焦慮下產生的幻覺現象」雖然有道理，但在所列來源中並未看到（若有請告知位置），形同偽造來源，故先刪除之。--Kolyma（留言） 2023年2月13日 (一) 03:48 (UTC)回复