维基百科

讨论:黑美洲鹫

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目黑美洲鹫曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2008年12月2日优良条目评选落选
2008年12月21日典范条目评选入选
2017年1月26日典范条目重审撤销
当前状态：已撤销的典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
鸟类专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评丙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认黑美洲鹫是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

有几句翻译得我没看懂，请指教

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

特征里最后一句：因为这个物种大概形成了一个凌架整个架构的生态群，这个种族常常被设想为单向的形态。是不是说黑美洲鹫位于食物链顶端的生态位，单向形态是说它没有天敌吗？即使是这个意思放在描写它的形态里面好像不合适，应该放到习性部分，我把这句先删了。

最后一段：虽然一些动物学家清楚地表明了美国黑秃鹫拥有鼻孔和钩嘴，但一些人也否定这个物种的存在，因为它们虽然拥有秃鹰的样子，但缺乏例如国王秃鹰的黑色瘤。没说明白鼻孔钩嘴与这个物种象征死亡有什么联系，还有一些人他们否定的是什么物种的存在。 —Smartneddy(Talk) 2008年11月27日 (四) 14:45 (UTC)回复

其实反而是我要指教呢。我对生物不熟悉，可况我英文不好，如果你懂的话可以帮我编编吗？—JNIV 2008年11月28日 (五) 08:27 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在15年前发布11条留言10人参与讨论
～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年12月2日 (二) 13:36 (UTC)回复

特色条目入选

编辑
最新留言：在15年前发布42条留言17人参与讨论

主要由User:Tszho1997小朋友翻译，内容具体。—Wmrwiki (留言) 2008年12月7日 (日) 14:31 (UTC)回复

14支持;3反对=>入选—Jacky~TALK 2008年12月21日 (日) 05:37 (UTC)回复

支持

编辑
  1. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2008年12月7日 (日) 14:33 (UTC)回复
  2. 暂时(＋)支持：一个物种的条目都已经如此丰富，看来鄙人的“蛇”也该进补进补了。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月8日 (一) 07:13 (UTC)回复
  3. (＋)支持：多谢Wmrwiki哥哥的提名，在下在此多谢各位帮手扩充及校对条目者。要原因就说这个条目内容丰富吧。—JNIV 2008年12月8日 (一) 08:17 (UTC)回复
  4. (＋)支持有很多内容－‘Skjackey tse’ 2008年12月8日 (一) 10:17 (UTC)回复
  5. (＋)支持上次提名的问题已解决。窗帘布 (留言) 2008年12月9日 (二) 08:27 (UTC)回复
  6. ok—Jacky~TALK 2008年12月9日 (二) 09:56 (UTC)回复
  7. (＋)支持——内容都几详尽呀~~—以上未签名的留言由Joanne171997（对话｜贡献）于2008年12月9日 10:21加入。
  8. (＋)支持看了一遍，作为特色条目还有进步空间，比如里面还有些欧化语言。--刻意2 2008年12月9日 (二) 14:54 (UTC)回复
    1. 欧化语言？—JNIV 2008年12月10日 (三) 08:04 (UTC)回复
  9. (＋)支持，条目质素不错。—未来港三丁目 (留言) 2008年12月15日 (一) 09:14 (UTC)回复
  10. (＋)支持，如果解决所谓欧化语言就完美了。—KeepOpera (留言) 2008年12月15日 (一) 10:50 (UTC)回复
  11. (＋)支持，希望解决欧化叙述。—今古庸龙 (留言) 2008年12月15日 (一) 15:41 (UTC)回复
  12. (＋)支持，对此物种而言，内容已趋完备！Ivann (留言) 2008年12月16日 (二) 10:17 (UTC)回复
  13. (＋)支持，此条目经多人协作校对，应当具备相当质素。—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月17日 (三) 17:00 (UTC)回复
  14. (＋)支持虽然不是最好的，但是跟现有的物种条目比，可以作为特色条目成为典范。—Smartneddy(Talk) 2008年12月19日 (五) 00:42 (UTC)回复

反对

编辑
  1. 暂时(－)反对，不知道Talk:黑美洲鹫#优良条目评选中所阐述的问题是否解决？--百無一用是書生 (☎) 2008年12月8日 (一) 14:11 (UTC)回复
    1. 有关问题已得到解决，谢书生提醒啊。—JNIV 2008年12月8日 (一) 14:12 (UTC)回复
    2. 请修正一些到英文版的自我参照连接。这不利于其他人修改/创建相应条目--百無一用是書生 (☎) 2008年12月8日 (一) 14:31 (UTC)回复
    3. 已改。—JNIV 2008年12月8日 (一) 14:42 (UTC)回复
    4. 关于“黑美洲鹫属”的问题：黑美洲鹫属既然只有这一个物种，那么是否应该也在条目中介绍一些该属的内容？另外该属的命名条目中是写“Saint-Hilaire，1853”，而维基物种中则是写“LeMaout, 1853”： wikispecies:Coragyps。到底哪个对？—百無一用是書生 (☎) 2008年12月8日 (一) 15:16 (UTC)回复
      1. 对于第一个问题，由于条目是“黑美洲鹫”，所以本人如有能力只会写一写微量相关的内容，因为英文那边也都是没有的。另外那个应该是“Saint-Hilaire”，我是在英文维基翻译过来的。而我在Google搜索过，发现“Saint-Hilaire”的结果有750多个，“LeMaout”却只有五十几个，所以我想原本那个是对的。有关方面现正在进行讨论。—JNIV 2008年12月9日 (二) 08:14 (UTC)回复
      2. 已列出两个命名者，并附上其资料来源。—JNIV 2008年12月9日 (二) 10:25 (UTC)回复
      3. 已定案为“Saint-Hilaire”，并附附上其资料来源。—JNIV 2008年12月9日 (二) 14:29 (UTC)回复
        1. 不是确定为Saint-Hilaire，依照Coragyps Author中的理解，考证的结果也没有非常确切。不同的名录可以查到用哪个的都有。—Smartneddy(Talk) 2008年12月10日 (三) 09:40 (UTC)回复
  2. 暂时(－)反对，还需要改进。—塔下人 (留言) 2008年12月15日 (一) 08:17 (UTC)回复
    1. （1）还有未翻译过来的部分，比如“繁殖”一节。
    2. （2）还有不少小的翻译错误，需要全文仔细校对。比如“生态与行为”一节，“黑美洲鹫会飞到高空寻找食物。在滑翔时翅膀伸展到水平。在短程飞行中，不断拍打翅膀。它的翅膀相对较短，只能形成一个较小的帆面，所以飞行的效率比其他秃鹰低”就翻译的不是很好。类似的地方不少。
    以上。—塔下人 (留言) 2008年12月15日 (一) 08:17 (UTC)回复
    我觉得你举得这段读英文原文就很别扭，可能不是一个人写的，这种情况在翻译的时候最好注意句子的意思，没必要要求与原文一字不差地翻译过来。—Smartneddy(Talk) 2008年12月15日 (一) 11:12 (UTC)回复
    我同意翻译英文条目没必要一字不差地翻译，自己可以组织和修改，以更符合中文习惯，但前提是要翻译准确。我以为，这个例子里就有一些翻译不太精确或准确之处。—塔下人 (留言) 2008年12月16日 (二) 01:35 (UTC)回复
    抱歉，由于我完全不是生物学出身，翻译时基本无法做到用自己的话来组织（不过这个例子并不是我翻译的）；但您所言极是，英文条目中确实有不少地方存在重复叙述等问题。—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月17日 (三) 17:00 (UTC)回复
    明白塔下人的意思，有些地方一下子想不清楚英文说的是什么，确实需要慢慢改进。—Smartneddy(Talk) 2008年12月19日 (五) 00:50 (UTC)回复
  3. 暂时(－)反对：内容丰富，文句亦有改善，但正如ＬｏｋｉTalk君所言，与人类的关系一节文句仍有不顺的地方（特别是“黑美洲鹫常在玛雅古抄本中以各种各样的玛雅人象形文字出现……”一段）。既然是特色条目的提名，要求应该严谨一点。--Onlim (留言) 2008年12月20日 (六) 08:38 (UTC)回复

中立

编辑
  1. (＝)中立：资料虽然详细，参考文献亦很多，但有小部分有点不明白，例如：二名法、保护现状、异名。—以上未签名的留言由Joanne171997（对话｜贡献）于2008年12月9日 09:57加入。
这个跟本不是原因吧，可以按下查阅该条目。—JNIV 2008年12月9日 (二) 09:57 (UTC)回复

意见

编辑

失效链接

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

以下条目内外部链接404 Not Found：

请修复--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 17:45 (UTC)回复

已进行修复工作，多谢。—JNIV 2008年12月24日 (三) 01:32 (UTC)回复

参考文献

编辑
  1. ^ None

特色条目重审

编辑
最新留言：在7年前发布6条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月27日 (五) 14:25 (UTC)回复

黑美洲鹫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年1月12日 (四) 15:42 (UTC)回复
投票期：2017年1月12日 (四) 15:42 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 15:42 (UTC)
3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年1月27日 (五) 10:28 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了黑美洲鹫中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:40 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了黑美洲鹫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月29日 (六) 20:14 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:黑美洲鷲&oldid=81653775”
返回到“黑美洲鷲”页面。