讨论:福建号航空母舰
这是一个讨论页,讨论改善条目福建号航空母舰。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"福建號航空母艦"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() |
![]() 存档 |
---|
未有存档(建立)
|
![]() |
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论,请先参考下列过往讨论记录: |
![]() | 福建号航空母舰曾于
| ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
003型航母数据问题
编辑请就航母长度,宽度,速度,弹射器数量等,给予合理来源。 Yaya Furaha(留言) 2021年4月25日 (日) 05:59 (UTC)
- 参考Ref 2和3,另外存在IP用户恶意编辑,请管理员锁定--Gourd192683(留言) 2021年4月26日 (一) 13:41 (UTC)
请管理员保护该条目
编辑基本数据遭到多次恶意更改--Gourd192683(留言) 2021年5月4日 (二) 16:31 (UTC)
关于“福建舰”和003型航母间的关系
编辑按照以往中国航母的命名规律看,下一艘航母即便是小改也可能被直接归类为004型(如山东舰(002型)为辽宁舰的小改型号但既非001型的2号舰也不是001A),故“福建舰”一称和“003型航母”很可能是对等的,无需区分。个人意见,欢迎讨论。--Hank2530(留言) 2022年6月17日 (五) 11:28 (UTC)
( ✓ )同意个人认为在第二艘“003型航母”出现前均可将“003型”页面直接重定向至“福建舰”条目,若确有2号舰再单独写条目。 TakeuchiYui.NewEditor (讨论) 2022年6月17日 (五) 12:35 (UTC)
- ( ✓ )同意 -InsaneGuo(留言) 2022年6月17日 (五) 12:45 (UTC)
建议改名:“福建号航空母舰”→“003型航空母舰”
编辑“福建号航空母舰” → “003型航空母舰”:网传003型二号舰正在建设中,因此如果把这页面改为“福建号航空母舰”好像有点不妥。如果把页面改为原本版本(003型航舰),再另起新条目(福建舰)好像比较好 Sharontse121(留言) 2022年6月17日 (五) 12:59 (UTC)
- (-)反对 第一,“网传”信息可信度存疑,个人认为不应作为移动理由(?);第二,此条目经过一天近百条的修改,已成为以福建舰为主题的条目。
我的意见仍和我在上一条的意见相同: “若确有2号舰再单独写条目。”--TakeuchiYui.NewEditor (讨论) 2022年6月17日 (五) 13:13 (UTC) - (-)反对:若有2号舰再开条目。--Ceba robot(留言) 2022年6月17日 (五) 14:48 (UTC)
- (!)意见,是以后情况再单开。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月18日 (六) 06:41 (UTC)
- (-)反对:目前而言,福建号航空母舰=003型航空母舰。但不排除现今或未来另有新建的003型航空母舰,为避免混淆,还是以现有的福建号航空母舰为名更恰当也更妥当,毕竟现在条目里介绍的就是福建舰。--名字长的让人受不了(留言) 2022年6月18日 (六) 12:56 (UTC)
- (-)反对:就算003型永远只有1艘,按照名从主人,得用官方正式命名为条目名--叶又嘉(留言) 2022年6月19日 (日) 13:14 (UTC)
单位转换
编辑@Lvhis:阁下的回退导致在台湾正体下,单位“米”=>“米”不是总能正确转换,“米”与“米”混用。由于“米”=>“米”总能正确转换,内文应该统一采用“米”以避免造成繁简转换错误。一般来说,繁简转换是一对一,很少有错,简繁转换是一对多,因此在可能转换错误的情形下,应该使用繁体,以免转换错误。--欢颜展卷(留言) 2023年2月19日 (日) 03:06 (UTC)
- @Happyseeu:我回退后检查了“台湾正体”下的状态,所有“米”=>“米”的单位转换都是正确的,一致的,不知阁下那里出了什么状况?而且阁下修改后,条目在"不转换"状态下出现“米”和“米”混杂用不一致的情况。现在我再次回退,请阁下具体指出哪个地方“米”=>“米”的单位不能正确转换。--Lvhis(留言) 2023年2月19日 (日) 20:23 (UTC)
- 发现了一处,也是唯一之处,“十余米”改为“10米多”,问题就解决了。--Lvhis(留言) 2023年2月19日 (日) 20:35 (UTC)