讨论:2005年亚速尔亚热带风暴
219.129.199.206在话题“优良条目评选”中的最新留言:9年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 2005年亚速尔亚热带风暴是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“2005 Azores subtropical storm”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 创纪录的2005年大西洋飓风季期间形成的哪一场亚热带风暴没有造成任何损失,美国国家飓风中心起初甚至没有发现?
- 2005年亚速尔亚热带风暴条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2014年3月23日 13:20 (UTC)。
- 译自英文特色条目,继2005年第十号热带低气压、飓风卡特里娜的气象历史以来2005年大西洋飓风季系列第三弹。—以上未签名的留言由Jarodalien(对话|贡献)于2014年3月23日 (日) 13:20 (UTC)加入。
- (+)支持,--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年3月26日 (三) 14:15 (UTC)
优良条目评选
编辑2005年亚速尔亚热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)
- 投票期:2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC) 至 2014年3月30日 (日) 13:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。继2005年第十号热带低气压、飓风卡特里娜的气象历史以来2005年大西洋飓风季系列第三弹。--刘嘉(留言) 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容足够,来源充分。--ILMRT(留言) 2014年3月25日 (二) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。支持高质量自然科学条目编写。 --北风其凉(留言) 2014年3月27日 (四) 14:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年3月29日 (六) 02:40 (UTC)
- 郁闷……这条目自己感觉很好啊……可就是没人理……--刘嘉(留言) 2014年3月29日 (六) 14:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--#young[talk] 2014年3月29日 (六) 15:25 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年3月29日 (六) 15:38 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月30日 (日) 13:39 (UTC)
特色条目评选
编辑2005年亚速尔亚热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学-地球科学,提名人:Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。内容和来源充足,可供查证。--Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、来源丰富且具参考性,投下一张支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:53 (UTC)
- 符合典范条目标准:经过一点调整,我认为此条目已经达到标准。--7(留言) 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
- 符合典范条目标准: 内容丰富,来源充实,无多余内容。--Fxqf(留言) 2015年7月9日 (四) 13:42 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月9日 (四) 13:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合特色条目要求。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 14:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--Qazwsaedx(留言) 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
- :9 yesFA,0 noFA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年7月9日 (四) 17:16 (UTC)