讨论:2014年克里米亚归属公投

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

条目

编辑

请某IP用户在操作前说明分割的理由和意义。我觉得没有必要将公投分成两个条目,否则不仅会造成大量重复内容,而且本来基本上是一个话题,分开没有意义。且英文等维基百科亦没有分割。另外本人在该IP用户的对话页中留过言,该用户却自行将其清除,不知何故?是不是想隐藏什么?--Cartstyle留言2014年3月18日 (二) 01:37 (UTC)回复

俄语版分拆了但亦正在讨论是否合并为原来版本。-- 同舟留言2014年3月18日 (二) 01:40 (UTC)回复
对啊。某IP用户在分割前未提出任何理由。本来就是一个整个克里米亚半岛的投票,一起来讲比较完整,分开肯定存在争议。--Cartstyle留言2014年3月18日 (二) 01:42 (UTC)回复
按照俄语版的讨论合并的机会比较高,由于IP用户的操作没有使用“移动”功能,即是说我们可以直接还原条目并提删两条分拆出来的版本。-- 同舟留言2014年3月18日 (二) 01:59 (UTC)回复
俄语版复原了。-- 同舟留言2014年3月18日 (二) 08:02 (UTC)回复
这种结果可以想象得到。所谓分割绝无共识之说。--Cartstyle留言2014年3月18日 (二) 15:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2014年克里米亚归属公投中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 23:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2014年克里米亚归属公投中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 01:14 (UTC)回复

返回到“2014年克里米亞歸屬公投”页面。