讨论:2016年台北周末电影票房冠军列表

表格格式 合并字段

@陳子廷：、 @H2226：。两位讨论一下，为啥要合并字段? 我是建议不要合并。原因如下，1.方便日后新手协助更新比较好上手。2.我看了一下各个票房列表(包括其他语言)，没有在合并的 3.这是时间序列的列表，使用合并也有有点奇怪，日后也不好整理。 因为我看只有两位会在页面修改合并的动作(2016台北票房跟2016美国票房)，所以寻问一下编辑原因。Zenk0113（留言） 2016年9月14日 (三) 01:31 (UTC)

• 就...没什么太大或坚持的原因，我记得之前是没合并的，后来有人改过所以就跟着照做。如果阁下要改回的话我没意见。H2226（留言） 2016年9月14日 (三) 11:22 (UTC)
• 之前的版本是没有改过的，前几年的表格都没有合并，由于看到@Nickice：阁下于2016年7月28日对2016年美国票房的编辑（合并），所以就像@H2226：阁下一样，便跟着跟进，合并了2016年台北票房。虽然真的没什么太大的意义...，若阁下真的认为尚未合并的版本较好的话（其实阁下提出的也不无道理，像我也是个新手，操作上也真的很麻烦），那么我也没意见。陈子廷（留言） 2016年9月14日 (三) 18:00 (UTC)

@陳子廷：、 @H2226： 感谢两位回应! 我再找时间改回去。另外，日期的区间是否有啥建议? 台北票房是以开眼数据周末三天为依据，其他周末票房有些三天有些两天，这点是否建议改回原来的日期区间或是维持现况即可? Zenk0113（留言） 2016年9月15日 (四) 17:28 (UTC)

我觉得先依照现况，台湾的我都是以开眼为主（至主要是有个依据），美国的都是以英文维基为主。H2226（留言） 2016年9月14日 (三) 11:22 (UTC)

建议先依照现况，台湾的我都是以开眼为主（原因为有直接的参考依据），美国的（短期，由于开眼电影网仅提供最近几周的票房资料）也是以开眼为主，虽然知道可以从英文维基参考，但由于不太擅长，于是仍以开眼为主要参考依据。陈子廷（留言） 2016年9月16日 (五) 16:57 (UTC)

完成 Zenk0113（留言） 2016年10月28日 (五) 02:46 (UTC)