讨论:2017年美军裸照丑闻
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2017年美军裸照丑闻曾于2017年3月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 2017年3月,美军哪一丑闻涉及涉及数百名女兵以及美军各大军种?
- (+)支持:已达标。但“调查”那段内容少到没有独立成段的需要,不如合并为“军方反应”。—ILMRT(留言) 2017年3月19日 (日) 12:39 (UTC)
- (-)反对:该事件由于尚在进行中,因此其内容并不稳定。随后可能会增加有关处理措施、责任人员等内容。因此建议只能放入首页的新闻栏目,而不适合作为DYK。供参考,谢谢!--Hamham(留言) 2017年3月19日 (日) 13:48 (UTC)
- 可是此事件已经连续十天没有任何消息了,我觉得这个事也就这么过去了。--Qwhisper 2017年3月19日 (日) 14:14 (UTC)
- Hamham君这么说虽然感觉太严格了点(因为这样的理由在GA/FA看得多),但也有能理解的地方,毕竟我见过有些候选的DYK条目在入选之后就没有后续的扩充甚至更新了。--№.N(留言) 2017年3月19日 (日) 14:47 (UTC)
- 可是此事件已经连续十天没有任何消息了,我觉得这个事也就这么过去了。--Qwhisper 2017年3月19日 (日) 14:14 (UTC)
- (+)支持:已达标。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年3月19日 (日) 15:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准。“内容因时间发展而不稳定”并非DYKN的入选条件。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年3月19日 (日) 15:27 (UTC)
- (!)意见:不计参考脚注的话文章只有大约2000字节,稍微少了一点。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:03 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (+)支持:符合标准-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)