讨论:2018年强烈热带风暴安比
Sanmosa在话题“建议改名:“2018年强烈热带风暴安比”→“强烈热带风暴安比 (2018年)””中的最新留言:6年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目名称格式不正确
编辑条目名称格式不正确,请修正
Oscar1003(留言) 2018年7月19日 (四) 09:37 (UTC)Oscar1003
- @Oscar1003:一堆飓风条目都这样,包含现在在首页展示的条目。哪位维基人自称是天神的下凡,并隐瞒真实身份? 2018年7月20日 (五) 12:25 (UTC)
- 透过讨论找出共识,但双方均坚持己见、态度强硬致失败收场,结果大家都只同意用“先到先得”方式处理,不过这也变相合理化了那些用户把飓风条目格式强加于西太原创风暴条目的做法。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC) 如果直斥“不正确”的话,很多飓风条目都要改。的确以往西太原创风暴条目都以“强度+风暴名 (年份)”为准,“年份+强度+风暴名”的格式一向在翻译风暴条目,或者东太平洋、大西洋飓风条目才出现,但据我了解,近年不知为何有些人把飓风条目的格式搬过来西太原创条目,有些用户当然不满,马上提出移动请求,但遭到否决,期间甚至发生过移动战,结果就搞成这样。部分用户曾经希望
建议改名:“2018年强烈热带风暴安比”→“强烈热带风暴安比 (2018年)”
编辑“2018年强烈热带风暴安比” → “强烈热带风暴安比 (2018年)”:台风条目命名常规--Silvermetals(留言) 2018年7月22日 (日) 11:06 (UTC)
- (-)反对,按照Wikipedia:太平洋台风季专题/编辑指南/命名惯例,年份在前亦可。在先到先得下,不应移动。--B dash(留言) 2018年7月22日 (日) 12:13 (UTC)
- (-)反对:无此常规,因此先到先得。--M.Chan 2018年7月22日 (日) 13:04 (UTC)
- (-)反对,见上一层讨论。哪位维基人自称是天神的下凡,并隐瞒真实身份? 2018年7月22日 (日) 13:18 (UTC)
- (!)意见:Wikipedia:太平洋台风季专题/编辑指南/命名惯例并非方针,只作参考。我明白两种格式各有支持者,相信是为了息事宁人,所以才想出了先到先得这种消极的方法来逃避问题。但我认为命名格式不应以先到先得原则处理,现在两种格式混用,一些风暴使用某种格式,另一些风暴又使用另一种格式,毫无准则可言,只会不利于编辑维护,而不见得有任何好处。希望可以用“少数服从多数”的原则统一使用其中一种格式,才可彻底解决命名格式的争议。--Hargau(留言) 2018年7月22日 (日) 15:58 (UTC)
- (:)回应 :确实如此。我们早就已经在互助客栈讨论过,但当时双方均态度强硬、坚持己见、各执一词,且搬出一大堆似是而非的理由,看了都不知想说什么,而维基百科的方针是要寻求共识,而非以少数服从多数去“大石砸死蟹”,以当时势成水火般的对立,直接投票表决亦不可行。最终我确实是为求息事宁人而抛出“先到先得”的意见,原因和究竟该用中港澳还是台湾译名去开风暴条目一样,没法找到共识,再吵下去根本不是办法,况且只要开重定向就行。当然这问题本来不应发生,以往西太原创风暴条目都以“强度+风暴名 (年份)”为准,“年份+强度+风暴名”的格式一向在翻译风暴条目,或者东太平洋、大西洋飓风条目才出现,但近年不知为何有些人把飓风条目的格式强加于西太原创条目,有些用户发现后马上提出移动请求但被否决,甚至有移动战的发生,结果才弄成这样。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC)
- (:)回应:为什么飓风条目的写法不能套用于西北太平洋台风条目上?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年7月25日 (三) 06:45 (UTC)
- (:)回应 :确实如此。我们早就已经在互助客栈讨论过,但当时双方均态度强硬、坚持己见、各执一词,且搬出一大堆似是而非的理由,看了都不知想说什么,而维基百科的方针是要寻求共识,而非以少数服从多数去“大石砸死蟹”,以当时势成水火般的对立,直接投票表决亦不可行。最终我确实是为求息事宁人而抛出“先到先得”的意见,原因和究竟该用中港澳还是台湾译名去开风暴条目一样,没法找到共识,再吵下去根本不是办法,况且只要开重定向就行。当然这问题本来不应发生,以往西太原创风暴条目都以“强度+风暴名 (年份)”为准,“年份+强度+风暴名”的格式一向在翻译风暴条目,或者东太平洋、大西洋飓风条目才出现,但近年不知为何有些人把飓风条目的格式强加于西太原创条目,有些用户发现后马上提出移动请求但被否决,甚至有移动战的发生,结果才弄成这样。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC)