讨论:2022年乌鲁木齐抗议

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

2019冠状病毒病专题

（获评丙级、低重要度）

	2019冠状病毒病主题查论编本条目属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科 2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新疆专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

人权专题

（获评丙级、低重要度）

	人权主题查论编本条目属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于条目合并

最新留言：在2年前发布6条留言3人参与讨论

个人认为当前条目内容过于单薄，和火灾条目重合度一般，不宜独立条目。--Fox6667（留言） 2022年11月26日 (六) 04:11 (UTC)回复

“火灾”条目中只有“示威游行”一节有重复，其余内容都是独立的。且抗议不止因为火灾，还有104兵团连兴社区打人事件。此外，抗议是火灾的后续影响，并非火灾的一部分。随着抗议进展，应该会有更多新闻媒体报道抗议事件，而非仅仅火灾。所以我认为不应该合并。Cz4281（留言） 2022年11月26日 (六) 04:12 (UTC)回复

事件背景，事件经过都比较重复啊。甚至官方回应是对大火的回应，并不是对抗议的回应。个人认为至少目前该条目还是过于单薄了，如果您认为该条目应当独立，那么您应当补充更多报道。--Fox6667（留言） 2022年11月26日 (六) 04:16 (UTC)回复

这是新唐人1小时前的报道。文章开头先写104兵团后面才写的火灾。且结尾与其它抗议事件联系在一起。这是星岛日报刚刚的报道。因此我认为完全不必在相关新闻报道陆续出现的时候，与“火灾”条目合并。Cz4281（留言） 2022年11月26日 (六) 04:25 (UTC)回复

好的，那期待您后续对条目内容的补充。不管如何，感谢您对维基百科的贡献。我觉得如果有效内容足够多，将乌鲁木齐的线下抗议活动独立我可以接受。--Fox6667（留言） 2022年11月26日 (六) 04:28 (UTC)回复

如后续没发展再看看要不要合并回去，毕竟起因算是两件事。抗议活动主因是封控，火灾只是导火线而已。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月26日 (六) 09:40 (UTC)回复

添加话题