维基百科

讨论:5566

Sam3227在话题“5566演唱会地点更改”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

六位成员

编辑
最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

孙协志、王仁甫、王绍伟、许孟哲 加上 彭康育（小刀） 只有五个人阿,原本的六个人是哪些

路人甲 回复: 5代表了5个成员,,包括队长孙协志,王仁甫,王绍伟,许孟哲,彭康育(小刀,因腰部受伤已隐退) 6代表了6个不同方位的发展,,包括主持、戏剧、唱片、广告、平面或舞台 5566名称是由他们的经理人孙德荣总监提议的,5566听后觉得十分特别,所以选用了5566作队名125.224.163.251（留言） 2012年10月15日 (一) 00:19 (UTC)回复

为什么5566不能是数字

编辑

明明整理了很多资料 为什么5566一定是那团体 5566难道不是数字吗?

这么说

编辑

都不要用他们原本的意义了 都直接连到艺人那边就好了

编辑了这么久 当初编的5566数字 没有保留 就直接删除
会不会太奇怪 。—艺人可以取代原本的意义



抄袭没什么，看你敢不敢

编辑

“抄袭没什么，看你敢不敢” 这是这个自称亚洲第一天团当众说的话 真是不晓得为什么不能加入这段“名言”

非常简单，因为维基规定名言不适合百科全书，所以本条目不收录。--学习第一|有事找我:P 14:40 2005年9月25日 (UTC)

本来有.可是我改了,原来是上上层的您提出来的阿...我很幸运的在它被列入半保护的前几分钟作了修改,只是名言真的不能收入在百科全书吗(上层的回复所言)?那国父的至理名言该如何被后辈知道?06:47 2006年8月7日 (UTC)

老兄，有维基语录啊！--爱尔思先生 09:26 2006年8月11日 (UTC)

为什么不能加入负面报导

编辑

明明这团体都敢做那么低俗的事了 难道编辑群是该团体死忠的粉丝??


目前此条目中立性有问题，我对这个乐队不很了解，希望大家来帮忙删掉不该有的，留下正确的评价！！--Gene (说) 03:17:35 2005年9月11日 (UTC)

在维基百科上本来就不反对负面的描述，只是请注意描述技巧。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:45 2005年9月22日 (UTC)

如果不懂什么叫百科全书，或是不知道怎么写百科全书条目的话，请参考王菲，你会学到些东西的。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:51 2005年9月22日 (UTC)

现在保护的我看还可以了

编辑

RT--Gene (说) 03:30:28 2005年9月11日 (UTC)


刚刚改的都很贴近事实啊 为什么要改掉?


的确很贴近事实压～

抄袭就抄袭，他们艺人都大言不惭的说他们是抄袭的了

就算如此你的编辑也不是所有都具有中立性呀，比如你对每一个成员相貌或者性格的评价，还有那些书名什么的，我个人认为是你杜撰的，这可是必须要删掉的，可能你的编辑中有一部分属实但是另一部分不属实，这样只能全部删掉了，因为可信度大大降低了。还有就是你的编辑不符合Wikipedia条目的格式标准哪，详见Wikipedia:格式，我想这也是回退编辑的原因之一。--Gene (说) 03:38:59 2005年9月11日 (UTC)
当前保护页面的版本，绝不是对当前版本的100%认可。保护的目的仅仅是防止编辑战和破坏，没有认同之意。--学习第一|有事找我:P 03:48 2005年9月11日 (UTC)
目前的最终版本我认为还是比较中立的。--Gene (说) 03:55:56 2005年9月11日 (UTC)
今天早上来的这些都是胡闹。百科全书不是让你们来撒野的地方。退去！--Theodoranian|虎儿 (talk) 04:05 2005年9月11日 (UTC)

加入号称亚洲第一天团

编辑

因为现在页面被保护了，所以我希望能加入王仁甫前阵子自称为亚洲第一天团的内容，这是他自己说的而且又很具有代表性对吧？--光 06:57 2005年9月11日 (UTC)


同意，这可以让大家多了解5566这个团体 :p

留言者请注意维基百科使用礼节

编辑

由于5566 (乐团)此一条目于2005年9月11日中午左右受到来自反对该乐团网友的恶意破坏，故此页面目前处于保护状态。请关心此一条目的朋友们，在进行编辑前，先了解维基百科是一个什么样的网络平台，并学习维基百科的编辑与表达方式。目前关于流行歌手条目，编辑得最完整、最受大家认同的条目是王菲，有兴趣编辑明星等人物条目的朋友可以参考一下。(PS:请在讨论页面留言者记得在文末以签名功能键签名)--KJ (talk) 15:52 2005年9月13日 (UTC)

可以限制更改人的资格吗?

编辑

可能我问了个蠢问题,因为我是新手,几十分钟前我还未注册但我的更改是成立的,几十分钟后注册且登入的我打了很多东西却被告知被半保护,很惊讶但有疑问:关于5566介绍中的负面连结是非常不中立不客观的,其中一个还是连结到和维基大唱反调的伪基(字不确定)里恶搞5566的页面.如果说可以限制更改人的资格(不是说以注册天数,而是以是否客观及无恶意)这样有心想真正补充的人才不会感到无奈.呆呆鱼 06:39 2006年8月7日 (UTC)

为什么有这么多5566条目?

编辑

本来不是已经有5566了吗?为什么现在又出现了5566 (乐队),5566 (艺人).其他条目出现这情况是因为有同名而不同解释的关系,但是为什么5566这个条目,又要分拆这么多名出来? Cheese 02:22 2006年10月24日 (UTC)

外部链接声明

编辑

维基百科不是一个打家族广告的地方，现在仅存的两个网站足以供想了解5566的人士参考，若欲编辑请说明理由。另外，本人已在英文5566条目中增加了历史和修改了负面报导的叙述，请有时间的人协助翻译内容到此。Ytlow 11:59 2007年2月5日 (UTC)

歌迷网站或许不用留那么多，但你连带把负面部分的外部链接给全删了，这样子违反中立原则。维基百科并没规定完全不可以有fans site的外部链接。--Ellery 14:19 2007年2月6日 (UTC)
我仅保留官方网站链接﹝经纪公司官方网站和唱片公司官方网站﹞，而官方网站的内容是绝对对艺人带来正面形象的，他们不会提供对艺人名声不利的资料，故不能说违反中立原则。况且，正面家族连结比负面家族连结多出许多，依然全部被删除。如果参考此条目的人想更加了解5566的好，两个官方网站已足够。如果想知道5566的坏，“简介”项目也已足够，负面消息多于正面消息，且也较详细。如果单纯用平凡人看到这个条目是他们第一次与5566接触的经验的角度来看，一般人会对他们有负面评价。因此，删除负面连结亦可以视为维持中立原则。如果非官方连结硬要保留的话，那建议把所有针对单一会员的歌迷网站和伪基百科连结删除，因为一、此条目仅提供关于5566整体的资讯，和二、伪基百科里面的条目并没有具体列出5566的负面行为。若有异议请再做适当修改。Ytlow 09:05 2007年2月7日 (UTC)
因为本人立场偏向于把非官方连结通通删除，而到现在未出现任何反驳本人立场的人士，故本人先把非官方连结﹝正面网页两个和负面网页一个﹞删除。若欲加回这三个网页的话，请说明理由。回复之前请先参考在上面本人说明删除非官方连结的理由。Ytlow 13:15 2007年2月26日 (UTC)
因详哥Online的消息加入“简介”项目，本人已对在2月7日做的解释做少许修改。Ytlow 11:35 2007年3月1日 (UTC)

维基百科并未规定只准有官方的外部链接，留下歌迷及负面连结才可与条目中支持者与不支持者对立的叙述相呼应。--Ellery 12:15 2007年3月1日 (UTC)

维基百科亦未规定必须有非官方连结。如果留下非官方连结纯粹只用于平衡此条目正负面情报，那么“简介”项目里的负面消息明显多于正面消息，是否也要考虑从那里删除部分负面消息或者使负面消息稍微简略一点？(P.S. 5566的人气在“格斗天王”时期后就开始有降低的现象，故已经不是“一直”成为演艺界焦点)Ytlow 13:00 2007年3月3日 (UTC)
另外反驳第二条叙述，经过本人近几天表面观察，提供的非官方连结未出现5566歌迷与反5566歌迷争吵的情况，正面家族很单纯的聊一般歌迷会聊的话题，而负面家族则是谈5566的丑事和详哥的所作所为，双方人马并未起冲突。因此，"留下歌迷及负面连结才可与条目中支持者与不支持者对立的叙述相呼应"并不成立，故本人再次删除非官方连结。Ytlow 14:06 2007年3月8日 (UTC)
请不要断章取义，有正反两方连结是代表支持与反对5566者各开网站，不代表他们要在对方的网站争吵。阁下把这两方的网站都删了，搞得像是只准有官方网站不准有非官方网站写在外部链接。反而让一些人会怀疑或误以为阁下是唱片公司或艺人经纪公司的人上来删除非官网，实在不是明智之举。--Ellery 12:05 2007年3月10日 (UTC)
请参考此网站： en:Wikipedia:External Links 里面提到 Links normally to be avoided --> 10. Links to social networking sites (such as MySpace), discussion forums or USENET. 奇摩家族主要属于讨论区(discussion forums)性质，若反对此归类请说明理由。另外，若怀疑我是官方人员，请参考我在英文5566的条目的贡献，团体成名史除了一些小小文法问题由其他人士协助，主要内容皆由我包办，欢迎指出带有正面色彩的地方。想进一步讨论我的身份的话，欢迎到我的使用者讨论区。Ytlow 15:13 2007年3月10日 (UTC)
对于你的身份没有讨论的必要且也有妨害隐私权之嫌。只是提醒阁下会遇到这种情形。另外阁下举的是英文维基的，目前还不是中文维基的方针。--Ellery 11:47 2007年3月12日 (UTC)
本人提供的条目，其中文条目上面有标示是从英文条目翻译过来的。若以此为基准，本人把以上举出的内容翻译到中文条目并无问题﹝已完成﹞。如果中文条目的讨论区出现维基人提出方针不符合等问题，届时再把提出之问题列入考量因素亦无问题。Ytlow 13:57 2007年3月12日 (UTC)

详哥Online

编辑

本人是在六万多人反5566家族得知详哥Online的存在，若加入那条资讯的人亦从那里得到资讯，是否考虑把上述家族连结重新加回?Ytlow 11:41 2007年2月27日 (UTC)

详基立场不知是挺5566或反5566，关于他的资讯已删除。详情请看 http://www.wretch.cc/blog/GY78 Ytlow 15:54 2007年3月13日 (UTC)

移自Talk:5566 (乐队)

编辑

请问本页面为何禁止编辑?? -- Tonync 12:22 2005年4月30日 (UTC)

看到这里的留言了。请管理员稍后补上下图。 --Tonync 12:31 2005年4月30日 (UTC)
现在来补上好了。因为之前一直有讨厌5566的小白在搞破坏啊...--石添小草 08:29 2005年5月7日 (UTC)
现在的重定向是一个双重重定向，请解禁。—自由主义者(☎)于2006年02月23日00:36(UTC)(当地时间08:36)

建议完善本页面

编辑

本人并非不喜欢5566，但条目这样内容单薄并不适合百科全书。 见意义测试： 意义：　内容有用、有趣吗? 是否只有非常简单、平淡、没有色彩的内容? 在 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:成為維基百科傳記的標準

消歧义页建立完成

编辑
最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

我已经把5566这个条目建立了消歧义页 并且分成数字和团体两个部分 这个条目请别再移动了，再移动的话我会申请回退

没想到还是被移动

编辑

既然这个条目这么常被移动,那干脆投票表决标题5566应该连到哪一页? 是艺人团体这一页还是消歧义页?

如果是大家的投票结果，那我也无话可说。

（( ✓ )同意表示要移到消歧义页，(－)反对代表不做任何移动,各个投票应该表达出其理由）

( ✓ )同意，5566这个标题本来就不应该直接连结到艺人团体，而是连到消歧义页

呆静 (留言) 2009年9月27日 (日) 02:33 (UTC)呆静回复

5566演唱会地点更改

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

5566在2023年10月21日的演唱会地点为马来西亚云顶云星剧场，而且国旗也错误了。--Sam3227（留言） 2023年10月7日 (六) 15:50 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:5566&oldid=80917728”
返回到“5566”页面。