讨论:COVFEFE法案
Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
COVFEFE法案曾于2017年8月1日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十五次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 提交到美国众议院的哪份法案是因美国总统特朗普一条语无伦次的推特帖文而得名?
- COVFEFE法案条目由Jimjianghk(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jimjianghk(讨论 | 贡献),属于“legislation”类型,提名于2017年7月23日 18:04 (UTC)。
- 给个(+)支持,符合DYK标准,但还是建议首段的内容最好改改看,这样读起来或看起来实在不太好 囧rz……--Z7504(留言) 2017年7月24日 (一) 03:17 (UTC)
- @Z7504:可以具体讲下吗?谢谢。--JimTalk 2017年7月24日 (一) 03:22 (UTC)
- @Jimjianghk:例如“如果该法案得到通过,美国法律将会把总统的个人社交媒体账号(如特朗普的“@realDonaldTrump”推特账号)于官方账号(如美国总统的“@POTUS”推特账号)等同看待。”实在看起来很不顺,不知道为何使用两个举例来做说明? 这样的实质意义在哪呢之类的,当然也建议形容词也别过度使用,如常见的“一句话有两个的字”,常来这里看一定看的到--Z7504(留言) 2017年7月24日 (一) 03:26 (UTC)
- @Z7504:可以具体讲下吗?谢谢。--JimTalk 2017年7月24日 (一) 03:22 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 04:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年7月25日 (二) 05:39 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月25日 (二) 12:27 (UTC)