讨论:LK-99
A2569875在话题“条目序言需要更新”中的最新留言：1年前
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本条目曾有1次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是： |
.svg){kind=small} | 浏览量图表 2023/07/18 - 2023/08/17
|
CAS号
编辑已知的相关物质CAS号：Cu0-10Pb0-10(PO4)0-6S0-4 [2906054-39-3]；Cu0.1-2Pb8-9.9O(PO4)6 [2906887-23-6]。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年7月29日 (六) 16:05 (UTC)
我个人呼吁大家冷静一点
编辑怎么说呢，我还真没见过如此大阵仗的事情，好像过年一样，家家户户大炼钢铁。有说韩国棒子抢了先痛心不服气的，有说是中国千载难逢称霸全球契机的。总之——
能不能少用点B站影片、知乎影片这种第一手来源。啊对了，大众媒体也少用点，别给动不动就吹成“世界奇迹”了。谢谢。 --MilkyDefer 2023年8月1日 (二) 17:20 (UTC)
- 问题在于 要严谨来说 非同行评审的预印本 本来就不能当来源，但这样 此条目只能消失了--叶又嘉（留言） 2023年8月1日 (二) 20:14 (UTC)
- 现阶段的确只有原始预印论文，和一些正式的一手复现或论文，或以科研机构名义发表的一手非正式的视频，还有一些（以学术水平来看可能不太靠谱的）报道作为关注度等来源支持。只能说先观望和忍着呗（尤其那些非正式的一手，希望能看到有更正式的论文）。至于“世界奇迹”这类夸夸其谈的，最好就是认为“来源如是说，编辑不肯定或否定其描述”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月2日 (三) 02:54 (UTC)
- 参见WP:NOTTRUTH，目前复现结果多数就是预印本和阁下所说的“B站影片”、“知乎影片”，请问不用这些用什么？况且LK-99还没有最终定论。Yazaka Kanako（留言） 2023年8月3日 (四) 00:25 (UTC)
- 可以考虑用第三方报道。比如说用财联社对B站影片的报导，来替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
- 是的，这个也有道理。回复的时候有些急眼，实在抱歉。--Yazaka Kanako（留言） 2023年8月3日 (四) 13:17 (UTC)
- 可以考虑用第三方报道。比如说用财联社对B站影片的报导，来替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
结果分类
编辑想请问一下复现尝试那里 成功、 部分成功或未正式发表、 部分失败和 失败应该怎么分类？--杂七杂八🏠 2023年8月7日 (一) 13:09 (UTC)
- @What7what8：我刚刚对列表进行了修改，这是我个人想出的分类标准，可以一起来完善：
- 成功：(需在正式期刊发表）半悬浮+室温0电阻，完全复现原始论文，或完全悬浮等其他明确证据。
- 部分成功或未正式发表：半悬浮或0电阻（不限温度）。
- 部分失败：抗磁性但没有半悬浮，没有0电阻。
- 失败：没有抗磁性和0电阻。
- --Duangls（留言） 2023年8月8日 (二) 17:19 (UTC)
复现尝试-缺乏结果和信息列表
编辑请把缺乏结果和信息的复现尝试写在这 --杂七杂八🏠 2023年8月9日 (三) 16:20 (UTC)
图例: 成功 部分成功或未正式发表 部分失败 失败
| 科研院所或团队 | 地区 | 状态 | 结果 | 报导 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阿贡国家实验室 |  美国 |
初步结果 | 没有观察到样品悬浮 | [1][2] | Michael Norman表示，阿贡和其他地方的研究人员已经在尝试重复该实验。 |
| 成均馆大学量子材料与超导研究中心 |  韩国 |
正在合成 | 暂无 | [3][4] | |
| 高丽大学超导材料与应用实验室 | 正在合成 | 暂无 | [4] | ||
| 首尔大学复杂材料新状态研究中心 | 正在合成 | 暂无 | [4][3] | ||
| 韩国能源技术研究院量子能源研究所 | 正在合成 | 暂无 | [5] | ||
| 庆熙大学 | 正在合成 | 暂无 | [3] | ||
| 浦项科技大学 | 正在合成 | 暂无 | [3] | ||
| 伍伦贡大学 |  澳大利亚 |
正在合成 | 暂无 | [6] | 王晓林博士等向媒体透露。 |
| 昆士兰科技大学电力工程研究组 | 正在合成 | 暂无 | [7] | ||
| 克拉科夫AGH大学 |  波兰 |
初步结果 | 图像显示样本在磁场中部分悬浮。 | Twitter：@szacilow | |
| 法兰西公学院固态化学与能源实验室 |  法国 |
初步结果 | 没有观察到样品悬浮。 | 博士生 Ezzoubair BENDADESSE 他们表示，这是一些学生利用业余时间进行的私人复制尝试，而不是整个实验室的“正式”尝试。 Twitter：@zoubairezzz0595 | |
| 俄罗斯科学院基因生物学研究所和莫斯科工程物理学院 |  俄罗斯 |
未发表 | 照片显示样本悬浮在玻璃管中，可能具有很强的抗磁力。使用修改过的流程合成，经粗略测量在7°C表现出零电阻。 | [8] | 初级研究员 Iris Alexandra[a 1] 样本由莫斯科工程物理学院进行分析。 Twitter：@iris_IGB |
| 科罗拉多大学博尔德分校 | 美国 |
初步结果 | 没有观察到样品悬浮，并未表现出超导性。 | [9] |
--以上未签名的留言由What7what8（讨论｜贡献）于2023年8月14日 (一) 10:10 (UTC)加入。
条目序言需要更新
编辑条目序言需要明确目前没有研究能证明LK99是超导体，且当前的共识为其在任何温度下都不是超导体。--碟之舞📀💿 2023年9月18日 (一) 13:33 (UTC)
- 英文维基仍以as a potential superconductor描述。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年9月18日 (一) 14:35 (UTC)
- ^ A spectacular superconductor claim is making news. Here’s why experts are doubtful. [2023-07-29]. （原始内容存档于2023-07-29）.
- ^ Ben-Achour, Sabri. Superconductor claims draw interest and skepticism. Marketplace. 2023-08-02 [2023-08-07] （美国英语）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 NEWSIS. 韓 학계, 'LK-99' 샘플 제작 본격 착수…핵심 재료 황산납 확보. newsis. 2023-08-17 [2023-08-18] （韩语）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 상온초전도 관련 한국초전도저온학회 입장문. super.or.kr. [2023-08-02] （韩语）.
- ^ 조승한. 퀀텀에너지-에너지공대 연구협약했다…LK-99 샘플 분석중. 연합뉴스. 2023-08-04 [2023-08-05] （韩语）.
- ^ LK-99 Superconductor: Maybe a Breakthrough, Maybe Not So Much. CNET. [2023-08-02] （英语）.
- ^ Mannix, Liam. Superconductor or super-suss? The strange story of LK-99, the internet’s new scientific obsession. The Sydney Morning Herald. 2023-08-08 [2023-08-08] （英语）.
- ^ Ferreira, Becky; Pearson, Jordan. DIY Scientists and Institutions Are Racing to Replicate the Room-Temperature Superconductor. Vice. 2023-08-01 [2023-08-04] （英语）.
- ^ Johnson, Carolyn Y. A superconductor claim blew up online. Science has punctured it.. Washington Post. 2023-08-10 [2023-08-13]. ISSN 0190-8286 （美国英语）.