讨论:Up to
最新留言：Yejianfei在6年前发布
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
上至是本人新造的词，用以对应英文的up to。欢迎高人告知已存在/更妥当的词。 --XudongGuan 09:30 2005年10月7日 (UTC)
“上至”有点不知所云，闻得英文是“up to”，才惊醒过来。 我见过的表达方式有两种，比如说“两个群是相同的，up to an isomorphism”，中文可以说：
“两个群在同构的意义下是相同的”
或者
“两个群是相同的，至多相差一个群同构”
实在没见过“上至”。
另外，我是被“除外”重定向到这里来的，不知道为什么？
Lightest 19:33 2007年2月13日 (UTC)
把英文 up to 逐字转成中文，不是翻译，是乱写，证明写的人不懂英文又不懂中文。中文“上至”有确切意思，不能胡乱编造。--Stomatapoll (留言) 2008年2月14日 (四) 04:40 (UTC)
- 这个词不能简单的翻译成一个中文词，只能意译。--刻意 2008年9月28日 (日) 15:45 (UTC)
- 还有一大堆链入页面怎么办呢？是不是要把这些页面中的“上至”一一改成“Up to”？--Maxwell's demon (留言) 2008年10月26日 (日) 14:50 (UTC)
- 我把他们都改成了意义。Keyi (留言) 2008年10月27日 (一) 06:00 (UTC)
这个词组没有中文对应的结构，只是一个英语用语，根本没有必要成为百科全书的条目。法语和西班牙语的对应条目都是在相应语言中有对应的词法结构（不是单纯的翻译！）。中文中既然不存在这种结构，就不应该成立一个条目来纯粹解释一个英语的用语，这样会造成不中立，除非把相应的法语和西班牙语结构也单独成立条目，解释一遍。—Snorri (留言) 2010年2月22日 (一) 19:57 (UTC)
- 这哪是英语用语，这是数学术语。只是中文找不到这个术语，先借用着英语而已。--Yejianfei（留言） 2017年12月29日 (五) 03:11 (UTC)