讨论:Verilog

Verilog因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年9月1日	优良条目评选	入选
2016年9月30日	优良条目重审	维持

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电脑和信息技术专题

（获评优良级、极高重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

网表

最新留言：在12年前发布13条留言11人参与讨论

netlist 需要中译名吗？ "网表" 好像不甚达意,"逻辑连线表" 不知如何？

中国大陆就是叫网表，参见逻辑综合相关的书籍。 AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:43 (UTC)回复

优良条目评选

Verilog（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 电子学，提名人：AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)回复

投票期：2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC) 至 2012年9月1日 (六) 11:46 (UTC)

(＋)支持：提名人票。马上到9月了，来交暑假作业了！Verilog是业界最重要的两种硬件描述语言之一，之前的条目过于简陋。自七月中旬开始重写此条目，参考若干专业书籍、期刊、网页，条目内容极大扩充（由之前的6,380字节扩充到61,153字节），结构基本完善，语言风格也得以统一。--AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)回复
(＋)支持，内容完整清晰--CHEM.is.TRY 2012年8月25日 (六) 11:56 (UTC)回复
(＋)支持，很完整了——Nndd（留言） 2012年8月25日 (六) 14:26 (UTC)回复
(＋)支持，写得真清晰！部分内容胜于教材。--Amazingloong ☏ 2012年8月25日 (六) 14:55 (UTC)回复
(＋)支持，这么长当然是好条目啦。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月25日 (六) 18:21 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富、行文简明。--老陈（留言） 2012年8月26日 (日) 05:02 (UTC)回复
(＋)支持，参考文献覆盖全面。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 11:54 (UTC)回复
(＋)支持，专业详细--Huandy618 (留言) 2012年8月27日 (一) 11:07 (UTC)回复
(＋)支持，相当完整，而且有参考文献支持--Wolfch (留言) _动员令 2012年8月27日 (一) 15:39 (UTC)回复
(＋)支持：丰富详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:06 (UTC)回复
(＋)支持，条目内容丰富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:26 (UTC)回复

可综合代码

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

建议论述代码是否可综合（synthesize）这个问题。Verilog语言有很多代码写出来是仿真用的，硬件根本不可能实现。

典型的如$display语句,如#5这样的延迟语句，initial语句^[1]等。 --Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:05 (UTC)回复

好像提到了我没注意到，当以上我没说。。。--Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:11 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在8年前发布24条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 00:42 (UTC)回复

Verilog（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)回复

投票期：2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 23:52 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。既然要斩尽杀绝，那就都删了吧，也就是不能上首页，反正这些条目估计也没人看，我也不想更新，留出版面给电影、台风条目也不错。 AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)—AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)回复
- 符合优良条目标准：抗议！抗议！抗议！。Verilog是一个非常非常非常非常重要的硬件描述语言，首段第一段已经完整地描述该编程语言的基本讯息，第二段也对其特性做了简述，光是这里就足以断定您@AndyHe829：正在为了阐释观点而扰乱维基百科，先不说，我们继续往下看，第一章节明明就已经完整可供查证中立的描述了其历史，再次证明您正在为了阐释观点而扰乱维基百科，第二章节描述过程中还有举例勒，请问您为何那么喜欢阐释观点扰乱维基百科，可供查证不够吗？请问您要怎样，可供查证难道连文献都要扫描图直接放上维基百科？中立不好吗，所以推论结果是你不中立？，再说下去只会显得您绝对是刻意为了阐释观点而扰乱维基百科。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月24日 (六) 03:18 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，整天不写条目尽想着弹劾别人的条目，你们在跟谁学习啊？中文维基就是没人看，没人写，这都是某个“民主”国家的杰作！-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 01:46 (UTC)回复
- 顺便说一句，你应该去看看首页的访问量了-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 01:48 (UTC)回复
  - @Clear_Sky_C、A2569875：这几个条目都是多年前亲手写的条目，我当然知道自己付出了多少劳动。现在首页展示栏被大量无聊条目占据，还搞出各种名目取消他人贡献的优良条目，这样的优良不争也罢。 AndyHe829（留言） 2016年9月24日 (六) 04:07 (UTC)回复
    - WP:POINT：“证明规则和政策中存在的问题的最好途径，也是进行讨论。也就是说，即使反对维基现有的某一项政策，也不应该在维基制造麻烦以证明该政策存在的问题。”--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 04:19 (UTC)回复
    - 所以大家都开始自暴自弃，维基只会越来越烂。最近访问量又开始暴增了，把握好这个时机一定没错的-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 04:10 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，重审理由并不合理。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月24日 (六) 01:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：同上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月24日 (六) 02:08 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准--叶又嘉（留言） 2016年9月24日 (六) 08:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：未针对条目本身提出合理见解，重审理由不合理。--维基捣蛋鬼（留言） 2016年9月24日 (六) 12:39 (UTC)回复
(＝)中立：AndyHe829的意见很明确，即现有的优良条目评选/展示制度有不合理之处。我认为他的意见完全正确，值得大家思考和讨论。试问其他哪一种语言的特色、优良条目展示，会像中文维基百科这样重要度低，又缺乏原创和区域特色。Dobranoc（留言） 2016年9月24日 (六) 20:46 (UTC)回复
- 那怎么办？去互助客栈开个讨论或火锅如何？-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月25日 (日) 02:03 (UTC)回复
  - 我觉得值得讨论。从百科的本质而言，在首页展出各类别的优质条目才是百科最好的展示，读者应该不会想要每次都只看到特定类型的条目，个人在特定领域的贡献值得社群鼓励，但首页展示的功能应不仅于此。--Iv0202（留言） 2016年9月27日 (二) 20:32 (UTC)回复
(＝)中立：部分失效来源。--Z7504（留言） 2016年9月24日 (六) 22:21 (UTC)回复
符合优良条目标准：高品质高发展重要专业条目。--老陈（留言） 2016年9月25日 (日) 06:11 (UTC)回复
符合优良条目标准，基本复阅条目，仍满足GA要求。如果不满足某些人喜欢推台风、硬币上GA的话，有本事你去推其他的上去，或者去方针版开骂，不要拿条目来斗气，这种WP:POINT迟早吃苦头的。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 05:28 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富，参注完备。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准，内容丰富。--Joeinwiki（留言） 2016年9月27日 (二) 01:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：仍符合GA标准，重审理据WP:POINT，抵销不合理的反对提名。--❂颢颢❂ 2016年9月28日 (三) 10:16 (UTC)回复