模板讨论:ONE PIECE

本模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

（获评模板级、不适用重要度）

	日本主题查论编本模板属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

下列网页锚点已失效。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

有关“海贼”条目内容编辑

最新留言：13年前13条留言2人参与讨论

- 不太明白“混在一起”是什么意思。你是说在“海贼”底下再细分栏目吗？（如四皇，王下七武海等。）－Wongpong (留言) 2010年8月13日 (五) 06:45 (UTC)回复

- 是的，现在“角色”中只留有娜菲鲁塔利·薇薇，世界年表又于在同一项，很乱的。以前的排列是最好的。—Rx5674 (留言) 2010年8月13日 (五) 07:54 (UTC)回复

- 我也认同“角色”不应该与“世界年表”在同一项，但又不能把分类分得太细，尽量把性质类近的内容整合吧。另，毕竟现在海贼人物的条目就这么多，但我认为他们都应该保留在本模版，以方便留意ONE PIECE的用户查阅，所以只能想个办法好好整理 / 排列。有没有什么建议？－Wongpong (留言) 2010年8月13日 (五) 09:59 (UTC)回复

请问为什么要移除fanfare和巴洛克公作社，Wongpong？--Rx5674 (留言) 2010年9月4日 (六) 12:23 (UTC)回复
- (：)回应因秘密犯罪组织·巴洛克华克跟巴洛克华克重复了，二选一后我将他留在“其他角色”部分；fanfare则是我忘了加上....Wongpong (留言) 2010年9月4日 (六) 13:08 (UTC)回复

建议把“用语”移到尾二，有子分类的放在最上较为好看。对不起，我之前不知道巴洛克华克是巴洛克公作社，应不应该把华克改成公作社，较贴近原本Baroque Works？另外，巴洛克公作社放在用语较好。--Rx5674 (留言) 2010年9月5日 (日) 14:13 (UTC)回复
- (：)回应 “巴洛克華克”是台版漫画的正式译名，而且该页面也以“巴洛克華克”命名，故维持使用“巴洛克華克”。所有one piece的栏目都有自动转换功能，如你选择港澳粤体，所有“巴洛克華克”亦会自动转换为“巴洛克公作社”，那就不用执著原档案采用哪个地区版本的译名了，你试试看吧! 另，我认为“巴洛克华克”条目内多数内容为角色介绍，所以近角色多一点吧；至于用语，我觉得应该只包含一些如恶魔果实，霸气，贝里，换档等特别用词。Wongpong (留言) 2010年9月5日 (日) 15:35 (UTC)回复

- 依然认为巴洛克华克放在用语较好，角色是指一个人或一只动物，不是一个组织。--Rx5674 (留言) 2010年9月7日 (二) 10:20 (UTC)回复
- (：)回应：个人认为“用语”应该只包含一些如恶魔果实、霸气等《ONE PIECE》专用的特别用词；如果“巴洛克華克”也归类“用语”，就会很尴尬了，那么CP9是不是也是“用语”呢？空岛是不是也是“用语”呢？所以，回应你的想法，我建议不如把标题“其他角色”变更为“其他角色/组织”更折衷。——Wongpong (留言) 2010年9月11日 (六) 00:14 (UTC)回复