用户讨论:武藏/存档07

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目昭和基地经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有15篇条目获推荐作首页新条目展示。

15

你好，武藏，欢迎你加入维基百科这个大家庭。我想你现在已经迫不及待地准备，甚至已经开始编辑维基百科了。其实，我初加入维基百科时，也没有你所拥有的热诚，所以你一开始对维基百科的热诚，比我还要多。不过，除了编辑维基百科外，让自己给其他维基人认识也同样重要，因为维基人是一个拥有超过十万人的庞大的社群呢！在中文维基百科内，让其他人认识你自己也是不可或缺的事来的。要让维基人认识你多一点，最好的方法莫过于创建一个用户页。有很多新来的维基人，因为没有创建用户页，结果白白地浪费让人家认识自己的机会，也令自己的工作事倍功半。创建用户页对你有很多好处，首先，每一个人都可以来到你的用户页，你有机会获得更大的知名度。其次，有了用户页，其他人就能了解你的长处，并且能把你的长处进一步发挥，让你在维基百科能够光芒四射。最后，创建用户页，可以方便人家和你联络，以后维基百科有活动时，就能找你一起加入，使你能和其他维基人达到水乳交融的境界。多认识一个维基人永远不会有害的，有时甚至令你的工作事半功倍呢！别想太多吧，立即动手吧！忘了说的是，如果在创建用户页的过程有疑问，欢迎和我联络，敬祝编安！ HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月22日 (三) 08:29 (UTC)

把阁下待作新用户处理了...不过，管理员应该有一个用户页（见WP:RFA）。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月23日 (四) 05:25 (UTC)

re关于我的旧用户页

已删除。给您带来困扰了--Kegns♖ 2011年6月23日 (四) 09:05 (UTC)

我是阎魔爱

为什么将你的用户页删除，因为这样的话其他维基人不觉得你是管理员，再加上没有一些基本资料，其他维基人是很难透过维基计划以下的方式联络你。此外我也想问一下为何要改名。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年6月23日 (四) 13:57 (UTC)

你好wikipedia:维权联盟正在进行改名及章程的相关讨论

诚邀你给予意见并参与讨论天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月24日 (五) 16:32 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户武藏/存档07您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，已于6月25日开放报名了。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：UAL55 (留言) 2011年6月28日 (二) 06:02 (UTC)

真的真的吗??

谢谢!!真的非常谢谢~我会在讨论版中提出的,那....我打的那些资料可不可以先保留@@Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:12 (UTC)

通知

那个,刚刚我已经去讨论板那里告知了噢~几乎是火速进行Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:21 (UTC)

通知

那个,刚刚我已经去讨论板那里告知了噢~几乎是火速进行Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:21 (UTC)

编者您好~

在魔法少女小圆的讨论板中,有新的结果,好像是:先创建魔法少女小圆角色列表,把条目中的人物、魔女、主角周边的人物等写进去,但勿把私人的东西加进去。差不多是这样,大大可以的话就请先去看看吧~谢谢!!那我等等就开始编辑啰(忘了说,我是lulu624,刚改名)★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月13日 (三) 14:38 (UTC)

Re: 吉他条目

我虽然对吉他有兴趣，但是在这方面并没有充足的知识，所有阁下就请不要拘束、尽情的扩充条目吧，不用客气。我的编辑是以翻译为主，撰写主题的选择上比较随机，也许明天就跑去写历史条目了也说不定；所以我不敢向阁下保证我会一直编辑Gibson Les Paul，不过未来还是有机会合作的。谢谢你 。－Inner (talk) 2011年7月24日 (日) 05:42 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:17 (UTC)

re:态度

我只是实话实说而已，说出真实的想法难道也不行？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月12日 (五) 09:12 (UTC)

您的用户名更改请求在日语维基百科

Hello, 武藏! I am Kanjy, a bureaucrat at Japanese Wikipedia. Sorry writing in English and Japanese, I'm not good at Chinese language.

At Japanese Wikipedia, there is a username-change-request to have your current username. Is it your request? Just to be safe, we Japanese bureaucrats would like to confirm that the request has surely been written by you, not by someone else. I expect your "Yes" answer on this talk page. Sorry we are keeping you awaiting long, and thank you for your time! --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 08:06 (UTC) -- typo fixed --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 11:16 (UTC)

こんにちは、武藏さん。私は Kanjy と申します。日本语版のビューロクラットです。すみませんが、中文が不得意ですので、英语と日本语で失礼します。

ウィキペディア日本语版には、贵方の现在の利用者名を希望する利用者名変更依赖が提出されています。それは贵方の依赖でしょうか? 念のため、私たち日本语版のビューロクラットは、その依赖を书いたのは他人でなく、间违いなく贵方であることを确认しておきたいと思っています。この会话ページに、贵方の“はい”というお返事が顶けるものと期待しております。长らくお待たせして申し訳ありません。ご协力に感谢いたします。 --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 08:06 (UTC)

日本语版で利用者名変更を依赖している

はい。Kanjyさん、ありがとうございます。--武蔵 (留言) 2011年9月19日 (一) 14:37 (UTC)

Thank you for your cooperation. / ご协力ありがとうございました。 --Kanjy (留言) 2011年9月27日 (二) 21:50 (UTC)

re:飞龙

其实我觉得现在“飞龙号航空母舰”就很好...只是举一个例来说明所谓“最真确”的命名不一定符合语境而已...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年10月5日 (三) 14:14 (UTC)

Re

恐怕不行吧，中文维基百科的方针里没有允许管理员按照常识行事所以只能快速删除删除带有{{d}}的页面 囧rz……--Mys 721tx(留言) 2011年10月26日 (三) 07:04 (UTC)

带快速删除请求的页面还是可以立即删除的，带存废讨论的需要讨论结束。--Mys 721tx(留言) 2011年10月26日 (三) 07:15 (UTC)

RE:关于象印

你可以在临时页面象印/temp重写--Nivekin※请留言 2011年11月15日 (二) 07:37 (UTC)

• 删除特定历史版本可在维基百科:修订版本删除请求提出--Nivekin※请留言 2011年11月15日 (二) 07:43 (UTC)

请保护

请保护国家社会主义，同时撤销user:Liusky61的无故大量删除内容--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:37 (UTC)

新用户无故删除大量内容啊，我已经回退不到最近一个无争议版本了，而且再回退就过三次了。--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:45 (UTC)

多谢您关注，Aoke1989兄已经处理了--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:48 (UTC)

Re: 关于投票指引对于相关舞弊问题的处理应有扩充的必要

我想你将拉票和交换投票两者放在一起看了。你所提到的是拉票，算是宣传的一种，这是一种合法的选举手段。宣传者只有提出希望投票的人可以投出与宣传讯息方向相同的票，但是，这仅只于宣传。现在发生的是贿选的一种，也就是透过利益交换来取得特定意愿的选票。最常见的是以金钱或者是特定的财物来取得选票，对于都有投票权的人，现在常见的另外一种方式，就是我的票换你的票这种交换方法。这就不是宣传，而是一种投票舞弊。有一个名词把这种称做期约投票。

宣传和舞弊的影响层次是不同的，就如同条目内容有侵权和广告性质，两者有不同的影响，以及法律上可能触及的问题。这也就是为什么侵权的处理位阶要比较高的地方。目前，中文为机对于拉票宣传有一些指引，但是对于一般性的投票舞弊却没有一些指引或者是参考。诚然，利益交换可以在维基以外的地方发生，宣传和拉票也是，可是，这就如同贿选当中，金钱或者是财务利益的交换可以在选举地区法律不能干涉的地区进行（其他国家）发生，不过，各国也并未因此就不管了。

如同有些条目被贴入侵权内容但是很久之后才刚好被发现，这种舞弊相信不是第一次，只是恰好被看到。至于说社群要怎么看待，认不认为需要一些指引或者是参考，甚或是认为这一种舞弊是否需要受到注意（就像是使用种族歧视的字眼在中文维基是非常不敏感的事件），那就留待社群自己去发展，我倒是没有想要去推动什么，也不觉得需要去推动什么。任何环境下都有道德层次低落的人在活动，现实生活如此，网络世界也是如此。要让这类人在维基的影响有多大，那就是社群需要有一个普遍的想法。怎么种，就会收什么。中文维基条目品质不佳的评语始终不断，就是一个社群如何看待与反应的直接写照。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 12:32 (UTC)

(！)意见：武蔵さん、人情索票の言い方がいいね。--侠刀行 (留言) 2011年12月13日 (二) 15:29 (UTC)

在谈要不要推动前，有很多事情要先想想。也许对有些人来说，举起一个看似正义的大旗是个很刺激或者是很棒的事情。但是，这种事情需要投入很大的时间和精神，然后，要追求的目标是什么？如果再把条目品质的事情作为例子，为什么这两年提出改制的意见没有停过，可是却总是达不到一个比较接近的共识点？这就起因于整个社群对于品质的观点以及对品质的要求放在哪个阶层上。如果社群对于所谓具备一定品质的要求标准偏低，那么，想要单靠一些投票或者是审查制度来提升是非常困难的。也只有当多数的意见会将这个标准往上提升之后，才有可能依靠制度和指引来提升和突显高品质的作品。

既然多数人的标准不高，甚至偏低（这种现象的成因很多，包括对于条目描述的领域不熟悉产生的误解，以及对于写作的一些文法用词不是很熟悉等等，未必都是不用心阅读），那么，要求也不可能会高，任何改制的建议也就无法针对问题的核心，那也就欠缺促使更多人参与讨论或者是监督的意愿。实际上，这两年的改变只能说是敢投反对票的人比例上有上升的趋势，可是这样对于整体品质的要求标准改变上，却还是有限。

回过头来看投票舞弊的事情。如果不期望当事人会在任何劝告下收敛其行为，就需要靠社群产生的共识和处理指引来降低（不可能杜绝）这类行为对中文维基活动上透明与公平性的负面影响。但是，当社群不认为这样的事情是需要注意，改变，或者是考虑其影响的阶段，非得要去推动的意义和目的是什么呢？

每个人的意义和目的各有不同，让我再以优良和特色条目的投票为例，当社群当中有很大的声音（声音大小与数量或者是总比例未必有直接关系）认为反对票是不合里，或者是赞成票不需要负责之际，改制仅能改变皮毛。换句话说，观念没有改变，制度顶多只是改变游戏的方式，而不是内涵与核心，如此一来，在思考推动的意义和目的时，很大的问号也就会产生：有必要去淌这个混水？

功利一点角度来说，每个人对于参与一件事情的考虑总有多少：这对我有什么好处。这些好处除了金钱，名利之外，也会包含我高兴，我比较心安，我喜欢这样的感觉等等。所以，我目前的建议是：除了等待其他人的讨论以外，现在要去推动这样的事情有什么好处？你要追求的目标是什么？社群的观念和平均的想法是不是已经准备好？

在这个之后，你再来考虑要怎么作才比较合适。一头热的撞进去不会有好处。谋定而后动。-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 23:11 (UTC)

请阁下考虑以下问题：

• 怎样认定一个投票行为属于期约投票。甚至当期约投票可能发生于三人以上时如何判断。
• 发现用户期约投票后，对其投票如何处理。
• 对于期约投票的各方用户如何处理。
• 对于用户怀疑某些用户使用站外方式进行期约投票又如何处理。
• 受到期约投票判定的用户如何申诉。

——乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 04:47 (UTC)

其实，认定就是最重要的问题也是最难的问题。如果有好的方法当然最好，但如果没有的话，即使有了方针也形同虚设。您如果原意推动方针的建立，我也很支持。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 16:32 (UTC)

互助客栈上，骂架争吵的时候人就特别积极；真是说要建立什么的时候就没人了。好像互相骂架才是某些人感兴趣的重点。希望能更多的趋向于建立些有意义的东西吧。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 17:14 (UTC)

也希望您多多推动吧。是否能上任还为时尚早呢。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 17:25 (UTC)

日本船舰

请不要再用“天皇”作例子，“天皇”是没有商量余地的，不像舰级命名是开放而广阔？请解释此句话，为何“天皇”是没有商量余地的，为何舰级命名是开放而广阔？--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 12:26 (UTC)

其实我亦提出过，日本汉字是用型，因此亦应使用型为正确，正如天皇，是因为日本汉字天皇，因此不会用皇帝，当然级是可接受。--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 14:17 (UTC)

我当然讨论中文，我只是说，假如日文是用汉字表达某专有名词，中文亦应跟从，因为一样是使用汉字，如93式反舰导弹等等，见讨论页:方针--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 15:39 (UTC)

如果这叫战争，那user:corbrachen的针对性言论的叫什么？真令人惊讶，我们干脆结束好了，反正你对讨论的标准太严，外人无法与你沟通。--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 15:49 (UTC)

如果反驳谬论叫作战争，恶言相向，攻击性，因而使你产生不快，恕我出言太重，并以后不参与任何互助客栈讨论--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 16:15 (UTC)

讨论当然有火药味，激烈代表投入，反正我也不是针对你，跟你没有过节，如果要拿封禁来威吓，跟独裁有什么分别，自重！--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 16:22 (UTC)