用户讨论:苏州宇文宙武/存档10
孝灵宋皇后 编辑
请问孝灵宋皇后这样的条目名称是从何而来?汉书也不是这样称呼宋氏，是原创研究?--淡月抄 2012年1月15日 (日) 19:04 (UTC)
历史提升计划邀请函 编辑
苏州宇文宙武/存档10，您好：
历史条目质量提升计划已经进入第三期了，本计划旨在提升历史相关条目的质量，范围涵盖历史、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目。 内容包含：
- 提供合作写作平台，你可以在这里寻找一同写作的伙伴（单一条目提升计划），或是开启主题式的写作（一系列条目计划）。
- 发表优秀条目，如果你有写的不错的历史条目，可以在提报贡献发表你努力撰写的条目、列表或图片。
- 讨论历史条目，如果你在写作时发生相关历史疑问或争议，也可以在历史条目探讨与问题解决发表问题，让许多同好一同解决问题。
期盼您能加入我们提升质量的行列，一同改善或创建更高品质的百科条目。收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请2}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。
为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。
邀请人：
星章 编辑
|
机器人星章 | |
| 辛苦了。阁下那些重复的工作可使用WP:AWB来完成。 --MakecatTalk 2012年1月31日 (二) 05:52 (UTC) |
re 编辑
你这种写法有没有问题也就在一线之差，先秦人物历来就是某姓某氏的写法，你弄一个姓姬什么意思？后面的我都不想改了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:30 (UTC)
- 既然没区别你干嘛要改？前人写的东西没大错为什么不留？——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:35 (UTC)
- 没收手的是你吧，伯邑考那也是增加内部链接？我要编辑战早开始了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:50 (UTC)
已处理完毕！--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 04:07 (UTC)
送给您一枚星章！ 编辑
|
勤奋星章 |
| 欢迎归队--某生 (留言) 2012年2月14日 (二) 08:28 (UTC) |
1，欢迎阁下回到维基百科2，关于五鹿充宗的问题 编辑
第一，非常欢迎阁下在学业考试（听说的）等一系列的事情后回到维基百科。阁下的水平素质以及阁下的热情都是有目共睹的，您的归来真是我等的一大荣幸。
第二，听说阁下等人与五鹿充宗的争论，个人也基本了解是怎么回事，个人认为他的多次行为的确有不正确之处，但个人希望阁下在这次争论中保持冷静，个人认为，这种争论的问题是万万不能用单纯的回退解决的，反而容易引起争论，或许利用其资料进行修改是比较好的方法。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)
请关注“晋城市”“晋城话”“太原市”“晋语”等条目 编辑
请关注这些条目，以及Hanguozhichun（现在应当已是自动确认用户），大丹河，太刻薄及一系列匿名账户对条目的破坏，此用户之前的ID“Ribenzhichun”已经被永久封禁。 ——开成 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:14 (UTC)
求助修改地图 编辑
修图高手可不是我呢，我也只是求人改图而已，我看看有什么可以帮助的地方。--Iflwlou [ M { 2012年2月21日 (二) 10:20 (UTC)
- 已改。--Iflwlou [ M { 2012年2月21日 (二) 11:03 (UTC)
|
圆桌会成员Symplectopedia已被用户风雨同舟举报  圆桌会成员苏州宇文宙武/存档10你好，维基人风雨同舟发现圆桌会成员Symplectopedia可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！ |
关于janet jackson的中文译名 编辑
您好，我在年前重新从英文的维基百科翻译了有关于美国歌手janet jackson的相关条目，关于janet的译名，确实，正确的译名应该是“珍妮特”，但是我个人认为，并且从网络中获得的相关资料，以及该歌手近10年来，大陆出版社引进发行的数张唱片，包括《The Velvet Rope》、《All For You》、《20 Y.O》，百代唱片公司以及环球音乐公司似乎还是把该歌手的中文名订为“珍妮”。所以我觉得，将该中文条目定名为“珍妮·杰克逊”是不是更加妥当。（具体可查阅中国标准录音制品编码中心isrc。） Toyan1019 (留言) 2012年2月28日 (二) 17:29 (UTC)
玄武门之变 编辑
您好：
我在“玄武门之变”补充了司马光《通鉴考异》的看法。（因为之前优良条目重审意见中，有“玄武门之变这段历史是经过唐朝官方刻意修饰掩盖、美化太宗的官史”的说法，我想补充司马光的《考异》应当也有助于增进条目的客观性。其实司马光也已经作了不少筛选，虽然这些筛选可能还有所不足。）
我修改了您所写的“世民向灵州大都督李靖问计，李靖推辞了；又向行军总管李世𪟝问计，李世𪟝也推辞了。从此，世民便器重他们二人了。”因为这段历史司马光也难辨真伪。司马光之所以采用这条说法，是因为他认为这说法较厚道，“有益风化”。既然是基于这么薄弱的理由，我想应当就不需要特别在条目正文强调这件不太可信的事实了。
关于我写的部分，若您认为读起来不顺畅，请径行帮我修改成“流畅的白话”，无须客气。读“玄武门之变”时，常能感受到您文笔的流畅，这是我所望尘莫及的。--Hannyi（留言） 2012年3月15日 (四) 16:45 (UTC)
Re：问好 编辑
呵呵，共勉。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)
不要劝 编辑
去意已决，决不改变。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:11 (UTC)
- 只是形式上的“葬礼”而已，其实有没有账户也都没有分别，可以使用ip编的。不过我很可能真的连ip都不用，不会回来了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:23 (UTC)
我是不会后悔作这个决定的，有没有账户现在对于我来说没多大分别，我本来也不是热衷投票的人，有ip就足够了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:33 (UTC)
我觉得身份不重要，User:Player-23已被封多次，每一次都有一走了之的念头，这次更加强烈了。很可能我使用匿名ip会更好。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:47 (UTC)
没有那么多的心情跟大量的疑似傀儡账号斗争，很累人，弄得人心神不宁。一走了之什么也不管心情愉快﹗做一个读者怎样也比做编者舒服。退出是经过思考的，不是一时的冲动。永远封禁其实也不代表什么，仅一烂账号而已。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:04 (UTC)
我希望可以有始有终，终结的封禁可以让我做其他现实世界的事。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:07 (UTC)
您好！邀请您一起编辑“苏州专题” 编辑
Portal:苏州，希望您帮助一起完善该专题
给您一碗草莓！ 编辑
|
(＋)支持 外加水果解腻～ 我们要向您的精神看齐！---- ♬ 草莓 ☺ 2012年4月11日 (三) 15:17 (UTC) |
苏州人 编辑
您好，我知道您对苏州十分热爱，但人物分类有粗细之分，历史上所有属于过苏州的地区出身的人物，不宜仍然标注“苏州人”，比如嘉定，为了表明归属，在条目中标注苏州府嘉定县即可，没必要再添加苏州人分类；一些细分类既然已经建立，就没必要再加上粗分类，比如昆山、吴县。还有，如果八辈祖宗曾经在苏州的也算苏州人，在苏州住过一段的也算苏州人，照这个逻辑我们都可以添加“非洲人”分类了。各地为了争夺某个名人吵得面红耳赤，不就是因为这个吗。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 06:57 (UTC)
- 首先您添加的不少人物根本没有注明来源，比如沈亚之，您并没有补充来源，就添加苏州人和吴县人分类，显然欠妥当。让人不知道是您自己重视还是古人本人重视。籍贯本来就是个个人认同的事情，有的人只认同自己出生地，有的人则追溯许多代认同祖上的籍贯。如果一个古人自己没有自称来自非出生地的某处，就不该添加分类，应该有充分的证据再添加分类。还有我看您把过去属于吴郡的地区，包括浙江北部也都归成苏州人，把苏州的范畴扩大了许多，就好比我把过去属于顺天府的许多县的人物都添加北京人一样，其实是混淆了概念。现在中国人物分类已经精确到了县级，就不必添加府或地市一级的分类了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:19 (UTC)
- 我看您添加苏州人分类的条目有三类：第一类人的籍贯是历史上属于苏州府，现在仍然是苏州市下属的县（名称可能有变），比如昆山、吴县，这些地区人物分类都是苏州人的子分类，子分类的条目自然不用添加上层分类了；第二类人的籍贯是历史上属于苏州府，现在已经不是苏州市所辖的县，比如嘉定，这类条目特别麻烦，很容易引起争议，比如上海县原来是松江府的地界，现在也有“松江人”这个分类，如果有一个很为松江自豪的用户去把所有明清上海县、华亭县的人物都添加松江人的分类，就很容易导致编辑战，这类条目还是添加最小范围的分类即可，条目中明确表明当时的归属，xx府xx县，这样读者一目了然，既知道当时这个县是属于哪个府的，也不用在分类中分辨哪个人物今天仍属于此地，哪个人物已经分出去了；第三类是籍贯和出生地有区别的人，这种条目很敏感，添加分类之前最好顺手加上来源，维基百科的情况您也知道，无来源的杂说太多，与其让读者自己去其他条目找出处，不如明确加上证据，这样籍贯、出生地两个分类放在一起，并行不悖，也免得日后争议了。大家都是热爱自己家乡的，我记得前两年就有几个河南和山东的编者为了几个春秋名人的籍贯到处改条目，也不加来源，这样更改想必您也会回退的吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:40 (UTC)
- 可是吴县人本来就是苏州人的子分类啊，点开吴县人就知道是苏州人了。许多地名尽管不存在了，大家还是在用，主要是最近几年行政区划调整太快了，许多市新成立的区的名字几乎没人听说过，都知道李鸿章是合肥人，上次有个用户非要改成“瑶海”人……因为新成立了瑶海区。吴县两千年的大名，搞成吴中和相城了，如果有人非要添加“相城人”分类，我也不知该用什么理由反对。人物分类真的很麻烦，大家慢慢探讨吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:54 (UTC)
- 恩，同时可以在吴县人那个分类里面把这些写清楚，让外地人知道其中的变化。我真怕某天有人建立“园区人”呢。呵呵。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:07 (UTC)
- 哈哈，所以啊，怕就怕有了自我认同，二十年后就会有开发区人、新区人和园区人这样的分类了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:12 (UTC)
- 所以细分类还是很有用的，如果只有无锡人、苏州人两个大分类，现在就很麻烦。何况无锡过去是常州府的，推广开去，也可以都算常州人。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:04 (UTC)
- 苏州兄不在这两年，这工作主要是User:Berthe做的。非常辛苦。不过也有人反对细分类，觉得分到省即可。>_<余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:13 (UTC)
佩服 编辑
你老兄对机场条目名称的执着，我真是太佩服啦--Fry（留言） 2012年4月20日 (五) 16:16 (UTC)