使用者討論:蘇州宇文宙武/存檔10
孝靈宋皇后 編輯
請問孝靈宋皇后這樣的條目名稱是從何而來?漢書也不是這樣稱呼宋氏，是原創研究?--淡月抄 2012年1月15日 (日) 19:04 (UTC)
歷史提升計畫邀請函 編輯
蘇州宇文宙武/存檔10，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀請人：
星章 編輯
|
機器人星章 | |
| 辛苦了。閣下那些重複的工作可使用WP:AWB來完成。 --MakecatTalk 2012年1月31日 (二) 05:52 (UTC) |
re 編輯
你這種寫法有沒有問題也就在一線之差，先秦人物歷來就是某姓某氏的寫法，你弄一個姓姬什麼意思？後面的我都不想改了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:30 (UTC)
- 既然沒區別你幹嘛要改？前人寫的東西沒大錯為什麼不留？——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:35 (UTC)
- 沒收手的是你吧，伯邑考那也是增加內部連結？我要編輯戰早開始了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:50 (UTC)
已處理完畢！--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 04:07 (UTC)
送給您一枚星章！ 編輯
|
勤奮星章 |
| 歡迎歸隊--某生 (留言) 2012年2月14日 (二) 08:28 (UTC) |
1，歡迎閣下回到維基百科2，關於五鹿充宗的問題 編輯
第一，非常歡迎閣下在學業考試（聽說的）等一系列的事情後回到維基百科。閣下的水平素質以及閣下的熱情都是有目共睹的，您的歸來真是我等的一大榮幸。
第二，聽說閣下等人與五鹿充宗的爭論，個人也基本了解是怎麼回事，個人認為他的多次行為的確有不正確之處，但個人希望閣下在這次爭論中保持冷靜，個人認為，這種爭論的問題是萬萬不能用單純的回退解決的，反而容易引起爭論，或許利用其資料進行修改是比較好的方法。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)
請關注「晉城市」「晉城話」「太原市」「晉語」等條目 編輯
請關注這些條目，以及Hanguozhichun（現在應當已是自動確認用戶），大丹河，太刻薄及一系列匿名帳戶對條目的破壞，此用戶之前的ID「Ribenzhichun」已經被永久封禁。 ——開成 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:14 (UTC)
求助修改地圖 編輯
修圖高手可不是我呢，我也只是求人改圖而已，我看看有什麼可以幫助的地方。--Iflwlou [ M { 2012年2月21日 (二) 10:20 (UTC)
- 已改。--Iflwlou [ M { 2012年2月21日 (二) 11:03 (UTC)
|
圓桌會成員Symplectopedia已被用戶風雨同舟舉報  圓桌會成員蘇州宇文宙武/存檔10你好，維基人風雨同舟發現圓桌會成員Symplectopedia可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！ |
關於janet jackson的中文譯名 編輯
您好，我在年前重新從英文的維基百科翻譯了有關於美國歌手janet jackson的相關條目，關於janet的譯名，確實，正確的譯名應該是「珍妮特」，但是我個人認為，並且從網絡中獲得的相關資料，以及該歌手近10年來，大陸出版社引進發行的數張唱片，包括《The Velvet Rope》、《All For You》、《20 Y.O》，百代唱片公司以及環球音樂公司似乎還是把該歌手的中文名訂為「珍妮」。所以我覺得，將該中文條目定名為「珍妮·傑克遜」是不是更加妥當。（具體可查閱中國標準錄音製品編碼中心isrc。） Toyan1019 (留言) 2012年2月28日 (二) 17:29 (UTC)
玄武門之變 編輯
您好：
我在「玄武門之變」補充了司馬光《通鑑考異》的看法。（因為之前優良條目重審意見中，有「玄武門之變這段歷史是經過唐朝官方刻意修飾掩蓋、美化太宗的官史」的說法，我想補充司馬光的《考異》應當也有助於增進條目的客觀性。其實司馬光也已經作了不少篩選，雖然這些篩選可能還有所不足。）
我修改了您所寫的「世民向靈州大都督李靖問計，李靖推辭了；又向行軍總管李世勣問計，李世勣也推辭了。從此，世民便器重他們二人了。」因為這段歷史司馬光也難辨真偽。司馬光之所以採用這條說法，是因為他認為這說法較厚道，「有益風化」。既然是基於這麼薄弱的理由，我想應當就不需要特別在條目正文強調這件不太可信的事實了。
關於我寫的部分，若您認為讀起來不順暢，請逕行幫我修改成「流暢的白話」，無須客氣。讀「玄武門之變」時，常能感受到您文筆的流暢，這是我所望塵莫及的。--Hannyi（留言） 2012年3月15日 (四) 16:45 (UTC)
Re：問好 編輯
呵呵，共勉。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)
不要勸 編輯
去意已決，決不改變。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:11 (UTC)
- 只是形式上的「葬禮」而已，其實有沒有帳戶也都沒有分別，可以使用ip編的。不過我很可能真的連ip都不用，不會回來了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:23 (UTC)
我是不會後悔作這個決定的，有沒有帳戶現在對於我來說沒多大分別，我本來也不是熱衷投票的人，有ip就足夠了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:33 (UTC)
我覺得身份不重要，User:Player-23已被封多次，每一次都有一走了之的念頭，這次更加強烈了。很可能我使用匿名ip會更好。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:47 (UTC)
沒有那麼多的心情跟大量的疑似傀儡帳號鬥爭，很累人，弄得人心神不寧。一走了之什麼也不管心情愉快﹗做一個讀者怎樣也比做編者舒服。退出是經過思考的，不是一時的衝動。永遠封禁其實也不代表什麼，僅一爛帳號而已。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:04 (UTC)
我希望可以有始有終，終結的封禁可以讓我做其他現實世界的事。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:07 (UTC)
您好！邀請您一起編輯「蘇州專題」 編輯
Portal:蘇州，希望您幫助一起完善該專題
給您一碗士多啤梨！ 編輯
|
(＋)支持 外加水果解膩～ 我們要向您的精神看齊！---- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年4月11日 (三) 15:17 (UTC) |
蘇州人 編輯
您好，我知道您對蘇州十分熱愛，但人物分類有粗細之分，歷史上所有屬於過蘇州的地區出身的人物，不宜仍然標註「蘇州人」，比如嘉定，為了表明歸屬，在條目中標註蘇州府嘉定縣即可，沒必要再添加蘇州人分類；一些細分類既然已經建立，就沒必要再加上粗分類，比如崑山、吳縣。還有，如果八輩祖宗曾經在蘇州的也算蘇州人，在蘇州住過一段的也算蘇州人，照這個邏輯我們都可以添加「非洲人」分類了。各地為了爭奪某個名人吵得面紅耳赤，不就是因為這個嗎。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 06:57 (UTC)
- 首先您添加的不少人物根本沒有註明來源，比如沈亞之，您並沒有補充來源，就添加蘇州人和吳縣人分類，顯然欠妥當。讓人不知道是您自己重視還是古人本人重視。籍貫本來就是個個人認同的事情，有的人只認同自己出生地，有的人則追溯許多代認同祖上的籍貫。如果一個古人自己沒有自稱來自非出生地的某處，就不該添加分類，應該有充分的證據再添加分類。還有我看您把過去屬於吳郡的地區，包括浙江北部也都歸成蘇州人，把蘇州的範疇擴大了許多，就好比我把過去屬於順天府的許多縣的人物都添加北京人一樣，其實是混淆了概念。現在中國人物分類已經精確到了縣級，就不必添加府或地市一級的分類了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:19 (UTC)
- 我看您添加蘇州人分類的條目有三類：第一類人的籍貫是歷史上屬於蘇州府，現在仍然是蘇州市下屬的縣（名稱可能有變），比如崑山、吳縣，這些地區人物分類都是蘇州人的子分類，子分類的條目自然不用添加上層分類了；第二類人的籍貫是歷史上屬於蘇州府，現在已經不是蘇州市所轄的縣，比如嘉定，這類條目特別麻煩，很容易引起爭議，比如上海縣原來是松江府的地界，現在也有「松江人」這個分類，如果有一個很為松江自豪的用戶去把所有明清上海縣、華亭縣的人物都添加松江人的分類，就很容易導致編輯戰，這類條目還是添加最小範圍的分類即可，條目中明確表明當時的歸屬，xx府xx縣，這樣讀者一目了然，既知道當時這個縣是屬於哪個府的，也不用在分類中分辨哪個人物今天仍屬於此地，哪個人物已經分出去了；第三類是籍貫和出生地有區別的人，這種條目很敏感，添加分類之前最好順手加上來源，維基百科的情況您也知道，無來源的雜說太多，與其讓讀者自己去其他條目找出處，不如明確加上證據，這樣籍貫、出生地兩個分類放在一起，並行不悖，也免得日後爭議了。大家都是熱愛自己家鄉的，我記得前兩年就有幾個河南和山東的編者爲了幾個春秋名人的籍貫到處改條目，也不加來源，這樣更改想必您也會回退的吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:40 (UTC)
- 可是吳縣人本來就是蘇州人的子分類啊，點開吳縣人就知道是蘇州人了。許多地名儘管不存在了，大家還是在用，主要是最近幾年行政區劃調整太快了，許多市新成立的區的名字幾乎沒人聽說過，都知道李鴻章是合肥人，上次有個用戶非要改成「瑤海」人……因為新成立了瑤海區。吳縣兩千年的大名，搞成吳中和相城了，如果有人非要添加「相城人」分類，我也不知該用什麽理由反對。人物分類真的很麻煩，大家慢慢探討吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:54 (UTC)
- 恩，同時可以在吳縣人那個分類裏面把這些寫清楚，讓外地人知道其中的變化。我真怕某天有人建立「園區人」呢。呵呵。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:07 (UTC)
- 哈哈，所以啊，怕就怕有了自我認同，二十年後就會有開發區人、新區人和園區人這樣的分類了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:12 (UTC)
- 所以細分類還是很有用的，如果只有無錫人、蘇州人兩個大分類，現在就很麻煩。何況無錫過去是常州府的，推廣開去，也可以都算常州人。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:04 (UTC)
- 蘇州兄不在這兩年，這工作主要是User:Berthe做的。非常辛苦。不過也有人反對細分類，覺得分到省即可。>_<余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:13 (UTC)
佩服 編輯
你老兄對機場條目名稱的執著，我真是太佩服啦--Fry（留言） 2012年4月20日 (五) 16:16 (UTC)