用户讨论:106.1.75.10/存档
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
被封的原因是破坏。
处理人：Lanwi1(留言) 2017年6月9日 (五) 18:54 (UTC)
维基管理员好大的权限，不符合自己的想法就封IP这样合理吗? 我只是打勇士这次的行为，有人一直把我的改掉，我改回来，他改回去，就因为他有账号他到现在还没事 勇士垫脚是事实，除了勇士迷不承认，国外都在说伸脚，29队粉丝，台湾维基管理员两套标准 如果说这是个人想法，名人堂球员也说了那是恶意，这本来就有争议的比赛，不想这么认为 但就是感觉维基的管理员是勇迷，给一个交代—以上未签名的留言由106.1.75.10（对话｜贡献）加入。
- 您可能会发现维基百科所有的管理员都是勇士球迷，这是不可能的，他们中可能大部分都不看NBA。
- 请您阅读《五大支柱》、《中立的观点》以及《可供查证》。您反复坚持加入没有来源的内容，且这些内容不具中立性（如“恶意”、“毁掉”、“脏勇”等等），故不能接受。而您反复撤销他人编辑、移除维护模板等等行为不具建设性，甚至构成了破坏。
- 我不是管理员，解封请求会由管理员处理，并做出说明。--Tiger（留言） 2017年6月9日 (五) 12:01 (UTC)
恶意，没有来源，欧肥侠客，名人堂球员都说那是故意的，美国队总教练也说是故意的，怎么没有来源之说，没看NBA那就认定我的来源是错的？！这合理吗？
有打过球的都知道没在故意前进两次，我反复撤销，我的被反复撤销你怎么不说，他没有毁掉，没有恶意伸脚，输23分，变成小赢2分，怎么没有毁掉，他毁掉西决，毁掉一个人的脚，没有来源还是你们不认同观点才锁，风向这样带的？后来有人在勇士那边用争议，我就没改，因为如果争议那还说得过去，因为那一脚的确改变第一场结果，但不代表那一脚勇士才真正进入总冠军，那场球本就是被脏掉，但管理员选择性封锁合理吗
- 举例来说，如果确有媒体、篮球界人士说过这是“恶意的”，那么您应该给出相应的证据（方法见列明来源）。您可以根据这些证据写“某甲和某乙都认为，那人的行为是故意的”、“某丙认为这场比赛中出现了不公平竞争”等等。但您不能将这些人的观点当作事实写入，因为“恶意”、“毁掉”本身就是评价，而非事实。维基百科只记述事实，剩下的交由读者自行判断。只要您读过维基百科方针，就会发现只要给出可靠来源证明您加入的内容，就没有人能轻易移除它们，因为移除有来源之内容亦属于破坏。--Tiger（留言） 2017年6月9日 (五) 14:55 (UTC)
所以意思只要本人没承认他是故意，任何方面来说都没用??而管理员怎么不出来说明，封锁了没给理由，也因为这事情我上网查了一下，网上很多留言都说维基中文管理员没有公正公平，你们要锁可以，那要就都锁，挑反勇士言论锁，不就是脑勇，要给资料 我给阿，那请管理说明，这些言论的资料有的都是曾在NBA打球的巨星，不是球星，是世界知名的巨星，他们在那球场打球，并且还是未来名人堂球员，退休还继续有再接触篮球这块，还是管理员认为自己主观最信可信度，再来说我不能解封那位管理员，你好像不是封我的，而且亲日中国人，呵呵如果这是真的，那应该我解封无望，而这公平性我看也是假的 —以上未签名的留言由106.1.75.10（对话｜贡献）加入。
您好，我对条目如何没立场，祗为确保条目保持中立。封禁的理由，我解释一下。根据您的编辑1（6月8日 22:32 ）、2 （6月8日 22:30），我认为祗要具理性与常识者，皆不认同其为正常编辑，祗是对该团体作攻击。举例而言，湖人队改为湖脏队决非正常编辑，除非它们自行改名。此前的一系列编辑，如1（6月8日 11:17）、2（6月8日 11:16）等等，诸如脏勇、恶劣手段，不过是对团体的攻击，看不出您添加的内容具建设性。而且您不断回退其他编辑的修正（1、2、3 等，并无加以说明理由，加之上述行径，很难使人信服您是改进条目。考虑到您的编辑对条目构成影响，且未有停歇，做出封禁31小时的决定。根据当时您的编辑，我很难相信您并非破坏者，因此封禁理由是破坏条目不止，我认为无不妥。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 20:29 (UTC)
那请问一下格林的立场呢，这次我有给来源，我也没说她改名，而是说她绰号，请问哪里又不对了，有一个说要让他检查先，他也把我的恢复了，你要怎么解释，他为 在NBA15-16赛季西区季后赛Game3，一个上篮抬脚动作踢到对手奥克拉荷马城雷霆队中锋Steven Adams下体，以及NBA15-16赛季总冠军赛Game4与对手克里夫兰骑士队明星小前锋LeBron James在卡位时互有拉扯遭其撂倒在地，因不满james直接跨越自己而出手打了James的下体，起了争执。"这些，而我只是在她后面补充说，他也因为这些事情，而开始有踢蛋之称呼，这边哪里不合理—以上未签名的留言由106.1.75.10（对话｜贡献）加入。
- 首先，您喜欢加绰号没问题，但维基百科尚有其他编辑，他们未必会喜欢您的更改。如您加入的绰号，遭他人回退。这很简单，我觉得您是台湾人，举一例，邱毅：贪扁人马几全数回笼，邱先生形容陈先生为“贪扁”，这有来源，维基百科能否采纳呢？不可以。第一是对生者的负面冒犯，且为邱氏明显的主观评价。而您加入的内容是踢蛋侠，据来源[1]、[2]均没提及此三字，您不能凭空为格林先生加上个人主观的绰号，维基百科需要中立的内容，不是您个人想法再于网上找几条来源佐证，是来源佐证您的观点，而非您个人感受凌驾于来源。--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 17:28 (UTC)
那我就有问题，KOBE 为什么他的界面有小飞侠之称呼，这也是我们给他们的，就只因为多数人不认为有冒犯??如果说绰号不能，KOBE 要不要拿掉，那也是一开始有人给他主观的绰号，久了才被很多人这样称呼，KOBE 他也没承认这绰号，而在他的花边那边也说美国摇传他跟多名女子有染，这也是谣传怎没见把他删除，那也是媒体说的阿，还有TD上面也打绰号石佛，大基本功，这也可以，那踢蛋怎不能，Kawhi Leonard的可爱也是阿，这我敢保证这是后来给他的，这也主观，只是后来大家习惯，这你也不删除，你说你不是勇迷，不要说我不信，我问有再看NBA的朋友，绰号你说主观不能，但其他你却没删除，这不奇怪吗?!—以上未签名的留言由106.1.75.10（对话｜贡献）加入。
管理员你说的绰号怎么不继续回我，KOBE 维基也有打绰号，TD也有阿