维基百科

用户讨论:122.211.109.58/存档/UjuiUjuMandan认为没有价值的文字

< User talk:122.211.109.58/存档
最新留言：122.211.109.58在5年前发布在话题2019年1月内

对Shizhao处理的申诉请求

最新留言：在5年前发布8条留言2人参与讨论

MCC的追加质问（此标题由UjuiUjuMandan添加）

请您看看您曾在此话题发表的言论（粗字）：
  1. 您这种果断的判罚是不是在支持这种断章取义罗织罪名的行为？
  2. 钉钉确实编造了很多虚假理由去搪塞评审意见。
  3. 呵呵。有趣了。那个章节和评审显然毫无关系，显然是专程对我进行人身攻击用的
  4. WG在编辑上的不负责任和在评审中的不诚信我相信是有一定共识的
  5. 而是数十次攻击我的人格
  6. 可笑。
  7. DYKC能随意被扰乱竟然需要我提供证据吗？至于你不想被强制就不会被强制显然是断章取义
  8. 否则我无法不认为您是借这个机会来发泄私愤。您觉得我有什么地方不对，您可以提，但您不应当借助不实的指控来处罚我。
  9. 钉钉在过去多次在不查证的情况下编造论据。这是有事实和论证支持的。请问说他这种行为是胡说八道有何不可？第一，他具有主观恶意，第二，他的行为有恶劣影响（以虚假论据搪塞评审意见）。
  10. 我已经证明钉钉确实顺嘴胡说了（因为多次不加查证，编造论据，以及不加阅读学习，随手搜索文章进行曲解，来支持自己言论）。我当然不能证明钉钉是“仗着自己不知道”而胡说的。这个逻辑本身就是可笑的啊。我是在归谬。当然了你可以认为我确实做了一个我无法证明的判断。您如果非要拿这个处罚我，我也没法说啥对吧？我认为您并不关心DYKC质量。钉钉长期在DYK等评审中以不诚实和傲慢的态度搪塞评审意见
  11. “我认为中文维基百科上谁会耍流氓谁厉害”有任何问题吗？麻烦您具体指出。如果您说的是我在暗指WG耍流氓，我可以告诉你，我就是在指称WG耍流氓，具体耍流氓的行为很简单，他给出的言论和评审无关，单纯是针对我的人身攻击。我和WG不一样，不会指桑骂槐在被封禁的边缘游走。WG过去多次指桑骂槐，我觉得培养出他的这种能力也是中文维基社群。
  12. 除了根本毫无改善地将阴谋陷害改成了污蔑 <<< 有任何问题吗？您认为将“阴谋陷害”改成“污蔑”对POV问题有帮助吗？
  13. 我说人胡扯都是有论证的。在没有证明对方胡扯之前我不会说人胡扯。再跟您说一遍。我们是凡人，凡人可能胡扯。您不能认为说别人在胡扯就是不文明的。我理解中文维基百科竟然关于基本的诚信都没有什么要求。我只是很鄙视中文维基百科这一点。
  14. 毕竟中文维基百科是你们的，不是我的。呵呵。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 10:42 (UTC)

    • @MCC214：麻烦您说一下到底怎么不文明了。不要捕风捉影，看什么不顺眼就连论证都免了直接给人扣帽子。我再说一遍，您如果就这种思维习惯的话，我认为您没有能力写出达到DYK标准的条目。因为您连为什么不应当使用点列叙述都不清楚。任何人都可以缺乏相应的条目写作能力，但我对不写条目不参与评审但是热衷于整人的人，打心眼里鄙视。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月13日 (四) 11:02 (UTC)
      1. 请问您的行为难道不是在断章取义罗织罪名吗？你无视了我的论证直接出来禁止别人说结论。您这样做不正是在断章取义罗织罪名吗？我能看出您有兴趣整我，但您到底有没有兴趣把事情弄明白？
  • 请您看看您曾在上面发表的言论（粗字）：
  1. 不要捕风捉影，看什么不顺眼就连论证都免了直接给人扣帽子。我再说一遍，您如果就这种思维习惯的话，我认为您没有能力写出达到DYK标准的条目。因为您连为什么不应当使用点列叙述都不清楚。
  2. 请问您的行为难道不是在断章取义罗织罪名吗？你无视了我的论证直接出来禁止别人说结论。您这样做不正是在断章取义罗织罪名吗？
  3. 您看起来就是对我有恶意。
  4. 您可以不换位思考，但我可以告诉你，我觉得您的做法对我是侮辱。我认为您的裁决在实质上是在帮助MCC214污蔑我，就像MCC214在第三次弹劾Techyan的页面里以删除我的留言的行为来实质上支持Walter Grassroot对我的人身攻击一样：Walter Grassroot发表了一段显然离题的人身攻击言论，然而MCC214竟然禁止我回应。
  5. 现在我可以确认你自己也是导致社群分裂的力量了。
  6. 爷爷，您适当。您适当得令人发指。
  7. 服了你了。您真是我的亲爷爷。我真是跟一个牲口说了这么长时间。惹上你是我不对，我让你出一头地。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 11:12 (UTC)

2019年1月

最新留言：在5年前发布16条留言2人参与讨论

  请停止清理IP讨论页当中他人的留言。此类测试会被视为破坏及遭到回退。如阁下仍需清理IP讨论页当中他人的留言，请改用存档。敬请合作！这是共享IP而不是您的IP。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 06:53 (UTC)

如果这是一个共享IP地址且您没有做出这些编辑，请考虑注册一个用户，以避免收到不相关的通知。
  • 好吧，我屈服。我现在没权限存档。等我有权限以后再存。我知道您不是故意在激怒我。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:00 (UTC)
  • 另外，您用错模板了。我没有清空讨论页，就像上次我没有逃避监察一样。但是我不敢和您争辩，因为您会投诉。而我懒得投诉您。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:44 (UTC)
  • 这次也是，上次也是，上上次也是，MCC214先生，您自己投诉我，然后在管理员不允许我自辩的前提下，在管理员跟我沟通之前，跑到我这里用你所理解的理由（而且是错误的）来审判我。您到底是有多嫉恶如仇？我到底是多么不应该被生下来？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:49 (UTC)
  • MCC214先生，您修改了您所发的模板内容，但那仍然是错的。请问什么叫清空？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:52 (UTC)
  • MCC214先生，您第一次投诉我并使我被封禁的时候，您反复告知我您所误解的封禁理由，我当时以为您是处理申诉的管理员，我当时觉得维基百科已经没有希望了，怎么会有这么敌意满满而且缺乏常识的管理员。我说您到底是什么级别的管理员，竟然被您当作人身攻击的证据，又来投诉我。（并且投诉还成立了。）我从那时就知道我没法惹您，和您说什么都没用，您不会理解我再说什么。这次也一样，您可能还是不理解，爸爸，我错了，我真的错了，我不应该被生下来。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:56 (UTC)
    • “MCC214先生，您第一次投诉我并使我被封禁的时候，您反复告知我您所误解的封禁理由，我当时以为您是处理申诉的管理员，我当时觉得维基百科已经没有希望了，怎么会有这么敌意满满而且缺乏常识的管理员。我说您到底是什么级别的管理员，竟然被您当作人身攻击的证据，又来投诉我。”，一般用户都可以在被封禁用户的讨论页当中留言，包括评价被封禁用户在讨论页当中的申诉，只是非管理员不能处理申诉而已。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 09:05 (UTC)
      • 我当时并不知道啊，您为什么不在投诉我之前告诉我呢呢？爸爸☺♡可是您却非要认为您不告诉我我竟然也知道啊，您使我未卜先知了啊，爸爸☺♡您以我知道为前提投诉我人身攻击，您还赢了啊，爸爸☺♡管理员都不允许我申诉，马上就判了啊，爸爸☺♡不仅不允许我申诉，还不通知我啊，爸爸☺♡您觉得我知道我就知道，太方便了啊爸爸☺♡我是一个凡人，不是神啊，爸爸☺♡ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 09:06 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:122.211.109.58/存档/UjuiUjuMandan认为没有价值的文字&oldid=53595441”
返回“122.211.109.58/存档/UjuiUjuMandan认为没有价值的文字”的用户页。