維基百科

用戶討論:122.211.109.58/存檔/UjuiUjuMandan認為沒有價值的文字

< User talk:122.211.109.58/存档
由122.211.109.58在話題2019年1月上作出的最新留言：5 年前

對Shizhao處理的申訴請求

最新留言：5 年前8則留言2個人參與討論

MCC的追加質問（此標題由UjuiUjuMandan添加）

請您看看您曾在此話題發表的言論（粗字）：
  1. 您這種果斷的判罰是不是在支持這種斷章取義羅織罪名的行為？
  2. 釘釘確實編造了很多虛假理由去搪塞評審意見。
  3. 呵呵。有趣了。那個章節和評審顯然毫無關係，顯然是專程對我進行人身攻擊用的
  4. WG在編輯上的不負責任和在評審中的不誠信我相信是有一定共識的
  5. 而是數十次攻擊我的人格
  6. 可笑。
  7. DYKC能隨意被擾亂竟然需要我提供證據嗎？至於你不想被強制就不會被強制顯然是斷章取義
  8. 否則我無法不認為您是借這個機會來發泄私憤。您覺得我有什麼地方不對，您可以提，但您不應當藉助不實的指控來處罰我。
  9. 釘釘在過去多次在不查證的情況下編造論據。這是有事實和論證支持的。請問說他這種行為是胡說八道有何不可？第一，他具有主觀惡意，第二，他的行為有惡劣影響（以虛假論據搪塞評審意見）。
  10. 我已經證明釘釘確實順嘴胡說了（因為多次不加查證，編造論據，以及不加閱讀學習，隨手搜索文章進行曲解，來支持自己言論）。我當然不能證明釘釘是「仗着自己不知道」而胡說的。這個邏輯本身就是可笑的啊。我是在歸謬。當然了你可以認為我確實做了一個我無法證明的判斷。您如果非要拿這個處罰我，我也沒法說啥對吧？我認為您並不關心DYKC質量。釘釘長期在DYK等評審中以不誠實和傲慢的態度搪塞評審意見
  11. 「我認為中文維基百科上誰會耍流氓誰厲害」有任何問題嗎？麻煩您具體指出。如果您說的是我在暗指WG耍流氓，我可以告訴你，我就是在指稱WG耍流氓，具體耍流氓的行為很簡單，他給出的言論和評審無關，單純是針對我的人身攻擊。我和WG不一樣，不會指桑罵槐在被封禁的邊緣遊走。WG過去多次指桑罵槐，我覺得培養出他的這種能力也是中文維基社群。
  12. 除了根本毫無改善地將陰謀陷害改成了污衊 <<< 有任何問題嗎？您認為將「陰謀陷害」改成「污衊」對POV問題有幫助嗎？
  13. 我說人胡扯都是有論證的。在沒有證明對方胡扯之前我不會說人胡扯。再跟您說一遍。我們是凡人，凡人可能胡扯。您不能認為說別人在胡扯就是不文明的。我理解中文維基百科竟然關於基本的誠信都沒有什麼要求。我只是很鄙視中文維基百科這一點。
  14. 畢竟中文維基百科是你們的，不是我的。呵呵。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 10:42 (UTC)

    • @MCC214：麻煩您說一下到底怎麼不文明了。不要捕風捉影，看什麼不順眼就連論證都免了直接給人扣帽子。我再說一遍，您如果就這種思維習慣的話，我認為您沒有能力寫出達到DYK標準的條目。因為您連為什麼不應當使用點列敘述都不清楚。任何人都可以缺乏相應的條目寫作能力，但我對不寫條目不參與評審但是熱衷於整人的人，打心眼裏鄙視。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月13日 (四) 11:02 (UTC)
      1. 請問您的行為難道不是在斷章取義羅織罪名嗎？你無視了我的論證直接出來禁止別人說結論。您這樣做不正是在斷章取義羅織罪名嗎？我能看出您有興趣整我，但您到底有沒有興趣把事情弄明白？
  • 請您看看您曾在上面發表的言論（粗字）：
  1. 不要捕風捉影，看什麼不順眼就連論證都免了直接給人扣帽子。我再說一遍，您如果就這種思維習慣的話，我認為您沒有能力寫出達到DYK標準的條目。因為您連為什麼不應當使用點列敘述都不清楚。
  2. 請問您的行為難道不是在斷章取義羅織罪名嗎？你無視了我的論證直接出來禁止別人說結論。您這樣做不正是在斷章取義羅織罪名嗎？
  3. 您看起來就是對我有惡意。
  4. 您可以不換位思考，但我可以告訴你，我覺得您的做法對我是侮辱。我認為您的裁決在實質上是在幫助MCC214污衊我，就像MCC214在第三次彈劾Techyan的頁面里以刪除我的留言的行為來實質上支持Walter Grassroot對我的人身攻擊一樣：Walter Grassroot發表了一段顯然離題的人身攻擊言論，然而MCC214竟然禁止我回應。
  5. 現在我可以確認你自己也是導致社群分裂的力量了。
  6. 爺爺，您適當。您適當得令人髮指。
  7. 服了你了。您真是我的親爺爺。我真是跟一個牲口說了這麼長時間。惹上你是我不對，我讓你出一頭地。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 11:12 (UTC)

2019年1月

最新留言：5 年前16則留言2個人參與討論

  請停止清理IP討論頁當中他人的留言。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需清理IP討論頁當中他人的留言，請改用存檔。敬請合作！這是共享IP而不是您的IP。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 06:53 (UTC)

如果這是一個共享IP位址且您沒有做出這些編輯，請考慮註冊一個用戶，以避免收到不相關的通知。
  • 好吧，我屈服。我現在沒權限存檔。等我有權限以後再存。我知道您不是故意在激怒我。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:00 (UTC)
  • 另外，您用錯模板了。我沒有清空討論頁，就像上次我沒有逃避監察一樣。但是我不敢和您爭辯，因為您會投訴。而我懶得投訴您。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:44 (UTC)
  • 這次也是，上次也是，上上次也是，MCC214先生，您自己投訴我，然後在管理員不允許我自辯的前提下，在管理員跟我溝通之前，跑到我這裏用你所理解的理由（而且是錯誤的）來審判我。您到底是有多嫉惡如仇？我到底是多麼不應該被生下來？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:49 (UTC)
  • MCC214先生，您修改了您所發的模板內容，但那仍然是錯的。請問什麼叫清空？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:52 (UTC)
  • MCC214先生，您第一次投訴我並使我被封禁的時候，您反覆告知我您所誤解的封禁理由，我當時以為您是處理申訴的管理員，我當時覺得維基百科已經沒有希望了，怎麼會有這麼敵意滿滿而且缺乏常識的管理員。我說您到底是什麼級別的管理員，竟然被您當作人身攻擊的證據，又來投訴我。（並且投訴還成立了。）我從那時就知道我沒法惹您，和您說什麼都沒用，您不會理解我再說什麼。這次也一樣，您可能還是不理解，爸爸，我錯了，我真的錯了，我不應該被生下來。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 08:56 (UTC)
    • 「MCC214先生，您第一次投訴我並使我被封禁的時候，您反覆告知我您所誤解的封禁理由，我當時以為您是處理申訴的管理員，我當時覺得維基百科已經沒有希望了，怎麼會有這麼敵意滿滿而且缺乏常識的管理員。我說您到底是什麼級別的管理員，竟然被您當作人身攻擊的證據，又來投訴我。」，一般用戶都可以在被封禁用戶的討論頁當中留言，包括評價被封禁用戶在討論頁當中的申訴，只是非管理員不能處理申訴而已。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 09:05 (UTC)
      • 我當時並不知道啊，您為什麼不在投訴我之前告訴我呢呢？爸爸☺♡可是您卻非要認為您不告訴我我竟然也知道啊，您使我未卜先知了啊，爸爸☺♡您以我知道為前提投訴我人身攻擊，您還贏了啊，爸爸☺♡管理員都不允許我申訴，馬上就判了啊，爸爸☺♡不僅不允許我申訴，還不通知我啊，爸爸☺♡您覺得我知道我就知道，太方便了啊爸爸☺♡我是一個凡人，不是神啊，爸爸☺♡ --122.211.109.58（留言） 2019年1月29日 (二) 09:06 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:122.211.109.58/存档/UjuiUjuMandan认为没有价值的文字&oldid=53595441"
返回到 "122.211.109.58/存档/UjuiUjuMandan认为没有价值的文字" 的使用者頁面。