维基百科

用户讨论:MargokDN/存档2

< User talk:MargokDN
Cewbot在话题“提报关注度过期提醒:刘纪范”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息

您好,不好意思,请问?

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言1人参与讨论

我所建立的条目:张芳邨 请问该如何修编较为正确

因为不太会使用 所以导致误会

我该如何修正这条目不视为宣传资料?

再烦请回复指教步骤说明 谢谢您

陈宇纯（留言） 2015年7月28日 (二) 09:27 (UTC)陈宇纯回复


请问,在下所修编的内文,同样是艺术家 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E5%9B%BD%E5%BC%BA

如何角度判定是宣传?

再烦请回复指教 谢谢您

陈宇纯（留言） 2015年7月28日 (二) 13:27 (UTC)陈宇纯回复

不好意思，请问我所建立的条目有什么问题呢? 在下第一次编写，不明白我所建的东西有何宣传意味?

我还是不太明白，我不服何以有宣传的意味。我是客观地描述机构，我希望为它创建条目，然后写下它的历史而已。而且，那个机构非牟利，亦非要邀请他人入会，邀请字眼只字不提，又有何宣传意味？希望你可以稍作解释。感谢

疑问

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言1人参与讨论

您不是巡查员么？为何挂维护模板后不巡查页面（如台湾文学系）？或者，阁下可选择使用TW。 谢谢您--Cosine02 2015年7月28日 (二) 10:32 (UTC)回复

了解，感谢贡献。--Cosine02 2015年7月28日 (二) 11:30 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:Hello! Pro研修生、早安家族

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Hello! Pro研修生”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“早安家族”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月29日 (三) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:XIII机关

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“XIII机关”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月1日 (六) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:大名娱乐

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大名娱乐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月3日 (一) 20:28 (UTC)回复

这不叫破坏。未了解事实就擅定是破坏容忍单方不客观新闻来源对维基百科的信用性才叫破坏

编辑

再 说一次 你还原的能年玲奈相关记事那个页面 1.撷取某方推特留言有单方误导嫌疑诽谤另一方当事人名誉之嫌。只提一方提出告诉，不提经纪公司有剥削艺人无端恶意冷置之嫌，这叫公平记事吗？ 2.事情真相不明之中，不适宜作任何记述，故应删除。日本版维基对本事根本只字未提。 3.该记述所引用来源根本非公正客观，谁赋予你们认定公正客观媒体认定的权力。 4.能理解的话请不要再复原该页面，谢谢。 5.不管什么维基协定，引用片面的记事会造成先入为主的不当认定，毫无意义。 6.能年玲奈的事你们又了解多少。不了解就不要擅自编辑本页面。了解又怎么可能容许这种新闻出现本页面。

再重申一次，这不是破坏，事情都不了解就指控是破坏，才是对维基的破坏

编辑

维基百科给你们这样子对编辑页面本身人物事迹毫无理解的人来编辑还指控是破坏也真是不行。 该新闻不宜记述的理由已述，擅自增编该新闻对维基本身才是破坏。对被编辑当事人也是不必要的伤害 既然用户平等，那拥有ID与不拥有ID应拥有同样的权力。

Re: GAR

编辑
最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

已跟进有关评审，但　阁下之意见有一些部分我并不太明了，希望　阁下可以复视和宜加关注，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年8月6日 (四) 11:53 (UTC)回复

这样的话是否可撤消重审？您所指缺乏来源的地方（除了地图量度外）均已补上来源，有一些来源之前放错位置的也已经修正，但您没有把有关意见划线，是有些什么问题吗？
而对于地图量度问题，澳门地图通的量度功能是第一手来源，而WP:PRIMARY提到：“如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证”，条目顶部同时提供地图和比例尺，一般人可以自己进行量度，来验证条目内提到的长宽度。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年8月6日 (四) 12:57 (UTC)回复


  特别星章
感谢您对塔石 (澳门)条目的关注，令条目有误的部分得以改善。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年8月6日 (四) 15:32 (UTC)回复

Re：Template:Infobox VG

编辑
最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

但是我测试是好的……--CAS222222221 2015年8月6日 (四) 15:03 (UTC)回复

懂了，因为没填image……--CAS222222221 2015年8月6日 (四) 15:05 (UTC)回复
抱歉，这样应该就没问题了。--CAS222222221 2015年8月6日 (四) 15:10 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:刘乐妍

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘乐妍”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月14日 (五) 20:29 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:神使绘卷

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“神使绘卷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月18日 (二) 20:28 (UTC)回复

Talk:六花的勇者#剧透内容不能用任何方式隐藏

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

目前讨论没有后文了 눈_눈，在没有共识的情况下，请问阁下，接下来应该如何正确解决？谢谢。 --Gaosong2101（留言） 2015年8月20日 (四) 11:07 (UTC)回复

Re:Charlotte_(动画)

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

感谢MargokDN君告知，维基数据的d:Q18692527版本已修正完毕。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 08:37 (UTC)回复

ACG专题创作奖

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

您可以选择加入{{ACGaward|1}}或{{ACGProduceAward|1}}到用户页（非必要）。再次感谢您对ACG专题的贡献和创作奖的关注。--Lakokat 2015年8月25日 (二) 12:39 (UTC)回复

37003178

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

这种情况最好等一等，让用户自己添加。--Stang 2015年8月27日 (四) 11:22 (UTC)回复

关注度过期

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾挂关注度模板之条目 顽童MJ116 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年8月28日 (五) 02:20 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:顽童MJ116

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“顽童MJ116”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月28日 (五) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:不完美绅士 (专辑)

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“不完美绅士 (专辑)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月29日 (六) 20:29 (UTC)回复

关注度过期

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾挂关注度模板之条目 吴芮甄 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年8月31日 (一) 03:45 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:五月的雪、吴芮甄

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“五月的雪”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴芮甄”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月31日 (一) 20:28 (UTC)回复

关注度过期

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾挂关注度模板之条目 内惟镇安宫 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 05:27 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:温家伦、内惟镇安宫、许含光、So Good (T-ara迷你专辑)、林季钢

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“温家伦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“内惟镇安宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“许含光”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“So Good (T-ara迷你专辑)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林季钢”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月4日 (五) 20:27 (UTC)回复

关注度过期

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾挂关注度模板之条目 马子们！写给曾经被我爱过伤害过的你们 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年9月7日 (一) 03:04 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:马子们！写给曾经被我爱过伤害过的你们

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马子们！写给曾经被我爱过伤害过的你们”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月7日 (一) 20:28 (UTC)回复

有关4chan的清理模板

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

您好：请问您期望的清理方向为何？--Kolyma（留言） 2015年9月10日 (四) 12:24 (UTC)回复

cleanup 模板说明文件有提到：“请优先考虑其他相关清理模板，最后才使用本通用模板。”该条目已挂上多个专用模板，故移除此模板。--Kolyma（留言）

提报关注度过期提醒:Star K Entertainment、玄都大法师

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Star K Entertainment”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“玄都大法师”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月12日 (六) 20:28 (UTC)回复

4chan

编辑
最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

您好。我最近在修改这条目，把一些部分清理或调整参考的格式。请问还有什么地方需要改的吗？我已经把很多部分走了一遍，可是我希望您能告诉我条目具体的缺点，我好把所有的处理。谢谢！-- 李博杰  (讨论 贡献) 2015年9月14日 (一) 10:53 (UTC)回复

回答您的问题，根据官方资料/a/, /b/ 和 /v/ 是最大的讨论版（流量最多的），所以我认为它们最好有自己的段落——这三个是网站上最重要的。然后有比较有名的，假如/jp/和/pol/，这两个的影响不少。对于其他更小的讨论版，我同意你的观点，/e/和/k/之间没有什么理由写成段落。因此我把所有小版搞成一个wikitable，根据西班牙语维基百科(es:4chan)类似的格式。我认为我们不一定要把英文维基百科当成一个基准来写条目；我认识写en:4chan的用户，现在的条目是根据他本人的口味来写的。 -- 李博杰  (讨论 贡献) 2015年9月16日 (三) 07:35 (UTC)回复
您提出的问题大部分已经解决了，2015年9月17日 02:50之前能否取消投票？10日到15日之间我一直工作很忙，无法按时修改条目。-- 李博杰  (讨论 贡献) 2015年9月16日 (三) 11:02 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:赵灵儿、鲁路修·兰佩洛基

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵灵儿”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“鲁路修·兰佩洛基”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月14日 (一) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:Ever Lasting Friends

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Ever Lasting Friends”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月16日 (三) 12:19 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:幸田百子、Source Serif Pro

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“幸田百子”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。   阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Source Serif Pro”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月17日 (四) 20:28 (UTC)回复

恭喜您完成第十三次动员令！

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论
 
维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户MargokDN您好：

感谢您报名参与第十三次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）


再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：Engle跃【有话好好说】 2015年9月21日 (一) 04:44 (UTC)回复

询问请教

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言1人参与讨论

一点点问题，望阁下能够帮助解答。

我最近大幅度编辑了2015年智利伊亚佩尔地震条目，按照DYK标准一个个对照，是符合的。但是我有一点不确定的是，这个条目有Template:Expand language和Template:Current两个模板，我担心这两个模板会影响评选。DYK标准里面写着：“参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板”，这两个模板都不属于这一分类之中的。所以说就是想确定一下该条目即使存在这两个模板，是否也依然符合DYK标准呢？非常感谢！

另外，阁下您认为有关这个条目，应该怎样编写一个恰当的问题呢？您有何想法？感激不尽！--Gaosong2101（留言） 2015年9月22日 (二) 14:14 (UTC)回复

Re:感谢您的指导！--Gaosong2101（留言） 2015年9月23日 (三) 10:29 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:一路走来

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“一路走来”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月24日 (四) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:陈秋实

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈秋实”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年9月25日 (五) 20:28 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:风之歌

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“风之歌”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月4日 (日) 20:28 (UTC)回复

您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul

此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。

要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。

MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)回复

提报关注度过期提醒:刘纪范

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘纪范”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月20日 (二) 20:27 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MargokDN/存档2&oldid=37621821”
返回“MargokDN/存档2”的用户页。