用户讨论:Mountain/2004年下半年
wiki教科书的中文连接是空的.faq贴在哪里呀?谢谢
编辑http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E6%95%99%E7%A7%91%E4%B9%A6&action=edit
照片左右
编辑我不明白,肖像照片放在右面是不是规矩。 我是根据纸面出版的经验来安排的：因为霍塔先生朝右看，所以要把他放在左面；这样读者的目光就不散出页面，有利阅读效率。Tian 17:54 2004年9月10日 (UTC)
好久不见
编辑不十分辛苦
编辑Mountain你好，
不十分辛苦，我这个人注意力无法长时间集中在一件事上，因此过15分钟从工作上分分心，就此而已。
很想也到北京去，就是没有机会。哎。争取明年。--Wing 14:52 2004年7月21日 (UTC)
谢谢你过奖
编辑我喜欢这里的原因是因为这边的中立，然而要中立并不容易啊！说真话是要有勇气的，保持理性是辨别真假的方法之一，也只有这样我们才知道自己的勇气来自何处。共勉之。--虎儿 14:45 2004年7月24日 (UTC)
在首页上存在一些名字空间错误或没有内容的链接，能否麻烦您修正一下？谢谢。 :) Andor
(一)请问为什么在Wikipedia:首页上的Help:编辑冲突链接仍显示为红色(不存在)，而点击后会跳转到Help:编辑冲突的编辑页； (二)目前存在Wikipedia:编辑摘要页，是否应该改一下Help:编辑摘要或是移动一下呢？ 谢谢！ Andor 07:15 2004年7月27日 (UTC)
颜色
编辑谢谢夸奖，不过这篇文章的内容主要是从英语和德语的维基文章中综合来的，我自己的贡献可能少于1%。--Wing 17:26 2004年7月29日 (UTC)
分类
编辑你好Mountain,感谢你在我讨论页上的帮助。请问，具体怎么样改变现有的分类设置？多谢。方宏时-Colipon 00:57 2004年8月1日 (UTC)
谢谢你在我对话页上的答复，只是你理解错了我的意思。请看一下[Category:美国总统]以及其排列方式，是否能改变这种排列方法？多谢。 方宏时-Colipon 21:04 2004年8月1日 (UTC)
“乐山”条目的版权问题
编辑谢谢你提醒我关于“乐山”条目的版权问题。我确实没有注意到。我现在已经修改了一次，按版权说明页上的解释，把原文加以综合后，在文末加上外部链接。我把TEMP的条目设为小作品了，是想以后能有更多的信息加上去。我在英文WIKI上查城市的资料还会有很多照片，地图等，资料都很齐，很羡慕。请审阅合不合格。因为百科全书里查不到家乡的条目感觉很郁闷。所以想这一条能尽快通过。感谢你的工作。倒吊男 12:01 2004年8月14日 (UTC)
"袁崇焕"条目
编辑请问以这个理由来判断侵权是不是有点武断了。
关于 袁崇焕 的出生以及死亡的年代还有简单履历确实是我查资料查的，但是这个是客观事实，请问如果以别的方式表述应该如何表述？不写 “袁崇焕（1584-1630）”难道还可以写成别的形式？ 而袁崇焕的简单履历“祖籍广东东莞，后落籍广西藤县。明万历中进士，初授福建邵武知县。”我个人认为是准确的，这个资料也是被广泛认可的，作为一个知名人物的履历，恐怕很难提出其他有根据的说法。关于袁崇焕的生平，大多出自《明史·袁崇焕传》，各家都大同小异，而去除其中地名和如进士之类名词以外只有“祖籍xxxx，后落籍xxxx。xxx中xx，初授xxxxxx。”这寥寥８字，真是不知道还能有什么其他的写法。
而因为这些无论谁写关于袁崇焕的生平都会大致相同的地方而判定侵权我个人认为是抹杀了我后面的工作。因为后面主要生平部分都是我自己写的，虽然有的记忆不准确也查了资料（比如袁崇焕被捕时的２项罪状），但是基本上都是我自己的劳动成果。
贵网站严格审查以杜绝侵权行为我是理解和支持的，但是如果根据这些来判定侵权我认为是矫枉过正。尤其是个人生卒年代和履历这样的约定俗成的行文方式也要提供资料者另辟蹊径否则视为侵权的话，我真是表示遗憾和难以理解。
还请管理者三思
你好Mountain
编辑现在很少和各位交流了，有什么事情你就联络和通报吧，呵呵，看到了了你们各位在北京的聚会，很高兴，见到庐山的真面目。可是我无缘，太远了，北京聚会还是容易。
- 建议：由于网络问题，你的这个对话页User talk:Mountain很难打开，或许页面太大，可否转存？
本人闲时喜欢打开WIKI，编辑一些感兴趣的条目，现在参与的人不少，有很多活跃分子，我对WIKI比较深入的内容不大深究，让小辈们去探讨吧，呵呵。--Cncs(万金油 talk) 04:32,2004年8月17日 (UTC)
模糊控制
编辑我删掉了“控制对象通常是单输入单输出（SISO）系统”一句，你又恢复了。事实上现在的模糊控制广泛应用在MISO及MIMO系统。Proc. IEEE-FUZZY'98上出现的将近60个实例中，只有4个SISO系统。MIMO系统可以分解为多个独立的MISO系统，文献中通常只研究MISO。因此请你将那句删掉。一行白鹭
我在MSN上加你了
编辑我是mickeymousechen，很想和前辈们交流。很喜欢这个网站！
谢谢你加我。现在你可以上MSN吗？我想交谈...Mickey 02:06 2004年8月27日 (UTC)mickeymousechen
近来可好
编辑hi，mountain。新学期来了，毕业了还是继续学业？ --万金油 Talk 02:34 2004年9月4日 （UTC）
你也不过是相信你所知道的那一套而已
编辑感谢你对wiki的贡献。看来你也难以容忍你所不了解的不同意见。请参考wyzxwyzx.com的相关文章。人都是“惟我独尊”的，只不过看是否科学，代表谁。从莫（91年）到京（89年）到巴格达（03年），都是坦克说话的。
我也讨厌你删帖的霸道劲儿，但我感谢你对维基的贡献。你看你，莫名其妙的，我给你扣过什么帽子了吗？有扣错之处，请明示。你怎么也就给我扣了个老是扣帽子的人的帽子呢？
科学就是定义，分辨自然与人的不同种类，所以扣帽子是理所当然的。关键是具体的，扣没扣错。
我只是重写了一下。我尽量从一个第三者的角度，把大事记中一部分内容与糊涂服务器年表部分重复，故此删除。一部分内容重新改写入了简史部分，还有一些内容完全是流水账一样的纪录，从中看不出于其他BBS有什么不同，因此删除。至于新增加的图像，我提到了删除列表中，因为文章完全不需要这么多的图像来说明，图像只是一个点睛的作用，放太多的图像，加上流水账一样的历史，更像是一个纪念馆，而不是百科全书的条目。
我觉得现在的文章还可以增加一些一塌糊涂BBS与其他BBS不同特色的叙述，以及其上的特色传统和文化。还有影响力。这才是百科全书需要纪录的东西--百无一用是书生 (Talk) 12:24 2004年9月14日 (UTC)
百无一用是书生，你不必担忧，一塌糊涂BBS会成为最优秀的条目之一
编辑发现talk的内容也会被删除，真是什么都靠不住，再往Mountain的talk页贴一次。 Mountain，同为中文管理员，shizhao竟然不知道一塌糊涂，不是你身为维基管理员的失职，而是你身为糊涂fans的失策啊:)
shizhao，抱歉，看来你是管理员，一直在义务作着类似于糊涂上版主删水文的工作。不过，你过虑了，一塌糊涂能够身为全国第一BBS，是由其一大批高素质网友支撑的。维基百科不同于BBS的一个地方就是，每个人都有编辑权限，类似于BBS的每个人都有版主权利，那么，你大可不必如此着急的作修改，你不妨把这个条目闲置一个星期，让我们这些热心的糊涂网友们自己来建设，相信一个星期后，一塌糊涂BBS的条目将变得十分优秀。
糊涂的热心网友们，赶快行动起来！
难道你没有覆盖别人吗？
编辑wiki可以随便覆盖，我认为是缺陷。专家的东西是不能随意覆盖的。除非有新的研究成果。wiki主要是帮助大家通过免费途径掌握知识，还是主要帮助大家把握中性精神？恐怕实用是第一目的吧？难道wiqi的目的只是培养置疑精神，以中性的立场散步一些不中性的内容？
在阶级社会，观点是不可能中性的，特别是社会科学。利益对立，必然有不同看法，能摆出来，摆到下边，就已经满足了。所以我不怕“专家”摆在上边，尽管我也知道权威往往是有权的，是借助权利才权威的。但专家毕竟是专家，“公认”的权威知识应该放在前头。非主流观念只好放在下头。能把非主流观念并列出来也就不错了。
最之类的词，你也避免不了要用。事物虽然不好说谁就最，但是，汉语造了这个字，就说明还是需要用最。所以，总有最的地方，哪怕这只是在我们今天的认识水平来看的。你一定认为我最矫情，关于我的条目如果由你来写，恐怕也得写上最矫情之类。最，只不过是强调顶尖而已。
RE:之所以没有写
编辑其实我并不反对在维基这里列出一条对某BBS的介绍，只是有两点想法想要提出：
- 如果列出一个条目，写了一堆什么硬件如何改、IP如何设等无关痛痒的内容，只是为了让大家知道“有些话我们不能明说”，那么对于一个一点都不认识这BBS站的百科全书读者，看到这条目后有什么作用？如果所有的“局外人”都无法理解这条目要表达的意义，只有所谓局内人的BBS站参与者才看得懂其意思的话，那就失去百科全书条目的意义，而成为搞个人崇拜或悼念用的Fan Club，这对于维基百科来说是很无意义的。
- “我还是不认为那些电脑资料会有损我们百科全书”这句话，我认为有待商量。请问，在一个BBS站的条目介绍里面，写些网站几月几日换硬盘，几月几日改封面的资讯，跟在一个偶像歌手的介绍条目里面，写一些这歌手最喜欢哪些食物，平常爱上哪里逛街等资讯有什么不同？别跟我说什么“一塌糊涂有很不一样的意义，有14万人知道它”之类冠冕堂皇的话，因为第一点各位并没有在条目里面真的写出它为什么跟一般BBS站不一样的地方，而且这些硬件设定也不是这BBS与众不同或值得注意的理由，第二点知道偶像歌手如许慧欣等是何许人物的小歌迷们可能还不只14万人，所以如果要以一样的标准看待这些事物的话，那么以后维基可能会变质成一个充斥着偶像崇拜、条目内容参差不齐的垃圾场。
所以，我担心的问题是，一但开了恶例以后，未来我们会越来越没立场要求别人对条目内容的涵盖范围作取舍，而不是这条例本身的存在会不会造成维基什么负担。这点是非常值得大家深思一下，尤其是身为管理员的人，更应以严格的标准看待自己，以免落个宽以律己、严以待人的口实，那就不好做事了！--泅水大象 05:48 2004年9月17日 (UTC)
关于Chinese Olympic Committee
编辑请就关于中国奥林匹克委员会谈谈高见。
万金油 06:33 2004年9月19日 （UTC）
我想我们并不应该迷信英文条目
编辑我想我们并不应该迷信英文条目,此文英文条目并不比中文条目更优秀.相比英文版,中文版更通俗易懂.而且按字面翻译英文并不恰当,比方"一个皇帝可能因世袭而掌握权力，但如果他的权力使他的血缘相形见拙的话，人们多称他为独裁者",这句话中国人大多无法理解.而"独裁是一种政体，由单一的个体掌握绝对的权力".什么叫个体?个体这个词用在这里显然含糊不清.无法让人理解其含义.况且对于中文和英文中的大多数相对应的词语来说,含义并不完全相同,多少会有一点差异.中文的独裁和英文的Autocracy的含义多少也有一些差异."历史上，独裁是一种常见于东方社会的政体；在西方，独裁最主要的例子就是历史上的俄国。"这句话,也明显缺乏中立性.因为英文版作者是西方人,源于西欧文化,就对俄罗斯以及东方有所偏见.事实上西欧历史上绝大多数政权依然也是独裁.因此,我更倾向于恢复阁下所修改的那篇中立性文章,在某些措辞上稍微修改一下便可作为独裁的中文定义.
原殖民地国家并不应该认为是独裁，比如美国，比如新西兰，比如澳大利亚，另外，雅典是民主的奴隶社会。
在中国，无论一个君王权力如何之大，我们似乎都称之为皇帝或者天子而非独裁者。对君主称作独裁者的只有西方社会。所以，直接翻译英文条目并不恰当。
申报材料
编辑银壶的撮影者
编辑As for m:Image:Gilt silver jar with pattern of dancing horses.jpg, I would like you to help us. We need to put the credit to it. (I suppose you took the photo). Please fill up the list of photograher on m:Translation requests/NL-1/Updates? Cheers. --Aphaia 06:45 2004年9月25日 (UTC)
2005年会议
编辑Wikimedia meetup 2005的地点选择需要组成一个委员会来作出决议，Elisabeth，推荐了我，但是我不能使用IRC，会议在下周通过IRC举行。因此我说你比较合适--百无一用是书生 (Talk) 00:17 2004年9月29日 (UTC)
你好
编辑我是新来的，我昨天做了“福建医科大学”这个词条，发现被您修改了，大部分内容被删除了。我并不知道为什么要做那些修改，也许因为版权？不，尽管您可能找到类似的内容，但所有内容是我根据找到的最新资料自己编辑整合的；或是您觉得没必要展示那么多－－－我觉得只是比较全面而并不是很多；当然我不反对您对重复内容的编辑。谢谢！（记得您说过，维基词条的内容应该是越来越丰富的，而且修改后也是更丰富的）-- Liufeng252
多谢
编辑其实一般我就半个月过来凑合一天左右，其他时间我在这花的时间很少， 另：1. 我怎么知道，我总共做了多少次编辑，
2. 怎么看Wiki每天增长的文章数，希望能早日超过日本的70000篇。--LiDaobing 17:35 2004年10月4日 (UTC)
关于中国历史
编辑关于古文明的结论我认为应该没有问题，四大文明中，中亚文明很早分化了，不能说是延续，埃及文明在希腊，罗马之后也不复存在，而希腊毁于斯巴达，罗马毁于日耳曼人，文艺复兴的文明与罗马希腊有本质区别，就如同希腊与埃及一样。印度文明早在公元前1000年就被雅利安人所毁灭，现在的印度人并不是创造印度古文明的印度人。而玛雅等文明就更不用说了。
关于“世界上最大城市”的结论是从一本资料上看来的，不过从分析来看也成立。最大城市要满足两个条件：人口与经济。比较汉帝国与罗马，汉朝的人口要超出好几倍，当时中国的人口占世界的四分之一左右，而罗马只占十分之一左右，从经济来看，当时的中国的农业灌溉水平是很高的，战国的器械是很先进的，欧洲直到14~15世纪才有相类的器械。其实，经济也与人口有很大关系，那时汉朝有人头税，控制了人口，与清朝的疯狂人口扩张不同，因此人口与经济是适度的。汉朝的人均收入是很高的。整个前一千年。欧洲是衰退的，虽然中国也有混乱，但人口也长期保持在世界的六分之一到四分之一之间，能养活那么多人口，在以农业为主要产业的古代，其经济是十分发达的。宋朝是中国的黄金时期，经济总量占世界一半，其首都有400多万人口，而欧洲最大城市只有十几万。欧洲真正赶超中国是在工业革命之后，产生了工业，凭农业欧洲人口不够。 中国仅凭农业经济就于1820年占世界三分之一，可以看出中国经济在工业革命之前是十分发达的。关于欧洲的殖民贸易的确给欧洲带来大量财富，但18世纪时，中国的贸易量是大于欧洲的，且中国在与欧洲进行的贸易时是顺差，直到英国向中国输入鸦片后白银才大量外流。 关于印度的问题，印度在公元前1000至200年很繁荣的，但其后不断被中亚游牧民族所征服，其生产遭到了极大破坏，这一点从它不属于四大帝国中就可看出，印度的军事传统并不浓厚。因此限制了其经济和人口的发展，且中世纪的印度是小国林立，有点类似于中国的战国，经济必然会受限制，此后印度又不断被征服，即使从中国历史看来，被征服国的经济也不如以前，如元朝，清朝是靠增加人口来发展经济，且自身被融合了，而印度却是有很重的等级制度，如同中国元朝。 关于京杭大运河，是指当时世界上同时期修建的最大工程。并没有包括以前修的金字塔等。 关于唐帝国联合新罗打败日本与百济联盟的事，在很多资料中都有记录，日本与朝鲜之所以向中国学习，也起源于此。当时日本认为，中国的皇帝改朝换代是先进的，而天皇万世世袭是落后的，因此天皇往往没有实权，而是由大名持有。这种情况直到鸦片战争后才改变，看见欧洲与中国完全不同，却与自己有一些相似，天皇的威信才升高。 Marswar 07:24 2004年10月6日 (UTC)
关于特色条目评选
编辑弄好了Wikipedia:特色条目评选。麻烦看一下是否可行。根据英文版的规则。--Wiseworm 16:34 2004年10月8日 (UTC)
- 评选事项是否可以加入公告栏，吸引更多人来参加？这个只有管理员可以加吧。--Wiseworm 16:56 2004年10月8日 (UTC)
你大概是没有看过并行计算一文把，你事实上因该到我的用户页面去看一下，我比较详细的叙述了我的计划。事实上，这是一个未完成的作品，我计划今后几天完善，至于你说的添加连接的问题，事实上我在我写的所有文章中都作了很多，只是因为今天没有时间来完成这个作品，所以暂时没有写（你想想，事实上有很多工作要做，比如写这个条目时，我发现图论基本上是一片空白，于是我去写图论去了）。你讲的还有一个问题是跨语言连接，天啊，我只懂英文阿，可是我们为什么要按照英文的翻译过来呢？如果我们自己能写，为什么不自己写。不过我想以后有空我可以添加到英文的连接。--JNX 11:28 2004年10月9日 (UTC)
MOUNTAIN: I've saw your reply. In fact, I have no hostility to you. Please don't misunderstand me. Despite of this, I rather admire your manage enthusiasm. It's just my suggestion. But, if another new-commer faces this problem, how he will think? It's worth changing. I hope we can talk more on how to construct WIKI by E-mail (jianningxiang@163.com) :-) YOURS ANDY.--JNX 14:29 2004年10月9日 (UTC)
g关于didiwiki entry的一点说明=
编辑可以在 http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:DidiWiki%E7%9A%84%E7%BF%BB%E8%AF%91 讨论一下
GPL软件的随软件文档都是GFDL的。所以版权方面没有问题。软件作者也是支持的。 非要拿走的化能否保留1个月先让大家有个peer review的机会。 很多自由软件的wiki系统都不支持中文。走以前几个人html翻译的老路不如在wiki上迅速。 而且维护起来方便多了。 谢谢。 bxy
关于分词的资料
编辑多谢你提供的资料！我最近也在尝试了解相关的研究，发现中文分词总体来讲还不很成熟。不过到是在网上找到了个现成的程序（该站还有挺多其它有用的信息！）。我对中文处理一直很感兴趣，可是也一直没能坐下来真正做点什么，希望在维基百科这里的工作可以作为一个起点。－Zhengzhu 02:42 2004年10月12日 (UTC)
无题
编辑大山先生： 不知道你为何将我辛苦写下的资料删除，我是一位法学者，对我发表的内容有信心也有能力负责其真实性及准确性。我也可以称为是经济法和知识产权法的专家，现在还在与来自全国人大法制工作委员会、最高人民、法院最高人民检察院的同行进行交流。。。。。。照这样下去，维基百科还有什么存在意义。您不知晓的领域的知识，并不等于时错误的无价值的东西。请自重，不然你将来的发展会很局限。思考和学习是两回事，以前我们的祖国也有失误的时候，望多思考。。。。。。
TEZUKAYAMA UNIVERCITY Juristic Doctor Alexander Chow
其实没有准不准确一说，只是要保持中立性的观点，太强烈的观点或是太难以被人接受的观点在wiki上很难存在。请思考--VipUser 06:41 2004年10月26日 (UTC)
希望和你讨论宣传的问题,联系上给你联系方式
编辑希望和你讨论宣传的问题,请先用QQ:441910008和我联系上 VipUser 06:50 2004年10月26日 (UTC)
维基百科网络杂志
编辑由于一直不能发布文章，我尝试改回到了最初的发布站点（http://zh-wikipedia.blogspot.com/ ）但是发布时总说There were errors.004 dk.eos.net.FtpError: Login incorrect.你知道如何解决吗？--百无一用是书生 (Talk) 07:41 2004年10月26日 (UTC)
山兄，谢谢你的关心
编辑虎儿收到了。我们这儿这几天天气变得厉害，我本身有气喘的老毛病，年轻时不学好还跟着人抽烟，话说以前是糟蹋身体，现在是被身体糟蹋。烟是已经戒了，可是呼吸就不甚舒坦，现在后悔也没用，还是干脆不去想它，反正那一天是迟早的事。不过话说回来，维基给了我好大力量，刚上这儿时其实我病厌厌的，只是心里有个寄托，就不会东想西想。现在是每天不上来难过，但是面对电脑久了就觉得胸口闷闷，大概时神经紧张，呼吸短促→看看我其实满会给自己下诊断。说真格的，我是不打算有后代的人，倒希望自己身后能成为维基的一个条目，那也就心满意足了！毕竟子孙隔了两代也就没人记得住了，维基可能比子孙还久远些！哈哈～扯远了。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 14:54 2004年10月26日 (UTC)
关于布局
编辑昨天上网发现维基百科首页的布局进行了调整，看惯了原来的布局，对新布局很不习惯，觉得没有原来的布局好。请管理员尽快恢复原来的布局，繁体字的首页仍然是原来的布局没有作调整。 --中原俊男 03:20 2004年10月29日 (UTC)
首页版型与配色
编辑- 真伤心,辛辛苦苦调好的字,mountain一下子就又改回来了,呜呜呜! 字的大小跟每个浏览的环境都不同咩! 现在这样加大了, 段落没有调,两个brower(ie, firefox)看起来都好丑...呜呜.呜呜--阿福 02:55 2004年12月9日 (UTC)
聚会
编辑请加入
编辑- 有没有兴趣加入Wikipedia:维基规划小组？精力不够时对任务和工作做做评论即可，别的事情我们来做。重要的工作哦^_^--冷玉 09:20 2004年11月24日 (UTC)
您好
编辑谢谢您的指教。不过关于条目当中应不应该出现英文名词这个问题，我想可能比你所讲的还要更复杂一些，还是须要看不同情况而定。以下是我目前编辑条目时发现的几种可能类型：
- 该条目是中国文化特有的，比如说筷子、西游记、道教等。
- 该条目起初是外来的概念，不过目前已经有广泛使用与接受的中文用法，比如说女性主义、意识形态、同性恋等。
- 该条目起初是外来的概念，而在翻译成中文时，有许多中文用法同时并用，没有达到共识或者有争议，比如说性心理变态、动物恋等。
- 该条目起初是外来的概念，已经有一定程度广泛使用的中文用法，然而原文也具有与中文一样高或差不多的使用率与出现率，比如说星舰奇航记（Star Trek）、精神疾病诊断与统计手册（DSM）等。
- 该条目起初是外来的概念，虽然可能有中文用法，但是原文比中文还要更常使用（通常是由于中文翻译不准确、翻不出来或没有得到广泛的接受），比如说BDSM、LGBT等。
- 该条目起初是外来的概念，还没有普遍的中文用法，虽然在技术上可以翻译成中文，但是可能只是编辑者自己的翻译，还没有得到广泛的接受，比如说安全、理智、知情同意等。
当然，还有很多的情况是介于以上某两者之间的，这只是一个比较粗略的划分。
如果条目是1.和2.的情况，我同意并不须要加入原文翻译，因为当大家在查询的时候，可以完全从中文查询到这些条目，或者从中文字上面就能理解是什么意思。如果是4.的情况，则有必要在条目中加入原文，因为原文使用率与中文一样高，另外也有必要将原文重定向到中文名称的条目上，因为当大家在查询，以及在其他条目中编写的时候，很可能会使用到原文，如果不将原文重定向，就会造成查询失败或内部链接不到的情况。6.的情况则是必须要告知原文，因为那个中文翻译很可能只是编辑者自己独断的翻法，阅读者可能会不同意或者无法从那个翻译了解到底是什么意思，将原文写出来，会是比较负责任的做法。至于5.的情况，则必然要使用到原文。
如果是3.的情况，我想争议会比较高一点，不过依照我自己的看法，我认为还是最好加上原文。因为当大家看到这么多种中文用法的时候，可能会须要更多的资讯来确定这个条目到底是在讲什么，而原文常常会是一个比较精准的判断工具（如zoosexuality与bestiality几乎没有可以区别这两者的中文翻译法，然而从原文上去看就会发现两者有很大的差异）。不过我同意将原文重定向到中文这个做法是须要更谨慎执行的，我以后会尽量将这类的重定向减到最低。
至于我为何选择以英文来当作原文附注的语言，是因为考虑到目前现实环境中，无论在国际上或在大部分的中文使用地区，英语毕竟还是一个被普遍学习与熟知的第一外语以及国际沟通惯用语。如同我上面所说，我在中文名称后面加上原文的主要目的，是为了提供阅读者一个判断精确意义的资讯，而提供英语可以让最大多数的人来达到这个目的。这样做当然有所谓英语中心的问题存在，但是如果就一个最实际的实用目的来衡量的话，提供英语毕竟还是比提供其他语言来的合适。我想这部分与联合国或欧盟的情况是不太一样的。不过当然，许多时候是有必要提供英文以外的语言，这点我很清楚。
对于你在我的对话页中所说的话，我完全了解你想要传达的讯息，也能够表示认同。不过另外一方面，我想我也有必要把我自己的想法与之所以这样做的理由写出来，希望能够让你了解，进而做一些积极的沟通与讨论。或许在这里已经有一些前人累积下来的惯例，但是当后人觉得或许应该视不同情况来做一些弹性的变化时，这些所谓的惯例还是有调整与妥协的空间才对，我想这正也是这个维基百科的最大特色。谢谢。--可夫 08:28 2004年11月26日 (UTC)
关于四个条目的删除请求
编辑我提出删除请求并非因为他们是乡镇和中学，而仅仅是因为他们并没有特别的价值值得列入维基百科。事实上，像溪口镇、张谷英村、华西村、长沙市第一中学、天津市南开中学都具有非凡的价值，它们不仅仅是值不值得列入维基，而更应当是维基所不可或缺的。因此，我觉得应当从事物本身的价值出发去决定其去留。所以，我重申对大连市第八中学、洛阳第一高级中学、乔口镇三者的删除请求。至于仁寿一中，Formulax提出该中学具备相当的历史价值，这一点我亦表赞同，因此收回该条目的删除请求，但希望能合理命名该条目（仁寿一中似乎是个简称）。--hunry 08:34 2004年11月26日 (UTC)
- 中国的行政区划体系，第一级为省，第二级为地级市，第三级为县，前三级的总数约为3200个。第四级为乡镇（town），目前有44000个左右，您是否认为这44000个（维基目前的条目只有16000）全都有资格列入维基百科？按您的说法，别的国家的几百个人的town都值得列入，那么我家所在的名不见经传的住宅小区都有数千人，我所在的这个门牌号都有上百人，是否也都值得列入维基百科呢？事实上，世界上大多数国家的city和town都是并列的，而且都是仅次于省/州的第二级区划，比如日本和美国（日本的郡和美国的县都是虚级，不存在实体）。但中国的市和镇是上下级关系，各级区划也都是实体性的。对于很多其他语言的百科，他们的撰写者介绍完了省/州/县/市后，就只能用仅次于一级区划的town来填充了。而对中国来说，除了一级区划，还有二级、三级区划可介绍，第四级则完全是可选的、不必要的。您是这里的元老，您应当知道，这里很少会出现乡镇条目，这是为什么？这正是因为绝大多数中国人都把县级也就是第三级区划视作基础要素，而根本就忽视第四级。中国和其他国家的区划情况大有不同，您怎么能生搬硬套那些国家的情况来衡量中国呢？而且并不是英文维基百科就是权威，就是真理，那里也有许多广告、夸大和错误。您似乎存在一种“英文”至上的观念，对不熟悉的领域都照搬英文版的做法而忽视其间千差万别的具体情况，所以希望您多深入了解这个领域后，再下断言。也希望我上面的解释能改变您先前的观点。--hunry 11:26 2004年11月26日 (UTC)
- 村庄和社区（居委会）是中国人生活聚落的最自然的划分，而县是中国两千多年来最稳定的一层行政区划。一个县可以自成体系，经济上自给自足，但乡镇就不行。乡镇介乎于村和县之间，其实质只是一组村和社区的相对比较松散的集合体。而且，一般情况下，一个中国人向别人自我介绍，大多是说到省、地甚至县级，但很少有人会说到乡镇级。这其实正反映了乡镇在中国人观念中的地位——小地方而已，不值一提。所以我觉得，以县作为下限是合适的。之所以提出删除某个不出名乡镇的条目，主要原因是感觉撰写者的目的似乎是在为他的家乡做宣传，这颇类似于写自传的性质。这样的行为似乎不能说是在为维基百科作贡献，而更像是在实现他的私人目的。--hunry 15:10 2004年11月26日 (UTC)
道教
编辑Mountain兄，如果你还在线的话，请回退道教条目——内容被匿名用户全删了。谢谢。--Ivy ST 04:58 2004年12月1日 (UTC)
我正在写聚会报告，最好别写重了！
编辑我正在写聚会报告，最好别写重了！我写的一点东西如下，其实没写什么，你先写，我这里还有一点东西，明天再补充。
聚会报告
编辑聚会于2004年12月5日17:30-21:30(UTC+8:00)在北京举行。
参加人员
编辑Mountain Shizhao Xyb Vipuser 冷玉 我现在没写了，准备写别的东西--VipUser 14:50 2004年12月5日 (UTC)
刚才条目改得不好
编辑请求帮忙回退页面
编辑Mountain兄，请求你帮忙回退台湾人列表这个条目到11月30日本人编写的地方，因为内容被匿名用户加入詹明宜（涂鸦）、刺客合唱团（侵权而且不是人名）、简君如（不是名人）等。谢谢帮忙。---Nuker 17:51 2004年12月5日 (UTC)
- 谢谢Mountain兄，我会审慎使用这项功能。---Nuker 18:22 2004年12月5日 (UTC)
Re:请参与讨论
编辑我最近在北京出差，今天刚回来，看见大家讨论得很热闹（PS:我周六离开北京，你们周日聚会，刚好错过）--LiDaobing 01:21 2004年12月6日 (UTC)
谢谢!
编辑一个人弄开票作业......真累......[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 14:35 2004年12月11日 (UTC)
欢迎模板需要您的投票
编辑- 欢迎模板需要您的投票Template talk:Welcome，请前来关心，谢谢！--阿福 03:05 2004年12月12日 (UTC)
恭喜
编辑恭喜完成论文答辩！--Wing 11:47 2004年12月14日 (UTC)
升级与清理
编辑我想主要就是繁简体共存的页面吧。我个人页里的那个列表已经清理的差不多了，有时间我会再对数据库扫描一次，把那些xx(简)/xx(繁) 的条目找出来，供大家合并。其它问题可能要等实际升级了才会慢慢显露出来，希望不要出大问题就好啦:) Zhengzhu 17:56 2004年12月16日 (UTC)
Quarto
编辑Hi would you like to contribute a brief report on current Chinese projects (perhaps Wikipedia, but you can report other projects, if you want) to the newsletter Quarto vol.2? if you would like, please post it to m:WQ/Draft/local projects in English within 30 words. Cheers. --Aphaia 03:27 2004年12月19日 (UTC)
hehe，不好意思，刚刚进入状态，不过快考试了，有时间才来看看！
编辑hehe，不好意思，刚刚进入状态，不过快考试了，有时间才来看看！不过还是比较经常，你的技巧提议很好，但是我还要多了解一点，保持新手的心态，看看怎么入门比较好，争取写一个比较简洁的新手入门，谢谢鼓励！--VipUser (^o^) 15:29 2004年12月19日 (UTC)
台湾聚会报导
编辑我不克出席，不过先帮忙修了一些英文文法:)辛苦你的翻译了--密尔希弗拉雪 09:10 2004年12月22日 (UTC)
谢谢～！
编辑原来维基上面有Tex的帮助，谢谢告诉我～～Snowyowls 01:43 2004年12月30日 (UTC)
辛苦你了
编辑唉唉，每次Wikipedia有热烈讨论的时候我都失了时效。不过关于粤语维基设立的问题，看到你在前半段很有耐心的维护某些价值，面对不知道得了什么理还死不饶人的人，仍然解释很多，佩服佩服。特奉一茶以敬，顺祝2005年生活处处行出奇迹。--密尔希弗拉雪 17:01 2004年12月30日 (UTC)