用户讨论:Poontele/存档1
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
致新回退员
您好,Poontele。根据您在权限申请页的申请,现授予您回退员权限。 这将允许您:
- 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑
(rollback)
; - 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志
(abusefilter-log-private)
。 - 查看被标记为私有的防滥用过滤器
(abusefilter-view-private)
。 - 移动页面时不创建来源页面的重定向
(suppressredirect)
。 - 查看未监视的页面
(unwatchedpages)
。
您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}},一个标识阁下拥有回退权的用户框。
当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的(通常是破坏),您可以点击[还原 X 次编辑]链接,使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时,系统会自动生成类似于这样的编辑摘要: 小 取消用户甲(对话)的编辑;更改回用户乙的最后一个版本 。
同时,您还可以查阅过滤器日志中不公开的过滤器的日志,来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。
请您注意以下几点:
- 实际上,回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题;
- 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑,例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫,请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替,并在编辑摘要中加上详细的解释;
- 回退功能永远不能用于编辑战中;
- 若您希望自定义回退时生成的摘要,可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具,或使用此小工具。
- 若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑时,您的回退权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁。
另外,推荐您阅读:
- Wikipedia:回退功能,中文维基百科的回退方针;
- Wikipedia:Twinkle,一个很有用的工具;
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback(英文),英文维基百科上的帮助。
如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至Wikipedia:申请解除权限申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您编辑愉快!--千村狐兔(留言) 2021年4月27日 (二) 11:44 (UTC)
A cookie for you!
恭喜您上任回退员!期待您参与反破坏工作。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年4月27日 (二) 12:30 (UTC) |
你好,我是觉得 强盗 不应该重定向到 抢劫,所以清除了重定向
如题 --ZJiekai(留言) 2021年5月2日 (日) 10:06 (UTC)
- @ZJiekai:假设重定向连结有问题,应该先到互助客栈进行讨论,或是连到更准确的条目,将内容清空只会导致机器人提交快速删除。--Poontele(留言) 2021年5月2日 (日) 10:09 (UTC)
欢迎您申请维基助理编辑(A)
您好,感谢您对维基百科的贡献。我发现您可能符合维基助理编辑(A)的最低要求。如果您有意申请此荣誉,欢迎到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。祝编安!—2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月4日 (二) 10:26 (UTC)
南京航空航天大学章节修改
您好,我在南京航空航天大学词条的修改被认为违规,并被回退。但是如果您看一下的话,原本的版本把诸多事件列为了三级标题却没有给出详细介绍,而且再看一下目录颇不成比例,我觉得不合适吧,谢谢。(我修改的版本) --129.49.100.29(留言) 2021年5月8日 (六) 14:43 (UTC)
- 这个编辑之所以撤回并不是因为违规,而是因为修改导致参考资料模板出现错误,因此进行撤回,进行编辑的时候请记得进行“预览”查看修改是否有出现问题。--Poontele(留言) 2021年5月8日 (六) 15:49 (UTC)
- 噢噢,好吧,谢谢。--129.49.100.29(留言) 2021年5月9日 (日) 16:06 (UTC)
作为参与的回退员,请问您认为是否涉及FAN?我认为,人物成长的过程应当放入条目,因此作为orc3c、dota1、dota2多个冠军的获得者,姜岑的每段游戏经历以及涉及的关键游戏局的描写是必要的。这也就是为什么其他百科都没有涉及orc3c内容,我却设法挖掘15年前的信息加入。至于来源问题,所有游戏局都是有录像文件的,只是目前uuu9上无法下载,只能从转述得出。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 11:11 (UTC)
维基没有因没有因旧报无网址而移除引用的
又不是每份报纸都放上网[1]。—Outlookxp(留言) 2021年5月12日 (三) 23:23 (UTC)
胡鸿钧
分身不断破坏胡鸿钧,请申请半保护──以上未签名的留言由182.239.117.234(讨论|贡献)于2021年5月14日 (五) 14:03加入。
- 根据历史纪录来看并没有明显的破坏行为。--Poontele(留言) 2021年5月14日 (五) 14:07 (UTC)
2021年5月
您好,我想了解关于您在莱尔富标注需要清理裸网址的部分,我应该如何编辑才能符合正确的规范呢?Laikeeeeeeeeeee(留言) 2021年5月24日 (一) 15:45 (UTC)
- @Laikeeeeeeeeeee:这条目的问题是因为参考资料的部分使用“
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipedia]</ref>
”这种形式的裸露网址,这会造成一旦来源失效就无法进行查证,机器人在进行处理时也会出现问题,因此根据WP:FN的要求需要改成“<ref>{{Cite web|url=網址|title=來源標題}}</ref>
”这种模板形式,也能让机器人顺利处理来源的部分,可以在{{Citation Style documentation/cs1}}找出跟来源相对应的Cite系列模板。--Poontele(留言) 2021年5月24日 (一) 16:32 (UTC) - (~)补充另外条目还有个问题是参考资料太少,请记得维基百科的查证原则,任何内容都需要有参考资料进行佐证才行,希望您在添加资料时能够提供可靠来源。--Poontele(留言) 2021年5月24日 (一) 17:07 (UTC)
- 您误解“裸网址”的意义了。内码没在网址前后添加中括号才是最正规的“裸网址”,例如这段内码:“
https://www.wikipedia.org/
”,因为它在条目中会直接裸露出网址: - 像上面所述内码有在网址前后添加中括号,而且在网址后空一格并写出“描述文字”的,是合法的格式,通常用在条目最下方的“外部链接”章节。详见WP:裸网址、WP:格式手册#因特网及地址的格式。--Kolyma(留言) 2021年5月28日 (五) 06:10 (UTC)
- @Kolyma:我对于裸网址确实有一点误解,但是“内文网址后空一格并写出描述文字”这种属于合法格式并不认为是正确的,例如WP:格式手册#因特网及地址的格式也只是说明要如何把网址“
https://www.wikipedia.org/
”变成连结“[https://www.wikipedia.org/]
”。对于“[https://www.wikipedia.org/]
”或是“[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]
”这种形式,无论有没有加入“<ref></ref>
”我认为这些都属于一种裸网址。--Poontele(留言) 2021年5月28日 (五) 07:08 (UTC)
- @Kolyma:我对于裸网址确实有一点误解,但是“内文网址后空一格并写出描述文字”这种属于合法格式并不认为是正确的,例如WP:格式手册#因特网及地址的格式也只是说明要如何把网址“
- 您误解“裸网址”的意义了。内码没在网址前后添加中括号才是最正规的“裸网址”,例如这段内码:“
- 提醒:“有需要时可以用这一做法把位址放在内文中”,只是不鼓励而已,所以后面加一句“但是在大多数情况,把这些位址放到条目最底如此的一个标题下会更清楚……”。--Kolyma(留言) 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee:如果维基百科对于“
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]</ref>
”这种形式并不认为是裸网址,那么我先移除提挂的维护模板(Special:Diff/65827454),另外底下姜涛的维护模板也顺便移除了(Special:Diff/65827458),对于造成困扰感到抱歉。不过可以的话我个人希望条目的来源可以按照模板的形式进行处理,否则无论是使用reFill或是IABot对这些来源进行处理时都会出现一些额外的问题。--Poontele(留言) 2021年5月28日 (五) 07:35 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee:如果维基百科对于“
- 提醒:“有需要时可以用这一做法把位址放在内文中”,只是不鼓励而已,所以后面加一句“但是在大多数情况,把这些位址放到条目最底如此的一个标题下会更清楚……”。--Kolyma(留言) 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
有关姜涛条目的清理模板
您好:您在该条目添加清理模板,其理由为“多个内文使用WP:裸网址的方式需要清理”,然而该条目并未见到任何“裸网址”。--Kolyma(留言) 2021年5月28日 (五) 06:20 (UTC)
关于中华人民共和国省级行政区人类发展指数列表 编辑纪录
你不是要求我来讨论页讨论吗? 你敢直接回退却不敢讨论!??
原来所谓"台湾省 (中华人民共和国)"是中立表述喔? 若中国网友要如此破坏共识, 那就请不要怪其他维基使用者移除或回退, 请尊重所有的台湾维基人!──以上未签名的留言由123.195.130.73(讨论|贡献)于123.195.130.73加入。
- 我是指对于条目内容如果有问题应该到条目的讨论页进行讨论寻求共识,例如Talk:中华人民共和国省级行政区人类发展指数列表,如果您认为台湾省 (中华人民共和国)属于不中立的内容,那应该进行修改,就如同Special:Diff/65862269,而不是将整段内容都进行移除。--Poontele(留言) 2021年5月30日 (日) 12:52 (UTC)
- (~)补充另外请记得在讨论页留言的时候加入“
--~~~~
”进行签名。--Poontele(留言) 2021年5月30日 (日) 12:53 (UTC)