维基百科:申请解除权限

包含引用自维基百科:解除权限方针 当任何依据权限申请方针获得权限的用户有滥用权限的嫌疑,任何用户均可以在本页举报,由其他用户讨论是否除权。举报时请附上相关证据,否则大家难以处理举报者的申请。

当管理员封禁任何一位依从权限申请方针获得权限的用户时,请同时提报,让其他用户复核考虑是否为之除权。遇紧急情况时管理员可以暂时取消权限,但必须立即在本页报告,让其他管理员进行复核。

决定投诉成立与否请考虑以下原则:

  1. 蓄意犯规:如果有证据相信对方是刻意、不怀好意或故意地违规,例如知道犯了不显眼的事不会被人举报,所以不时犯错,这样也应该除权。
  2. 草率行事:如果用户粗心大意多次误用或乱用权限,或别人要求他回避(因涉利益冲突)时他还执意行事,虽然他未必是恶意,但可能证明他不懂如何有效地运用手上的工具,也应该除权。
  3. 执于己见:因为权限应该用作执行社群共识或防止破坏等,而不是解决矛盾或冲突的工具,一意孤行、过于执著或不听取人家意见的用户,也应该除权。
  4. 没有悔意:每个人也有犯错的时候,知错能改善莫大焉,所以用户的态度,是否真心改过,会否谨言慎行,会否重犯等也是考虑除权的因素。

对于先前已生效的除权有异议的用户也可以到本页要求进行复审。另外当超过六个月没有任何编辑活动,在本页报告后如查明属实便即时除权。又如果依从权限申请方针获得权限的用户希望辞去职务或放弃既得权限,也请于本页提出申请。又或者自行移除回退员、巡查员、大量信息发送、巡查豁免、大量账号创建、文件移动和IP封禁豁免的权限,如此做的用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限。管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况,游戏上述自行除权规则的用户可能会招致封禁。

任何用户都可自由地于本页申请中发表意见,管理员当应尽量考虑各用户的意见。

管理员可就事情轻重作以下处理:

  • 驳回:理据不足,驳回申请;
  • 提醒:用权欠妥,易惹争议,未违方针,则仅需提醒;
  • 警告:行为不当,有违方针,但有所考虑,则警告而暂不除权;
  • 停权:暂且除权;应按轻重订下期限,期限一至,则恢复其权;
  • 撤权:撤销权限,但可再申请;
  • 禁止申请:禁止申请权限,不过务须订下期限。

提报时请复制下框内容并按需求填写,置于相应提请部分最下方:

*{{User|提报的用户名}}
*:{{Status|新提案}}
*:需复审或解除之权限:
*:理由:
*:~~~~

提示:全域IP封禁例外不适用于绕过本地IP封禁,因此获全域IP封禁例外权限者,无必要要求除权;全域回退员持权比本地回退权更多,但无abusefilter-log-private权限,不应除权;全域管理员不适用于中文维基百科。

滥用权限 编辑

  • Ohtashinichiro讨论 | 贡献
    状态:   新提案
    需复审或解除之权限:巡查员、巡查豁免权
    理由:他报关注度的标准甚是飘忽,有时好像厚此薄彼,有时简直怀疑是按错。那些只挂Notability Unreferenced或Unreferenced的,不少都不是明显看得出理由或知名,他既不留下一个理由也不补充来源,而处理某些条目时又显得严格,更喜欢用垃圾一词,难以令人信服。
以下是他挂Notability Unreferenced或Unreferenced的人物(不明所以的纵容)
奇渊浩吴贤锺,韩国演艺界人物,韩维也没有来源,不管看内容或Google也不是什么话题度人物,又没有写获奖。
中岛豪,没什么成就的日本前足球员和教练,没入选国家队纪录,在一级联赛上阵刚好不足20场,日维也只有一个因为侄儿被提起的来源。(既然没有来源也不能证明上阵多少场)
市川洋介,日本艺人,日维来源也是个人blog、顺带一提、其中一个演出作品的集体访问。最可笑是他在Wikipedia_talk:格式手册/传记#艺人广告代言章节(第一部分)说过“广告代言只是粉丝垃圾内容,理应全数移除”,而这页有一个全没来源的广告章节,却毫无行动。
但相近时期他又以正常标准挂Notability,例如陈佳艺
再看看电视节目,旧台剧幸福魔法师 (大爱剧场)只挂Notability Unreferenced,大惑不解,导言“描写林小燕师姊及詹新园师兄真实人生电视剧”已经是不正常语调,关注度方面怎样看都不是能肯定的那种,来源不是能Google到大量的那种,就算找到好歹也补上去,但他就是什么都没做。我就只找到这种标明是转载大爱电视台的Yahoo新闻[1]。而相近时期他又在随懿深度行钟馗传说挂了Notability。前者是正开播新节目,用他挂的那天作时限Google,已是随意都Google到来源。后者是超过十年的旧剧,但也很容易搜到新浪专题页[2]。同是台剧,相信任何华人的常识都知鹿鼎记 (1984年台湾电视剧)找到来源的机会更大些(又是他挂Notability)。
其他像日漫巧克力波斯菊连日维英维也差不多只有出版社官网和销售网页作来源,仅有一个没任何介绍的排行榜报导,排名第18,他没有留下任何理由就挂上Notability Unreferenced了事。
他喜欢去巡旧页,提删旧页,但没有意识先改好自己以前开的。如提删香港摄影师及收藏家黄贵权,我相信要是一个苏州收藏家把收藏捐给苏州博物馆,由苏州市长致送感谢状,他不会这样处理。对中国导演徐小溪的提删,被其他人指出整体没大问题,只要删除导言一段不中立语句就行。而他自己创建的旧页像BAAD黑濑蛙一大田绅一郎都是只有官网或用户生成内容网站作来源。
因上述原因,我认为他没有资格担任巡查员,更不应该拥有附带的巡查豁免权。

逾六个月没有任何编辑活动 编辑

已封禁或除权用户复审 编辑

请辞或弃去无用权限 编辑

您可以在Special:UserRights/TwinkieCat完成辞职。--桐生ここ[讨论] 2024年2月28日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
理论上你不使用巡退权限也不用请辞,顶多就是太久没用然后被提不活跃除权而已。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 14:07 (UTC)[回复]