用户讨论:Prattflora/200504to07
分类整理
编辑在wikistats上面，这是一个简表；这是完整列表，3月9日更新的，完成度84%--百無一用是書生 (☎) 16:44 2005年4月1日 (UTC)
未分类页面是不断更新的吗？
编辑你好，收到你的建议。也趁热打铁围剿了一些未分类的人物条目，只是不知道这个未分类条目的列表过多久更新一次？好像有些条目已经有了分类，但仍然包含在其中。有点迷惑。盼指教。--Hamham 03:59 2005年4月3日 (UTC)
- 是从570条开始往后做吗?我刚才做了796条以后的一部分.另外,我比较偷懒,不是逐条做的,而是看到比较容易分类的就做掉.呵呵..--Hamham 04:14 2005年4月3日 (UTC)
- 等我研究所考完我会回到页面分类工作上的orz。--可夫 (talky? click me!) 05:25 2005年4月3日 (UTC)
- 我做到770条了，大阿福可以从771开始往后做了。要去休息了。Zzzz--Hamham 09:59 2005年4月3日 (UTC)
lonely category
编辑- 下次我就加上编辑摘要，谢谢了。至于longly category，一直是我困惑的地方。关于这一点，大象，可夫，书生几位都进行过讨论。我觉得可夫的意见很有参考价值，在此引用。希望能够进一步探讨。
- 另外回应大象说的“目前中文版上的分类有时有弄得太细的感觉，有些分类点进去后根本只有一、两个条目在底下”：我完全了解这种某个分类下只有寥寥数人的状况，但是从另外一个方向去看，如果所有人物只分类到“国籍”+“职业”的话（我很乐意只这样分类，那会让分类工作简单许多），那么该“职业”的人数就可能会达到几十人甚至上百人的状况，尤其是像“政治家”这样的身份。虽然，没错，“法国政治家”这下面的人数不到十人，但是如果不做这种“国籍+政治家”的分类的话，那么“政治家”之下的人数同样会多到让人难以查询。而一旦分了“法国政治家”、“美国政治家”，那么其他国家的政治家即使只有一两个人，似乎也应该跟着做这样子的平行分类（中立原则），所以才会有那么多个“各国政治家”的出现。当然，不是所有的职业都须要这样做，所以我才使用了上面所说的“国籍（+比较大范围的职业类别）|比较细的职业类别”这种分类方法，应该已经是满有弹性的变通方式了（随著每种身份人数的不同和增加，可以有“法国人+作曲家”、“法国音乐家+作曲家”、“法国作曲家”这样子的阶段性分类）。--可夫 (talky? click me!) 08:43 2005年2月28日 (UTC)
--Hamham 06:43 2005年4月3日 (UTC)
- 这个争议一直都存在,我也了解,不过我的立场是,基本上倾向"建议"新手不要做lonely category,（仅是建议而已,不是强烈的要求遵守喔!）我个人的做法是当我遇到lonely category的状况时,尽可能的去找是否有同类的条目,如果没有,我宁可该条目的category是红色,或是将此条目分到更上层的,已存在的category里面, 目录是需要演化的东西, 逻辑上为一个条目成立单独的目录,它之后的状态通常是有相当长一段时间,就单独的存在在那里...这个现象我觉得不太好,像是我写的条目,奥黛莉·朵杜,从3月2日之后,就一直存在于lonely category中....（你使用斜粗体视觉上太强烈啦,我改了一下）--阿福 06:59 2005年4月3日 (UTC)
- 看来我们都很清楚争议各方的观点了。说到底，还是一种主观的价值取向。我，可夫（也许还包括书生）都倾向于建立一个有发展性的分类体系，因为中文维基肯定是要拓展的，“法国电影演员”，“德国历史学家”等等的分类有着很大的发展空间，因此提前预留出来也无不可。当然，在目前的状况下，这种分类显得有点奢侈，有点削足适履的感觉，但是随着人物条目的不断增加，90%以上的longly category将不再longly。呵呵。。。话说回来，对于这个问题，我始终觉得有进行一次投票的必要，还请管理员们抽空考虑一下。谢谢。（我还是经常忘了写“编辑摘要”，惭愧）--Hamham 07:15 2005年4月3日 (UTC)
- 正在举行投票 Wikipedia:投票/创建只有一个条目的目录是否妥当--阿福( Talk) 07:07 2005年4月16日 (UTC)
阿福
编辑哈啰!我把inproject条目做了点修改，你觉得如何?如果有不妥请告诉我喔。不过今晚我要先去睡了。晚安。--虎儿 (talk) 16:53 2005年4月7日 (UTC)
有人帮助设计了新的首页
编辑有人帮助设计了新的首页，请看User:Mkn/Main page。我觉得可以参照稍微改动一下，但认为现在的已经很不错，不需要大的改动。不知道阿福专家认为如何呢？还有，现在两边长短不一，我想还是把历史上的今天和你知道吗放在右边，然后左边的关注焦点再增加些东西，希望设计专家能够帮忙重新弄一下哦！谢谢！--维游 (^o^) 15:58 2005年4月10日 (UTC)
关于签名
编辑看到您做的签名图片挺好得。只是我有几个问题：
- 首先我没有修改skin的权限，如果是指对mediawiki名字空间的修改，那更不好意思，我不知道应该怎么修改才能成功。
- 另外，把签名按钮变成中文，虽然方便了中文用户，但是对于许多非中文用户来说，可能会感到困惑。而且，我想这种影响整个站点的变动最好让大家讨论一下。
Main page
编辑Hi thanks for your feedback.
- I don't know what's a good size. 10pt or 12pt. Smaller font is a bit of a problem when using bold text.
- I didn't use the templates (only used the 主题 template) because I wanted to change their look (safer to type it manually instead of disturbing the template)
- The right panel is intended to contain the most useful links (like a portal/quick navigation)
I think it's a bit unfair that the Main page is locked. This means that nobody can improve on the layout. There should a dummy Main page where people can experiment with improving the main page. Someone might even come up with a useful/interesting/unique idea.
I think your icon idea was interesting. Some other language versions also use icons which helps locate the different sections on the page. My layout isn't a final layout. Just an idea for a more interesting layout. As for "Chinese" style/theme, I don't know what people in China are generally interested in, otherwise I probably could've done a better job with the side panel. -- Mkn 19:58 2005年4月11日 (UTC)
了解
编辑我尽力而为。:)--Hamham 07:53 2005年4月15日 (UTC)
投票
编辑谢谢你将这个问题提交投票，如果大家都反对，我自然也无话可说。无非就是花点力气，不过想到日后总要再改回去。实在是。。。大家看着很不爽，其实无非就是多点了一次鼠标，但是我说的97个美国人（在投票页）的例子，又有什么办法解决？:)--Hamham 10:01 2005年4月16日 (UTC)
美国州份─体育团体
编辑你好，已收到你的讯息，原则上四大职业运动已经完成三大的大联盟部分(NFL, MLB, NBA, WNBA)，我会先抽空把棒球小联盟的部分完成(快一百队，查起来很累|||^^，尤其是有些英译有点困难，翻得不见得漂亮)，下一个目标是冰球大联盟(NHL)，这些球队比较不熟，做起来也要花一些时间。可能还要麻烦你统一地名的译名。美国另外还有职业足球和其他职业运动的小联盟，慢慢会做起来。这部分就交给我吧。---Shuoh，5/1/2005
cross country
编辑基本上来说,cross country 是定向越野的意思,登山和穿越应该有其他的翻译,我在北方,手头没有资料,过了51我来修改.
我不知道如何发信息给你,就这样答复了.
窗外半筐梨 03:03 2005年5月2日 (UTC)
--方洪渐 08:27 2005年5月5日 (UTC)
请参加投票
编辑Wikipedia:投票/台湾相关分类的归类原则，这是一个更原则性的投票，谢谢。--Hamham 04:44 2005年5月6日 (UTC)
老佛爷吉祥
编辑关于你的白话化
编辑你对我撰写的泉男建条目的修改我不反对。但是，为什么文言文不可以？我用的文言文还是很浅显的啊，应该可以理解的。另外，高丽王不是不收留泉男建，其实高藏当时只是泉男建的傀儡君主而已，他并没有能力反对泉男建。之所以可以下令投降，是因为泉男产支持的缘故。
另外，关于维基的繁简转换的问题："干"字并不是在任何时候都构成"干"字的繁体，比如乾坤、乾封（年号）、乾隆（年号），怎么能一律显示成干坤、干封、干隆呢？同理，“𪟝”也不是“绩’的繁体！唐朝的李𪟝，也就是徐世𪟝，那么赫赫有名的人物，你们怎么随便就替人改名号？闲敲棋子落灯花(talk) 15:11 2005年5月8日 (UTC)
简讯
编辑对不起，我真的不知道繁体叫做简讯，这似乎要做成繁简转换才好？中国大陆都叫做短信，叫做简讯没有人知道是什么意思。或者使用SMS，他的英文缩写来避免？--百無一用是書生 (☎) 01:50 2005年5月10日 (UTC)
新人
编辑我也不知道那里可以找到--百無一用是書生 (☎) 03:40 2005年5月12日 (UTC)
哦！阿福大概没有在看最近更改吧？最近更改里面有新人在修改文章时，他的talk就会是红色的啊，此时就点进去加上welcome标签就好啦。(有时候别人动作会比你快喔！满好玩的。)--Theodoranian|虎儿 (talk) 06:52 2005年5月15日 (UTC)
- 老佛爷您歇着吧，这种小事让奴才为您效劳就好！--爱国者 06:59 2005年5月15日 (UTC)
条目质量提升计划
编辑条目质量提升计划目前正在进行丝绸之路条目的质量提升,欢迎加入。--百無一用是書生 (☎) 10:52 2005年5月16日 (UTC)
图像版权
编辑您制作的Image:00817-04-2005-12 47 19.png缺少版权信息，请根据wikipedia:图像版权标志添加相应的版权信息，否则图像可能会被删除--百無一用是書生 (☎) 15:08 2005年5月17日 (UTC)
我重新编写了剧场词条，有空看看喔!!Whoevert 09:44 2005年5月18日 (UTC)
btw,我也算是mfastudy网站的读者.自从知道pratt有建筑灯光系后，真有股弃剧场从建筑的冲动啊!!!
如果用消歧义页面的话，对于除了剧场建筑之外的其他两项，我实在没有把握要怎么处理；尤其是用来陈述表演艺术形式时的尴尬。不过如果你觉得做成消歧义比较好的话，嗯...我会再想想要怎么弄。--Whoevert 03:55 2005年5月23日 (UTC)
现在想想的确有点不妥，但是诸如盲人、哑巴这一类条目似乎使用这个分类应该没有问题吧？还是暂时删除吧？--百無一用是書生 (☎) 15:06 2005年5月24日 (UTC)
谢谢你的鼓励
编辑谢谢你的鼓励，我会继续编写黄石国家公园和大峡谷国家公园的。我也想编写许多其他的美国国家公园专题，希望你也能够帮忙，谢谢。--Wingchi 19:15 2005年5月27日 (UTC)
手工重定向
编辑我注意到有些繁简词条无法自动转化，就做了手工重定向工作。管理员是不是有办法批量处理之类的问题？Tian 13:24 2005年5月29日 (UTC)
继续讨论
编辑对于首页特色图片项目的改革方案
编辑目前首页特色图片栏目更新很慢，近日发现特色条目评选中甚至没有候选图片，这说明首页展示图片的运作模式需要改变，我将common wiki的每日图片栏目移动到中文，做了一个这个：Wikipedia:每周图片阿福jj看看这种模式是不是可以替代现有的特色条目评选和展示？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:21 2005年6月25日 (UTC)
感谢你完成泛音
编辑感谢你完成泛音，这几天一直没上来。 那篇文章是在翻译呼麦时从英文版复制过来的， 但有于太难翻译就搁下了，后来就忘记了。 谢谢。 --用心阁（对话页） 06:15 2005年7月8日 (UTC)
图片请求
编辑KJ姐的生物主题首页使用了您的几个图标，可是只有六个，看到是您上传的，不知道有没有留原文件下来，可以再补几个图片么，比如协作计划的“合”和文章请求的“文”，主要是考虑到简正兼容。--Super1o^-^o留言 06:39 2005年7月19日 (UTC)
- 那就没办法了^-^!，仍然十分感谢您的回复，希望您以后能多多参与我们的生物首页。--Super1o^-^o留言 05:12 2005年7月21日 (UTC)
谢谢关心
编辑谢谢阿福的关心. 可能我对保护页面看法不大一样, 特别是对新闻动态这样的页面, 呵呵. 因为我们毕竟不可能保护所有页面. 而 proxy 本身也为许多破坏者利用, 所以我希望维基能在把这些 IP 封禁的同时, 也能让无辜者可以编辑. :) -- Moses+✍ 14:09 2005年7月22日 (UTC)
我以为是先进行所有栏位取舍修改的讨论，然后再进行对各栏目取舍的投票呢。怎么现在只是针对某几个意见进行投票？--百無一用是書生 (☎) 02:05 2005年7月26日 (UTC)
小弟觉得似乎把百老汇和音乐剧分开两个条目较好。 因为百老汇演的不一定是音乐剧, 而音乐剧又可以不在百老汇上演。(e.g.雪狼湖可是香港的音乐剧) 你觉得呢? 英文版 en:Broadway 和 en:Musical_theater 也是两个项目哩。