您好,Richliu!欢迎加入维基百科!
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文维基里,间隔号的输入比较特别,详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名快乐的维基百科人。
--阿仁 02:30 2006年7月7日 (UTC)
File:黄士修2022.jpg文件存废讨论通知
编辑您好,您先前上传的文件“File:黄士修2022.jpg”已被提出存废讨论,正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件,但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam(留言) 2022年9月23日 (五) 03:06 (UTC)
请勿下与主栏目标题不符容易误导他人之次栏目标题
编辑这次引发问题的次栏目,归类在主栏目“争议”之下,在这之前,我想请问阁下个问题,请问生者传记的主人翁是黄士修呢?还是许永辉呢?很明显是黄士修对吧,既然都知道是黄士修,那么生者传记就应该围绕黄士修本人下去编写,但阁下将纳入黄士修条目“争议”之下的次栏目,以“提告核能处长许永辉渎职”又或是以“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”当做标题,会让人感觉许永辉才是争议方,试问争议方是许永辉呢?还是黄士修呢?明显有误导其他编辑嫌疑,是阁下次栏目标题命名与归类的主栏目标题不符,与中不中立无关,也与黄士修是否对许永辉提告无关,更与许永辉是否有罪无关,请阁下不要再顾左右而言他。--天夜叉(留言) 2023年5月22日 (一) 02:17 (UTC)
- 上一个栏目就大大方方写鸡排妹
- 上上一个写陈莹
- 拿赖清德好了,陈水扁也在标题上
- 你是不是双标党呢?--皮皮(留言) 2023年5月22日 (一) 02:38 (UTC)
- 陈莹这条栏目不归类在争议栏目范畴内,这生者传记的主人翁也非赖清德,请阁下不要混淆视听,上一个栏目我把他归类在主栏目争议之下的原因,是因为是黄士修本人先到鸡排妹脸书贴文【性骚/性侵真人故事募集计划】下以“让我们回顾 #metoo运动,它使女性被性侵的问题获得关注,但同时带来更多伤害和仇恨,无论是对男性或女性。最终,这场运动没有增进性别平等。”“鸡排妹把她们带向一个更危险的场域,她们却浑然不觉。”等留言挑起事端。或许以“鸡排妹性骚扰案标题”命名,同样会让人误以为争议方是鸡排妹,我们可以将其命名成与之内容相符的标题,但这不能做为你更改标题误导其他编辑的借口。--天夜叉(留言) 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)
- 我只记录发生什么事情哦
- 你这个行为在我看起来就是双标,你有没有去其他地方这样恶搞标题我不知道
- 标题就是清楚明白一眼就看到争议点
- 标题有说谁对谁错吗?没有,标题只是记录争议--皮皮(留言) 2023年5月22日 (一) 07:18 (UTC)
- 条目本来就该依循当事人的生平事迹来进行编写,以马王政争来举例,前总统马英九、前立法院长王金平、前法务部长曾勇夫、前检查总长黄世铭等人,几乎每个人在政争漩涡里面都有属于自身的争议,像曾勇夫的争议就是关说,所以在曾勇夫主栏目争议下的次栏目是以“疑似关说案”下标题,你不能将其更改成“黄世铭涉嫌监听法务部长”,首先我们先不论谁对谁错,其次这是曾勇夫的条目,条目传记的主人翁就是曾勇夫,你用“黄世铭涉嫌监听法务部长”,反而会变成黄世铭才是曾勇夫条目传记的主人翁,同理可证,阁下在黄士修主栏目争议下的次栏目以“提告核能处长许永辉渎职”、“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”、“核四公投辨论会反方代表许永辉被黄士修控告渎职”做为标题,会让人以为引发争议的是许永辉,而非黄士修,这叫颠倒黑白,倒果为因, 最后一次警告,阁下已违反回退不过三原则,涉嫌进行编辑战,请阁下勿再犯,否则我将上报处理。--天夜叉(留言) 2023年5月22日 (一) 15:57 (UTC)
- 所以你的标题才是有问题的,黄士修的主提告就是对方渎职,加上人名并无不妥
- 而且你是法官吗?你怎么知道不是对方引起争议的?
- 不要再双标了哦--皮皮(留言) 2023年5月23日 (二) 01:29 (UTC)
- 条目本来就该依循当事人的生平事迹来进行编写,以马王政争来举例,前总统马英九、前立法院长王金平、前法务部长曾勇夫、前检查总长黄世铭等人,几乎每个人在政争漩涡里面都有属于自身的争议,像曾勇夫的争议就是关说,所以在曾勇夫主栏目争议下的次栏目是以“疑似关说案”下标题,你不能将其更改成“黄世铭涉嫌监听法务部长”,首先我们先不论谁对谁错,其次这是曾勇夫的条目,条目传记的主人翁就是曾勇夫,你用“黄世铭涉嫌监听法务部长”,反而会变成黄世铭才是曾勇夫条目传记的主人翁,同理可证,阁下在黄士修主栏目争议下的次栏目以“提告核能处长许永辉渎职”、“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”、“核四公投辨论会反方代表许永辉被黄士修控告渎职”做为标题,会让人以为引发争议的是许永辉,而非黄士修,这叫颠倒黑白,倒果为因, 最后一次警告,阁下已违反回退不过三原则,涉嫌进行编辑战,请阁下勿再犯,否则我将上报处理。--天夜叉(留言) 2023年5月22日 (一) 15:57 (UTC)
- 陈莹这条栏目不归类在争议栏目范畴内,这生者传记的主人翁也非赖清德,请阁下不要混淆视听,上一个栏目我把他归类在主栏目争议之下的原因,是因为是黄士修本人先到鸡排妹脸书贴文【性骚/性侵真人故事募集计划】下以“让我们回顾 #metoo运动,它使女性被性侵的问题获得关注,但同时带来更多伤害和仇恨,无论是对男性或女性。最终,这场运动没有增进性别平等。”“鸡排妹把她们带向一个更危险的场域,她们却浑然不觉。”等留言挑起事端。或许以“鸡排妹性骚扰案标题”命名,同样会让人误以为争议方是鸡排妹,我们可以将其命名成与之内容相符的标题,但这不能做为你更改标题误导其他编辑的借口。--天夜叉(留言) 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)