用户讨论:SElephant/Container2005Q3
人名
我认为有链接就不必有原文，不会影响阅读；你认为有影响应该加。基本分歧而已。这个条目不是我主要写的所以我也无所谓坚持。不喜欢就退回就好。--wooddoo (呼…) 09:11 2005年7月5日 (UTC)
讨论
关于Talk:中华民国在台湾我有个条目的提议...请参考 阿牛 10:15 2005年7月11日 (UTC)
- 收到你的讯息了^^ ,其实我是在中华民国第二共和中看见此条目连结, 后来觉得这不太像条目名称, 所以移除了它, 但是目前中华民国在台湾是定向至台湾海峡两岸关系并不贴切, 倒不如直接定向到中华民国历史#国府迁台(类似中华民国历史模板的做法), 供你参考 阿牛 10:29 2005年7月12日 (UTC)
关于星际大争霸
我看过BG1978及BG1980，也去买了BG1978的DVD回来收藏。不过会翻译这两个条目则是因为最近CinaMax开始播映BG2003的关系。我对于BG1980不会很排斥，不过翻完了才知道原来国外讨厌BG1980的比较多，大概是少了空战场面吧。:P
至于胜利大决战，我有把它放到to do list里面，等过一阵子没人写的话再来翻。/\/u//Space(talk) 11:59 2005年7月16日 (UTC)
请注意：220.112.162.155
此人屡屡张贴广告，并且无视警告，请注意一下他，必要的请封禁。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:21 2005年8月4日 (UTC)
- 请求您马上封禁，他粘贴广告速度惊人！已经test5了！--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:31 2005年8月4日 (UTC)
说到这个，又有人来粘贴广告了：219.82.142.161 ，请您注意一下，必要的话就封。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:51 2005年8月4日 (UTC)
汉莎航空在台湾
具体汉莎在没在台湾飞不是很肯定，但下面这个页面不知道怎么解释，应该是有业务八，呵呵。 Check this: http://portal.lufthansa.com/online/portal/lh/cn/book_and_prices/top_offers?l=ka&nodeid=950084&ctest=1 并且其中文网站首页也有台湾出发的票价。--
- 德航在台湾的确有办公室与代理商，但是德航的飞机并没有实际在台湾起降。在1970年代中德断交后曾经有很长一段时间，因为政治局势的问题之故，一些无邦交国的flag carrier都是用子公司挂羊头卖狗肉的方式飞台湾航线，以避免中共当局的打压。例如Lufthansa是用Condor飞台，BA有个British Asia（英亚），KLM是用KLM-Asia（荷亚），JAL则是用JAA（日亚航）。后来Condor转为欧洲内陆专用的航空公司之后，德航就没有任何实际飞台湾的班机，所有与德国之间的航班都是利用与台湾的航空公司的合作（如果没记错的话，中华航空一直与德航有非常深厚的合作，例如华航的机师以前都是德航代训的）接驳台北到香港的航段，或是由星空联盟里面其他有飞台湾的伙伴公司代操作（例如新航在新加坡转，或泰航在曼谷转），但在机票上却算是德航的机票，大致的状况应该就是这样，所以才会说德航班机并没有真的飞台湾。（PS.建议留言时要记得签名，这样才好知道要回应给谁喔！）--泅水大象 讦谯☎ 09:38 2005年8月6日 (UTC)
- 呵呵 谢谢啦。很长知识。不过这么复杂的原因是不是应该在条目里面说明一下，至少应该说一下采用合作模式之类的，这样比较完备把。签名和时间疏忽了 这次补上。--Upshine 09:49 2005年8月6日 (UTC)
新设计
- Hello, 欢迎来讨论呗! Wikipedia talk:主题/台湾--阿福_Talk 02:27 2005年8月7日 (UTC)
还是战列舰
战列舰，原始内容(2004年1年8日)来自于：2000年3月13日的[1]，现在的内容仍然有许多叙述与此一致，如果确实是侵权请重新加上标签吧。--耐特拉克 (☎) 03:02 2005年8月10日 (UTC)
- 恕我插嘴：我没有注意到现在的版本有什么与上面的网址内容相同的地方。可否明确指出？--218.11.202.4 03:25 2005年8月10日 (UTC)
原条目：“大型蒸汽装甲战列舰的排水量达到8000至9000吨，推进功率达到6000至8000匹马力。这时的战列舰在主甲板的中央轴线上或者舰体两侧装配了能做360度全向旋转的装甲炮塔，舰炮也都普遍采用了螺旋膛线，其攻击力进一步增强。”
我列出网址里有“大型蒸汽装甲战列舰的排水量达到8000至9000吨，推进功率达到6000至8000匹马力。这时的战列舰在主甲板的中央轴线上装配了能做360 度全向旋转的装甲炮塔，舰炮也都普遍采用了螺旋膛线，其攻击力进一步增强。”--耐特拉克 (☎) 03:42 2005年8月10日 (UTC)
- 我看了一下该条目原作者User:Kallgan与其他几个管理员（例如Mountain、FormulaX）之间的对话，发现他可能是很早以前就在军事论坛上活跃的创作者，因此如果在其他地方也看得到内容类似的作品，也不是什么太令人讶异的事。既然这文章当初经过几个老资格的管理员关注过后也没发现侵权问题，我想问题应该不大，只不过看参与纪录这位仁兄似乎有段时间没再上维基来，此时再贴侵权疑虑告示要找原作者出来说明，也不大容易了吧？--泅水大象 讦谯☎ 11:36 2005年8月11日 (UTC)
维基荣誉
希望您能来参与这个讨论Wikipedia talk:维基荣誉与奖励/维基荣誉规则变更--边缘o^-^o也是Super1留言 11:12 2005年8月11日 (UTC)
有关F-14的发动机部分
目前大致上撰写完毕。请看一下有没有疏漏或是需要补充的地方。谢谢。--cobrachen 19:25 2005年8月16日 (UTC)
信义快速道路
现在属于category:台北交通。然后category:台北交通属于category:台北。如果revert那么category就会重复
台北交通
请问一下里面的"县民大道"是在哪呢:)??
and,台北交通怎么定义会比较好?连市区道路都纳进来会不会太多o-O?? --爱索 11:48 2005年8月17日 (UTC)
- 如果没记错的话县民大道应该是在板桥市境内，原本的纵贯线铁路板桥段全线地下工程化之后，在腾出来的平面空间上新辟出来的道路，因此在很多稍微旧版的地图上是找不着的。
- 至于道路网的介绍，我建议应该要摒弃“越多越细越齐就越好”的迷思，要斟酌一下介绍条目的行政区规模来规划需要收录的相关内容。意思是说，在一个城市等级的条目（例如台北市、台北县）里面将所有市区道路都收录进来，其实很没必要（例如目前的台北交通模版，我觉得似乎太多了），充其量应该只介绍一些机场、火车站、高速公路与相关交流道级次的交通设施，就很够了。较详细的路线我们大可将其放在更次一级的行政区里面，例如像县民大道这种等级的道路，大可放在板桥市的介绍中说明，一些有跨几个次级行政区的道路（例如台北的市民大道就可能会横向贯穿松山、中山、中正、大同等几个区）可以重复在有关连到的条目中被提及，但是我看不出一个在看汐止的条目而注意到内湖汐止快速道路存在的读者，会有多少几率同时也想知道板桥中山路高架道路的事情，而需要使用模版快速穿梭在两条目间？如果这种需求很低，只是为了事物看起来壮观完备而硬将它们凑在一个模版中发挥，似乎有画蛇添足的疑虑！日本版维基在日本国内各级行政地区的介绍条目中都有相关的道路介绍，有时连哪个市镇境内有那些交流道、哪些JR车站全都清楚罗列，但我认为它们在收录的精细度与广度上拿捏得还不错，有根据条目主题的行政区位阶高低配合适当的细节度，不妨参考参考！--泅水大象 讦谯☎ 19:50 2005年8月17日 (UTC)
- 原来县民大道在板桥呀，感谢告知:p。
至于台北公路网…基本上我看到时就觉得好像有点多，看到罗斯福路、承德路之类的红字也有点三条线(这要怎么写阿o_O??)。干脆把台北市快速道路系统整个搬过去好了(思)。--爱索 08:15 2005年8月18日 (UTC)
- 原来县民大道在板桥呀，感谢告知:p。
快把这个ip处理掉！
137.226.149.121，四次编辑均属于不良行为。--玉米^ō^麦兜 20:26 2005年8月19日 (UTC)
来宾发问
我这么做其实也不得以,我是新加入的,我想编兵法,但是没有这个项目,请问可以教我吗 搜索请问要如何用 我的E-Mail freefuturetank@yahoo.com.tw 请寄给我,不知可不可以给我电话,这样比较方便
- 首先要说明一下，有对话性用途的编辑（例如发问、回答或单纯分享意见）应使用对话页（例如这个User talk页），在视窗上方那排标签中，左侧数来第二个通常就是对话页，无论是百科内容条目还是用户个人页乃至于系统讯息页，都有相关的对话讨论页面喔！
- 至于您的问题，首先要细问一下所谓“想编兵法”是指您想要编辑关于孙子兵法之类，特定事物的介绍，还是想编个“军事学总论”这般的条目？如果是前者的话，要切入比较容易，问题只有要学会掌握百科全书的体例与文风，但如果是总论等级的大计划，建议初入门的新人最好别贸然下手，这可是连很多长期参与者没事时都不敢乱碰的大事。想要参与维基编辑其实很简单，我当初也是自己摸索摸索就学会了。如果您能对于自己想要编写的事物提出点比较具体的纲要，或许我能明确些回答出您想知道的答案。--泅水大象 讦谯☎ 06:25 2005年8月23日 (UTC)
希望不要说我打扰你了
真的，对于我这样普通的人来说，管理员真的高不可攀呢……特别是Shizhao，太神秘了……
唉不说那么多废话了……
我来是问关于日本ACG各种中文译名（不就是只有中港台三种）的问题（因为苍空 翔对目前的ACG条目每个都加上繁简转换……而且不知道怎么的，觉得他在Hard Sell他自己的东西，不管别人的……），我觉得实在没必要全部依赖繁简转换，要不然的话Wiki真的要出乱子了…… 我觉得只需要保留台湾译名（毕竟客观来说的确实台湾地区率先翻译出来的，而且大陆经常直接引用台湾翻译），其他的给一个对照表就好了，用不着全部都用繁简转换，否则编辑条目就真的很乱……
我希望尽快为日本ACG条目Wiki规范化中文词汇订立标准，不过似乎很多Wiki人反对只有ACG译名可以独立规范化呢……唉~
--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 19:03 2005年9月3日 (UTC)
现在目前我知道的想法有以下几种：
- 疯狂滥用繁简转换保证各地角色、地名等译名正确
- 个条目批注各种译名的使用情况（不使用繁简转换，但会出现“中立性问题”）
- 条条目中只列出各地常用角色、地名等译名总表，条目内容尽可能使用一致的译名。对于ACG作品名称（不包括角色等）则建立译名总表。（不使用繁简转换）
p.s.我的想法就是第三种，虽然工程难度最大，但是对于各条目的格式和编辑的难度已经做出平衡。
关于Rosetta Stone
讦谯兄，消息（Talk:罗塞塔石碑）收到。尊作极佳，只有叹服。不妨将增益处改回英文版，与环球共享。 冲突恰好说明我们有缘。很高兴认识你！我住在北京，职业是技术图书编辑。多指教。雷厉风 13:25 2005年9月20日 (UTC)
- 感谢谅解！我参考的资料来源主要是大英博物馆的官方网站与出版品，这应该是想到Rosetta Stone时很直觉会参考的地方，我相信英文版那么多的贡献者总有一天会有人想到这点，因此还是把有限的时间与气力，应用在目前参与编辑的能量还稍嫌不足的中文维基上吧！话说我之所以会想到要撰写这石碑的介绍，主要是因为上周才从英伦地区游历一趟回来，有幸在伦敦亲眼目睹这块历史上重要的里程碑，而引发动笔的念头，却意外撞文，也只能说的确很有缘啦！很巧的是我以前也当过编辑，不过是杂志与网站编辑，在此再次欢迎你加入中文维基百科。
- 题外话，其实“讦谯”是台语词汇，意指“抱怨责骂”的意思，加上电话机的符号就成了“申诉专线”的意思！我真正的用户昵称，是前面的那四个字啦！--泅水大象 讦谯☎ 03:48 2005年9月21日 (UTC)
金阁寺
个人以为，五台山历史上的金阁寺，要比日本的金阁寺更加著名。而且个人以为，寺院不宜用金阁寺 (日本)这样的名称，一是名字长，二是不合习惯。比如灵岩寺，有苏州灵岩寺、台湾灵岩寺等等。当然你如果觉得不合适，可先把日本金阁寺改成金阁寺，等我写了五台山金阁寺，我们再商量。--维基书虫 (talk) 09:33 2005年9月26日 (UTC)
- 老实承认，可能是小弟孤陋寡闻，事前完全不知五台山上也有个金阁寺一事，因此若要说此中国金阁寺要比已经列入世界文化遗产的京都金阁寺来得更加著名，我会在心里打上一个很大很大的问号。不过，知名与否可能还不是重点，重点是如果要避免撞名问题的话，“日本金阁寺”是一个从来没人会这样说的奇怪命名方式，金阁寺的“学名”（或说是庙号）应该是“京都鹿苑寺”才对（这是该寺牌坊上标准使用的全名），金阁是其绰号（虽然绰号比正名出名）。至于原本的金阁寺条目，或许可以在出现其他金阁寺之后，改为消歧异页使用吧！--泅水大象 讦谯☎ 11:18 2005年9月26日 (UTC)
This ain't your political playground!
sElephant:
As a Taiwanese, you respect freedom of speech and academic freedom 学术自由, because Taiwan is a nation presently bullied by China; please contact me ( freehongkong25@hotmail.com ) and help me, if you think the Chinese spy Wing is abusing his or her power to delete pro-independence entries,
sElephant, 请您回我 email (freehongkong25@hotmail.com ),因为wikipedia 的中国administrators,不尊重information freedom, 一直在删除港独的资讯
Sincerely, Chong, contact person of Hong Konger Front, and Hong Kong Independence Movement
I hereby strongly protest against Wing, a China-born wikipedia admininstrator (in charge of the Chinese version of wikipedia) who keeps deleting the entries about the Hong Kong Independence Movement and the Hong Konger Front, both groups advocate building an independence sovereign state of Hong Kong;
China-born Wing (you lived in Maine, the USA, right), Hong Kongers are not Chinese, and at least 30% of Hong Kongers want the Chinese occupying troops (PLA) to get out of the Hong Kong, and at least 30% of Hong Kongers do want the Beijing regime to leave Hong Kong alone, and at least 30% of Hong Kongers have the visions of building an independent sovereign Hong Kong state
China-born Wing, I know you dislike Hong Kong separatists, but does it mean this (your hatred against Hong Kong separatists) is the reason why you are abusing your power to delete the entries of Hong Konger Front and Hongkong Independence Movement
China-born Wing You live and study in the USA, a democratic nation, but you have not learnt about democracy, and freedom of speech, and freedom of expression in the USA
China-born Wing, I think you pay no respect to the wikipedia, because you delete any politics-related entries you dislike
香港人不是中国人, 香港也不是中国的一部分．所谓 “九七香港回归” 只不过是北京政权在违背香港人的自由意志下对香港人所实施的非法暴行．
中国人Wong, 请你尊重学术自由, 不要在当中国的间谍
Hong Konger Frontline(我是香港人连线), calling for Hong Kong independence http://www.geocities.com/hk_front
Best regards, Hong Kong-born Chong (香港人Chong)
- I'll put myself in a neutral position about the issue of Hong Kong independence. However, if who you are talking about is that "Wing" I know on Wikipedia, than I don't believe he would delete your words on political purpose. Rather, I think your article should be deleted due to its political purpose, which is not welcomed on an encyclopedia at all. Besides, I don't think Wing is living in the States, although this is not really important in the issue we're talking about.--泅水大象 讦谯☎ 18:11 2005年10月5日 (UTC)