用户讨论:Tonync/record03
关于Totem logo 编辑
这个不是我上传的，但已为它加上了版权资讯，请将"This image has an unknown copyright status. Unless the copyright status is provided and a source is given, the image may have to be deleted."提示移除。--孔明居士 11:26 2005年9月26日 (UTC)
关于石器时代 编辑
其中的旧，中，新三文大多我是在维基中原本已有 - 我并未作出修改前的旧石器时代，中石器时代，新石器时代三个条目中取朲来的，只有部分是在参考网页后经修改贴上，我想这该不会侵权吧。thx!--孔明居士 12:04 2005年9月26日 (UTC)
对不起，有关版权观念 编辑
我想维基上的条目总不能只凭作文便能得来，一般人写作，总会有参考来源，将参考来源的观念融会了，以自已的文字表达出来，我想该没大问题。颠倒次序也是一种改写方式，而且我亦不只是颠倒次序，而是将原文在修改后融会于文中。版权是保障表达模式，而不是知识本身，这是维基网页自已所说的。thx!--孔明居士 12:19 2005年9月26日 (UTC)
石器时代的条目 编辑
这系列全部条目我已重新改写，我承认之前只是在修改文章，但现在已取义而改，是重新编写的，如果仍不行，请您助我编写一下，也许可以达到您的想法。thx! 请参看石器时代，旧石器时代，中石器时代，新石器时代。 还有Talk:石器时代，我已将我的想法放了上去，也许可以讨论。
请您说明删除的理由，谢谢。 Template:Sign/upssdr 11:09 2005年10月8日 (UTC)
关于繁简转译 编辑
我创建了我系小奶油，可是繁体版却变了我系小奶油，请问如何解决?--孔明居士 09:13 2005年10月15日 (UTC)
谢谢您对我的翻译的修改 编辑
Paul Klenk先生的用户页是我偶然遇到并翻译的，自己的水平实在是非常有限，可以说基本写不出流畅的英文或者是翻译，只好是看了大致的意思，然后用自己的话表达一下，所以可能会有一些个性化的语言，谢谢您的指正，Paul Klenk先生曾说在1983年以歌手的身份到过大陆的北京，估计现在不惑之年是差不多了，那样的语气会更合适些吧:)--边缘o^-^o留言 19:36 2005年10月16日 (UTC)
谢谢 编辑
我确实不是管理员（很少有人能看出来），不过我现在为学业所困= =||确实没有太大的精力专心于维基百科的管理。也许等考上大学后我会有足够的时间与精力吧，谢谢你的关心:P--学习第一|有事找我:P
- 感谢你的提名，我还是想好好的把学习和编写条目作为维基生活的主要方针，管理工作并非我擅长的，向大家学习的地方还有很多，所以我推辞你的提名，再次感谢你的赏识和对我的关心。:D--学习第一|有事找我:P 10:21 2005年10月26日 (UTC)
还是谢谢你。多谢你修改幅图.圣若瑟英文中学问题系叙事手法未达水准，所以改下佢。投诉管理员删除条目唔系新问题，我唔敢系道多讲。系维基百科上面我, 一位用户只有一个目标系去写本好既百科全书, 所以上黎做好条目佢好d啦。最人担心既都系中国大陆前几日封锁个方面。:-P--石 09:22 2005年10月24日 (UTC)
谢谢提醒 编辑
- 关于我签名中的图片，已经删除了，谢谢提醒。有关那个“游”字，在简体字中没有区分。不过，既然用了繁体字就要入乡随俗，我承认错误。谢谢指正！--莴苣笋 | 莴苣笋【(^。^)y-.。o○】 22:55 2005年10月25日 (UTC)
新闻动态 编辑
Tony，你好，刚刚才看到你的留言，认同你提的前几点意见。我当时将这个歌剧加入是觉得有百科性，不过后来也觉得它的重要性跟新闻性都还不到上新闻动态的程度，所以删去了。关于红字，我有一点不同意见，将写在互助客栈。祝一切都好。--roc (talk) 01:39 2005年10月27日 (UTC)
板球 编辑
实在是非常喜欢板球，但是很多名称怎么翻译我也拿不准，所以翻译得很慢，还需要大家帮助。---肚脐 | 。| 13:25 2005年10月27日 (UTC)
修改次数 编辑
你提到的问题，我考虑过，有些条目我是在本地编辑器中写好了，再复制上去的。有些条目，比如Cygwin，我是翻译一段，保存，再翻译。大概完成后，再查错。你认为减少编辑次数能够减少服务器硬盘负荷，这个当然成立，但个人以为文本的内容，占空间可能比较有限。--Farm (talk) 04:01 2005年10月28日 (UTC)
谢谢你给的意见 编辑
今天卷土重来，重新修改了一下中山条目，还望再给点意见，意见越多，我觉得离特色条目就越近。--长夜无风 18:49 2005年10月28日 (UTC)
有关使用全型标点 编辑
使用仓颉输入法的话, 全型标点有困难, 主要是句号难以找寻. Wiki应该着重于内容而非外观, 因此我个人认为标点符号并不是太大的问题. 如果真的有人看不顺眼, 就由看的人去更改吧. 利用找全型标点的时间, 我可以写多很多文章了. 神话的搜寻者 05:27 2005年10月30日 (UTC)
- 转全型没有问题，最大的问题是句号，不过这个由您提供的方式我已经找到。只要我记得就会转用全型。谢谢指教。神话的搜寻者 14:29 2005年10月30日 (UTC)
管它那么多呢…… 编辑
我个人对管理员的看法实际上和Super1等人很像的……不是太在意这个，最近我打算好好写条目。与其说推荐我做管理员，User:KaurJmeb比其他人要适合多了，此外User:Alexcn也比我更适合:P--学习第一|有事找我:P 05:04 2005年10月31日 (UTC)
- 一定不是啦，KJ姐姐曾经有过管理员提名，但她当时推辞了。Wikipedia:申请成为管理员/申请管理人员失败有当时的投票记录。--学习第一|有事找我:P 04:56 2005年11月1日 (UTC)
管理员 编辑
谢谢你的美意，我还是觉得我当一个一般的维基人就可以了。稍稍看了一下上一则学习第一的留言，我猜我和他的想法应该是相近的。我们都希望中文维基百科可以更好，但不一定要透过拥有管理员的权限，其实在中文维基上有很多这样的维基人，希望这样的人能越来越多。再次谢谢你的美意^o^--KJ (talk) 04:32 2005年11月2日 (UTC)
Tonync兄 编辑
请问你对“哪些王朝在西安建都”条目的删除 编辑
从删除时间来看是快速删除。但是在删除记录里，我找不到在你删除之前有人加快速删除模版。你的删除记录里也没有任何记录。请你解释当时的情形，以及删除的理由。谢谢。
中山条目 编辑
谢谢，地图方面，我可以用PS来画，照片也可以现拍，不过这几天要考试，没什么时间，下个周末，我会认真补充一下。
香港政治系列 编辑
谢谢图片，但字体放在正中央较好。--水水 09:43 2005年11月7日 (UTC)
谢谢以及补充。 编辑
您好。
谢谢你对我的提醒和对条目有意的修改和补充。对于“华人”和“华裔”这一问题，这些细节是特别值得我学习的，另外英文方面的问题，是我自己水平有限，希望在大家帮助下能提高水平编辑出更好的条目，我以后也会对自己拿不准的句子倍加小心的。
另外，福建人以及唐人街早期发展方面，我并非完全根据英文版来，而是参考了BBC网站，这里和这里，我认为BBC网站这一点是比较权威的，而且在全球范围内的唐人街是有福建人涌入的问题。如果我用词欠妥可以更正，不过福建人一段以及华人奋斗的一段，我认为应该保留。不对的还请指正。
再次感谢。：） --Upshine 23:14 2005年11月7日 (UTC)
ps. 刚看到您来自伦敦，您可以根据您所了解的情况再作定夺。：）--Upshine 23:23 2005年11月7日 (UTC)
关于Template:not-fansite 编辑
我看见你在我编辑过的条目谭咏麟和古巨基演唱曲目列表的对话页上贴上Template:not-fansite，表示不应过多创建列表。对于曲目列表，我向来支持删除，对于古巨基演唱曲目列表我更支持将之直接删除，可惜在上次投票时大多数意见支持保留该条目或合并入古巨基条目内，参见Wikipedia:删除投票和请求/2005年8月19日。
现时古巨基演唱曲目列表的删除投票在再次进行中，参见Wikipedia:删除投票和请求/2005年11月3日，希望你能参与投票，并谈谈你希望对歌星条目内的曲目列表的处理方法。--小峰 10:46 2005年11月8日 (UTC)
赵紫阳 编辑
我仔细看了很久，我也不知道为什么会这样。。。会不会是系统出现错误呢？--阿仁 04:26 2005年11月9日 (UTC)
关于开源香港常用中文字体计划 编辑
在下认为一个计划的参与人数多寡只是其中一个衡量计划成功与否的因素，一个计划有否其永载史册的价值还得看其有没有意义，开源香港常用中文字体计划这个计划汇聚了很多香港开源社区力量，目的是为香港人创造出不受使用使用条件限制的字体(惟一条件是GPL)，若阁下不明白各开源计划的详细意义，可与其他熟知开源计划的管理员讨论，而不应把这类题目以所谓非原始研究这名称删除。多谢!--孔明居士 06:10 2005年11月12日 (UTC)
多谢回应，但亦有不同意之点 编辑
关于洪朝贵先生，我绝对确信他是值得记载的。就是因为他做了一些其他大学教授所不会做的事，如宣扬自由软件，帮助开源社区，推动社会开放。这相比起一般之卖旗，筹款有根本上的分别。如果阁下认为他亦不应记载，那么我认为何鸿燊也只是一名香港普通商人，只是做一些商人必会做的事，没有记载的意义，请问这又怎样?所以在下愚见，百科全书应记载一切有意义之事，在记载个人来说，只要那人在社会上对某一社群具有影响力，亦应作出记述。--孔明居士 16:53 2005年11月12日 (UTC)
还有关于用词 编辑
我相信我并非圣人，所以做不了字字珠机，如果阁下认为我的用词有问题，为何不亲身改改?相信这不会费阁下很多时间，而维基不就是要大家协力一起维护吗?最后还是要多谢您的指导。--孔明居士 17:00 2005年11月12日 (UTC)
关于记载人物 编辑
其实这的确是具争议的，我再举例，杨思琦只是一名港姐，有否值得记载之处?张靓颖(说真的，我是看维基才知她是谁)只是普通的一名歌唱比赛参加者，有否值得记载之处，更甚者，有些叫人闻所未闻的艺人，我也可在这儿找到。所以我想，最中肯的做法是在Google找寻相关的人物，如果有过千的结果便可(只是可，不是必要)记载。洪朝贵有越6000条结果，我想他该具有记载意义。
另外，我是十分乐意接受阁下的指正的，我亦会参看阁下所提出的指示，但因为阁下好像每次都只是要我亲自改，而较少出手，所以我才有这样的错觉，在这儿说声对不起。--孔明居士 17:26 2005年11月12日 (UTC)
又是唐人街 编辑
你好。你没有回应我对伦敦唐人街方面的建议，包括唐人街初期发展和福建人涌入，不知道你是完全否定，还是什么意思呢？希望百忙之中回应一下，谢谢。：）--Upshine 22:44 2005年11月12日 (UTC)
该网站(我是香港人连线)经过报章报导后，确实引起香港亲北京政党及北京政府喧闹指点过一回，后来如香港许多所谓风波一样，迅即被人所遗忘。同意现时行文内容不适合百科全书，文字语调不中立、看似政治宣传、没有提供评论出处连结。--
回应如下:
(1)迅即被人所遗忘: Similarly, most people in China nowadays also forget the June 4 Massacre (六四), and actually they have never heard of the June 4 Massacre, but should wikipedia (维基百科) refuse to accept June 4 Massacre as an entry?
(2)Can you prove why you believe the Hong Konger Front entry in wikipedia is like political propaganda (看似政治宣传)and is not neutral, and why entries of the other political parties are not political propaganda but are neutral
(3) 没有提供评论出处连结: Why do you ask the Hong Konger Front entry to cite the url of coverage and sources, and why not you ask the entries of the other political parties to cite the url of their coverage and sources; anyway, this afternoon I manage to satisfy your unfair demand, by adding the sources url to the entry; I do so, not because your demand is justified, but because readers have the right to information, and freedom of information should be upheld
I am really disappointed, as I find that most of you are pro-Beijing and have little respect for academic freedom and diversification of thoughts, thus I wonder how can you guys uphold the principles of impartiality, openness, unbiased and neutrality, when deciding on the admissibility of suggested entries --- 维基百科可悲! 华人世界可悲!
庄锡余敬上 我是香港人连线 Hong Konger Front 联络人
freehongkong25@hotmail.com
Tony 兄:
条目(我是香港人连线)绝对无政治宣传之企图, 事实上也无此需要, 因为香港媒体 (明 报, 大公报, 文汇报,South China Morning Post, 雅虎Yahoo!, 苹果日报, 商业电台, 新城电台), 美联社, 加拿大中文电台, 中国的中新社(其后,超过50家中国媒体相继转载), 及台湾的自由时报等重要媒体早已详尽报导我是香港人连线;
我一开始不熟悉wikipedia规则; 结果是: 太短小,也被挑剔; 太简洁,却被批为条列式; Tonync兄您甚至无理要求我提出媒体评论出处(sources)的连结(link), 但是, 我已经照办, 附上媒体评论出处(sources)的连结(link), 以维护大众之知情权
关于清朝作家 编辑
昨晚一时糊涂，搞错了，后来发现了，现在正在纠正。也多谢指出。不寐听江 20:02 2005年11月14日 (UTC)
Phishing 编辑
是香港法例没错，接受存款条例，我下课之后再补给你吧。(by Tomchiukc)--218.188.0.150 03:29 2005年11月19日 (UTC)
Translation 编辑
I saw that you've translated all the Hong Kong-related templates. Nice job! Would be better if you make me informed next time, and add my name unto the images you've translated. :-) I would learn how to type in Chinese during my summer vacation, and see whether I could help something here at the time.
PS Thanks for adding the interwiki link in my userpage- :-D -- Mcyjerry 08:08 2005年11月24日 (UTC)