用户讨论:Wong128hk/Archive content/Archive 17

存档拾柒，二〇一四年七月一日至二〇一四年十二月三十一日（甲午年未月初五至甲午年子月初十）

本页乃往昔讨论存档。请勿编纂本页。欲启新议者，请移步当前讨论页；欲再议旧题者，请复制相关代码至当前讨论页。

讨论页问题请教

我想问原条目删左，讨论页因为做左孤立页面都删左，依家条目回复左，讨论页系吾系都要去存废复核请求到申请先可以回复?369aio（留言） 2014年7月29日 (二) 14:09 (UTC)

回应

郭美美 (炫富女)

管理员大人阁下，您不是不可以关闭Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/05#郭美美_(炫富女)的讨论，但应该以讨论得出共识为由，而不应以该条目被快速删除为由，因为在删除讨论未完成就快速删除，本身就是不合程序的，我已对该快速删除提出存废复核申请。--Pengyanan（留言） 2014年8月8日 (五) 09:24 (UTC)

阅。--J.Wong 2014年9月21日 (日) 02:03 (UTC)

请大人再次去Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/05#郭美美 (炫富女)关闭讨论，但请给出理由

请大人您看看《重定向指引．删除原因》款三是什么：“冒犯性的重定向。例如将“乔·布劳格是个废柴”重定向到“乔·布劳格”（除非“乔·布劳格是个废柴”在条目中有论述），或者将“乔·布劳格”重定向到“废柴”，就属于冒犯性的重定向”。再请大人您看看郭美美 (网络人物)，看看里面多少次提到了她是“炫富女”！《重定向指引．删除原因》款三明确说如果“乔·布劳格是个废柴”在条目中有论述，那“乔·布劳格是个废柴”也可重定向到“乔·布劳格”！Wikipedia:中立的观点#条目命名说的明明是条目标题应避免其内容存在争议，可谁对该人是炫富女的事实存在争议？！“炫富女”究竟是事实还是评论？大人您搞清楚了吗？您要是觉得那是破坏烦请您去郭美美 (网络人物)里把“炫富”都删掉！到底谁在自欺欺人？！您以为拽一些文言文就可以掩盖您理由的荒谬了？！可笑之极！大人阁下在Wikipedia:存废复核请求里写了那么多，却在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/05#郭美美 (炫富女)惜字如金，简简单单“快速删除”四个字了事！我对您的关闭讨论已经回退，我不再要求存废复核，只请您去Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/05#郭美美 (炫富女)再次关闭讨论，但这次请您要总结共识，给出您的理由，把您的长篇大论贴到那里，好让后人看看大人您是怎么论证和结案的！--Pengyanan（留言） 2014年8月10日 (日) 09:07 (UTC)

阅。--J.Wong 2014年9月21日 (日) 02:04 (UTC)

请求J.WANG打人及各位管理员重新审核《老鹰爱小鸡》条目，并给我修改的机会

尊敬的J.wang管理员大人：

今天，我满心欢喜的第一次来到维基百科撰写词条，但是，被管理员们简单地删除了，我的名字也被打上了红色，估计是入了另类——这一切，让我一整天都非常、非常不愉快，晚上开始胃疼。因此，我不能不再次作出申诉：

一、背景

今天早上，我撰写了老鹰爱小鸡词条，但是，被认为是广告，于是，被确认删除。下面是具体材料。

老鹰爱小鸡

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：尊敬的管理员： 我是第一次写维基百科词条。我尝试介绍一本对年轻人就业有着极大帮助的新书《老鹰爱小鸡丛书 时间看得见》。 但是，我发现我刚刚写作的词条被认为是广告，并且要求删除。 我不明白：这个词条为什么算做广告，请您给我指点； 另外，我更加希望您告诉我：在维基百科中，怎样去介绍一本新书，才不至于有广告的嫌疑。我的电子信箱：puck128@163.com 谢谢您！ William john—William john（留言） 2014年9月18日 (四) 15:15 (UTC)
• 确为广告，驳回。--J.Wong 2014年9月18日 (四) 16:36 (UTC)

尊敬的维基百科管理员： 我没有想到，第一次在这里撰写条目，竟然违反你们的规定。我非常抱歉！ 但是，我始终不明白，我犯了哪一条款？究竟我撰写的条目为什么属于广告？——浸提那早晨，当我推出这个条目的时候，看到有可能这个条目属于广告，我甚至主动删除了作者名字，出版社名字！ 此前，我主编过《社会保障辞典》，辞典中可以出现出版物条目，你会说，维基百科不是辞典，是吗？ 就在昨天，我刚刚在百度上建立了“老鹰爱小鸡”词条，人家百度甚至给出了出版物条目的模式，甚至还规定要写出出版社、甚至还要写出价格，我都不好意思写！您可能会说，这里不是百度，对吧？ 那么，请你告诉我，我该怎样修改？您能不能不要像法官一样，这样冷酷地、简单地做出判决？ 诚然，这么多年，我没有在维基百科写过什么词条，维基百科也照样运行，也就是说，维基百科不缺我一个人，但是，您这样冷冰冰的判决似乎有违你们在维基百科开宗明义的、欢迎各方人士来撰写条款的初衷！ 我申请您改写您的判决，告诉我，怎样改写这个条目，由我来改写。 如果维基百科不欢迎写出版物的条目，也请明示。 谢谢您！ William john

二、我有以下请求

1、请告诉我，我应该怎样去修改这个条目，而请大人不要一下子就被枪毙掉。

2、我不知道我的这次误写是什么罪过，今后，我还可以再写条目吗？比如，我重新写“老鹰爱小鸡”，尝试体会你们所谓的不是广告的方法呢，还是就此放弃写维基百科了？

William john

阅。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:38 (UTC)

Thx for your edit

Thx for your edit to fix my mistakes 9shi 2014年9月22日 (一) 14:54 (UTC)

Your welcome.--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:39 (UTC)

条目授权信息已发至邮箱，但未收到回复。

您好，关于几个条目的授权信息已发送至此邮箱permissions-zh-hans@wikimedia.org，但一直未有回复，本人是这些条目的原作者，之前发布在互动百科，具体授权信息在电邮中已经注明，希望尽早收到您的回复，谢谢。—以上未签名的留言由Blfbio（对话｜贡献）于2014年9月29日 (一) 09:11‎加入。

Blfbio君，请提供otrs ticket number以便跟进，或再次发信至上述邮箱。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:14 (UTC)

您好，授权信息已经再次发送至此邮箱permissions-zh-hans@wikimedia.org，麻烦您跟进。--Blfbio 2014年10月8日 (三) 08:31‎ (UTC)

• 阅。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:10 (UTC)

RE:

[1]—以上未签名的留言由114.81.255.40（对话｜贡献）于 2014年10月3日 (五) 14:10‎加入。

阅。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:11 (UTC)

Roundtable研究所及其网络

请问主留方是否已经提供了第三方的有效介绍？ --—以上未签名的留言由SiuMai（对话｜贡献）加入。 2014年10月3日 (五) 07:15 (UTC)

"香港青年政策研究所是一个非牟利性的政府群团组织，总部分中国部、国际部，下设研究部、教育部、出版部。其宗旨是为青年提供一个从事学术研究的平台，一个具有跨党派视觉的青年智库，一个落实社会企业概念的实验机构，打破二元对立，强调共容思维范式，鼓励宏观视野，引进国际视觉传播社会科学知识。", en:Wikipedia:Deletion_review/Log/2014_July_5--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 07:53 (UTC)

SiuMai君，请自行查阅存废复核纪录。恕不另赘。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:11 (UTC)

英文那边的老兄说他也看不到任何可靠的佐证。请问翻案的原因是基于他那一句？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 08:19 (UTC)

• en:User:RoySmith根本读不懂中文。"One of them was from Facebook, which is clearly not a reliable source. "这句话明显就不对。另，翻案基于已有来源。
  • 反观这个存废讨论，一个用户提删，另一个用户提供来源。最后管理员删除。从程序上说，就有问题。（User talk:Kuailong)当时，我问了关闭管理员删除理由，答复是他看了2010年英文维基百科存废讨论的页面。用户讨论:114.81.255.41这就更有问题了。因为英文维基百科没有一个人找过中文来源。因此上提交WP:DRV。--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 08:28 (UTC)

有来源？这篇吗？请问文章中那一段属有效介绍？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 08:47 (UTC)

• @SiuMai：我不是已经把浙江省政府的来源贴在上面了么?--114.81.255.40（留言） 2014年10月3日 (五) 09:14 (UTC)
  • 从何得知香港青年政策研究所等同Roundtable研究所及其网络？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 10:31 (UTC)
    • @SiuMai：以下证据:
      1. 用户讨论:Winstonlee
      2. [2]--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 10:54 (UTC)
      • 你是认真的吗？我看不出两者的关系⋯⋯--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 11:50 (UTC)
        • 第一个例子表明，某用户先创建了一个"香港青年政策研究所"的页面，被速删，随后又创建了一个Roundtable页面，也被速删。这两个名词很可能就是同一事物。第二个例子里面不是有某一个版本的维基百科页面么？其中提到"香港青年政策研究所（Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute、Roundtable）成立于2004年10月，是个由青年学人组成的智库组织[1]，宗旨是建立一个香港新一代的中立平台，让来自各方的成员互补长短，并把自己定位为落实香港范式转移的先锋[2]，接受香港境内无附带条件的赞助[3]。主要行政人员有沈旭晖、郑建炜、郭嘉鸿、邓世民等，会员约800人[3]。Roundtable 强调自主的承担、多元及多极化，成员来自不同范畴，包括年轻教授、会计师、医生、政治评论员、社工、记者、文化工作者、地区工作者、公务员、各香港党派成员及来自全球各地的大学学生，并组成学术及社会顾问团[4]。 Roundtable 的名字来自圆桌会议，成员称为骑士（Knights）。沈旭晖称骑士来去自如，组织是“新结社运动”，也把 Roundtable 称为马夫[3]。 "更有[3][4]等来源佐证。在存废讨论中@Nivekin：已问过这个问题。本人做ip用户(Special:Contributions/180.155.78.186)也有一年了，何时不认真过?--114.81.255.40（留言） 2014年10月3日 (五) 12:10 (UTC)
          • 始终没有可靠和直接的佐证，证明两者是同一组织。根据其网站资料所知，Roundtable研究所及其网络的英文名称是Roundtable Institute and Its Network，简称Roundtable，并不是Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute、Roundtable。以Roundtable或Round table命名的组织似乎不只一个。--Qui cherche trouve 2014年10月4日 (六) 04:39 (UTC)
• 阅--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:11 (UTC)

给您的星章！

	真实世界星章
	：Ｄ Lacca（留言） 2014年10月26日 (日) 14:50 (UTC)

阅。--J.Wong 2014年10月31日 (五) 03:01 (UTC)

实在是需要解答 是因为我是新人所以不能申请新页面么？

麻烦你帮忙看一下好么？万分感谢

你好 我是维基百科新人…… 我昨天和今天编辑了几个页面， 因为我本人是一个学设计的学生， 昨天发现我们学设计的都会了解的一些设计师维基百科页面没有，一些设计师的内容不全，或者不对。想要尝试更改， 刚才做好的一个新创建的页面结果不知道为何被快速删除了，

页面叫  周文君

内容没有任何广告成分，都是已知所获奖项，有奖项年鉴印制版本和奖项官方网站的在线展览。 没有连接入任何个人可更改的网站和内容，内容仅包括部分生平和获奖内容，所连接项目均没有任何联系方式。 内容完整、真实、有效。

并未连接任何个人可更改的网页或内容，所有内容属实且具有考证证据，可提供该人物所有生平及获奖证明。 作品在国内少被报道，但在国际各顶级奖项皆被认可。

麻烦能帮我看一下是为什么或者帮我找回一下么？ 非常感谢 “Artemis521（留言） 2014年10月30日 (四) 10:25 (UTC)”签名

回应

亲爱的J.Wong 感谢你的回复解答

亲爱的J.Wong 你好

感谢你对我关于“周文君”页面提问的回复

解答了我对于广告页的疑问

根据您提出的意见

参阅同类词条“马岩松”“徐冰”“陈幼坚”等等页面

现已编辑新的版本

将于14:00（UTC）前重新创建页面上传文章及图片

望查阅后提出新的修改意见

再次感谢

至此

   敬上

“Artemis（留言） 2014年11月4日 (二) 12:49 (UTC)”

阅。--J.Wong 2014年11月4日 (二) 13:33 (UTC)

亲爱的J.Wong 您好

介于我在提交页面时维基提示如果被删除页面可能会封号

可否请你看一下我新编辑的页面

并在不删除页面不封号的情况下给予建设性意见

非常感谢

另：刚刚提交晚了 希望您现在有空余的时间可以帮忙指导

“Artemis（留言） 2014年11月4日 (二) 15:40 (UTC)”

昨天提交的页面现已被删除 收到名为Mys_721tx编辑的快速删除申请

由于对艺术及设计行业的了解 发现维基百科没有很多中国新一代优秀的领军人物介绍

其中包括“广煜”“刘治治”“周文君”等等在业内广受关注的新一代设计师 以及“陈曼”“童梦”等等认可度极高的新锐摄影师

因此开始编辑第一个页面 希望能继续编辑更多的有成就的中国艺术家、设计师

由于第一次编辑 有很多不符合规定的地方 被名为Mys_721tx编辑提出快速删除

之后我与很多编辑联系过 基本都没有得到回复

参考了您之前回复我的意见 从新编辑了该页面

看了中文的所有设计师、建筑师的页面后 参考“陈幼坚”“马岩松”“徐冰”等页面谨慎措辞 尽量使用相同的叙述方式 并不再罗列成就 为叙述内容增添了时间和其他描述 删除了部分没有参考的内容 并为现有的叙述增添了可考的公共网页官方网站固定版本不可更改内容的参考链接

该人物符合WP:BIO在世的人中倒数第三项 在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物

但此次依旧被同一个编辑Mys_721tx提出快速删除 或者是否我申请别的页面就将不会被删除

望收到您的回复 将不胜感激

“Artemis（留言） 2014年11月5日 (三) 03:04 (UTC)”

回应

Wikipedia:DRV

此复核讨论有许多新申请，请阁下查看。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月3日 (三) 13:04 (UTC)

阅。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:27 (UTC)