维基百科:关注度 (地震)
导航
![]() | 本页面是由地震专题维基专题的编者们所撰写,为一篇给予关注度上一些建议的论述。 本建议页不属于方针、指引或格式手册,仅代表这篇文章作者们的一些意见。请勇于更新本页,或在讨论页讨论适当的修改。若本页面已被维基社群广泛接受,可提议为指引或格式手册。 |
关注度 |
---|
专题指引 |
指引草案 |
参考 |
本指引是针对维基百科地震条目的关注度指引,以帮助确定一场地震是否值得收录为一个单独条目,然而这一指引并不取代通用关注度指引。
指引
编辑地震具有关注度的首要标准是对人类社会产生重大而持久的影响,是一种主观评价,并非明确的规定。下列标准是地震专题参与者经讨论得出的指引,以评估某场地震是否具有关注度。
- 最大烈度达到修订麦加利地震烈度VI度(6度)、中国地震烈度表VII度(7度)、交通部中央气象署地震烈度分级5弱[注 1]或者日本气象厅地震烈度表5弱,通常具有关注度。但请记住,关注度并不在于地震的烈度,而在于其具有某种持久的影响。
- 地震震级达7级或以上地震通常因其高强度且带来持久的影响而具有关注度,但可能也有例外;震级达6级或以上地震可能具有关注度,但应满足其他标准;震级6级或以下且没有伤亡或破坏报道的地震不太可能具有关注度。
- 群震可能具有关注度,就算个别事件不符合地震震级或地震烈度的标准。
- 出现可直接归因于地震(包括相关的海啸)的较大灾情或后续影响[注 2]。
- 具有科学上的价值,在学术出版物或者学术论文中有所讨论。
- 在地震活动较少的地区的异常强烈地震,“自1992年以来最强烈的地震”并不使其具有关注度,但“自有纪录以来最强烈的地震”可能具有关注度,只要该地区足够大。
- 对于一些历史地震,即便不符合其他关注度标准,但当时的人们对该次地震的解释(如神谕),及其对宗教思想和哲学的影响,可能使地震具有关注度。
需要注意的是,
处理方法
编辑如果一个作品条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:
- 询问条目的作者或这一方面的专家,获取寻找这类来源的建议。一般而言,地震观测或研究机构作出的地震预警、海啸预警或研究报告,以及有关当局发布的地震灾情报告可以佐证该条目的关注度,您可以收集这些资料并作为条目的参考来源。当然我们应该谨慎地观察和评估这些材料的独立性。您还可以寻找维基百科地震专题的参与者,并请求他们的帮助。
- 在关于地震领域的条目中,您可以使用{{expert-subject|地震}}标签来吸引了解地震领域的编者,他们可能可以查询到线下的可靠来源。
- 最后,如果通过以上方式都不能证明该条目具有关注度,您还可以将{{subst:Notability/auto}}标签贴上条目,并且将条目提报至WP:NP,以提示其他编者。提交存废讨论通常需要保证关注度模板已挂上足够长(至少30日)的时间。