维基百科

维基百科:典范条目评选/假发

< Wikipedia:典范条目评选

假发

编辑

13支持，2反对 => 入选--百無一用是書生 (☎) 2008年2月23日 (六) 12:22 (UTC)[回复]

User:Ws227查阅大量资料大幅度提升，该条目在评选优良条目时就有很多维基人认为已经达到特色标准。特提名。—木木 (发呆中) 2008年2月9日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (＋)支持—天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，比上次看的时候，参考资料的数目又翻了一翻，真厉害!! 意见是首段略短，但排版确实是美轮美奂。—ＬｏｋｉTalk 2008年2月11日 (一) 00:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年2月11日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持 内容不错，但我以为最好把红字数量控制一下，有一些是不必要的。—Pagan (留言) 2008年2月13日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持 p.s.脚注49太长了，哪位把那条新闻的title翻译一下写在这里吧。 —烈之斩 (留言) 2008年2月16日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，我没理由不支持。—Iflwlou [ M {  2008年2月17日 (日) 12:15 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，比特色条目还特色条目—Eliot (留言) 2008年2月18日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持 不过同意Pagan的意见，有些红字的内部链接不需要 --迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年2月18日 (一) 17:07 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—bstle2 2008年2月18日 (一) 23:31 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，不错的条目。
  11. (＋)支持应继续补充注释。—费勒姆 费话连篇 2008年2月19日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年2月20日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，不过就如Pagan的意见那样，有些红字真的是不必要的。—雪修 (留言) 2008年2月21日 (四) 19:18 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对纵观下来也只有“历史”和“法庭用假发”一节内容丰富，有特色条目的标准。其他部分内容相比之下有些简单，例如假发的制作只有在用料一节稍有涉及，缺乏进一步的阐述(对于百科全书而言，这部分内容应当很丰富才对)；而“假发业知名人士”更显单薄，难道千百年来只有这么一位？而且这个章节的安排也很突兀--百無一用是書生 (☎) 2008年2月14日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
    另外，概述部分太少了一点--百無一用是書生 (☎) 2008年2月14日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，导论大短—Quarty 2008年2月17日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
(：)回应，已增加导论部分。—木木 (发呆中) 2008年2月17日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/假发&oldid=47911881”