维基百科

维基百科:典范条目评选

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有3个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目
其他
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 洋务运动 6 6票 7天后 6 6 瑞丽江的河水 2025-07-13 16:39
2 端岛 1 4 反对3 8天后 11 6 H2v5o68z 2025-07-14 20:12
3 格洛斯特公爵威廉王子 2 1 反对2 12天后 16 6 Olaf8940 2025-07-19 21:38

洋务运动

编辑
工具箱

洋务运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史—历史事件，提名人：Banyangarden（留言） 2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:37 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月25日 (一) 15:38 (UTC)起

端岛

编辑
工具箱

端岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)至2025年7月27日 (日) 05:56 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月26日 (二) 05:57 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准：提名人票。有些句子有来源，有些句子无来源；翻译腔，可读性差；句子和段落的资料来源放置位置混乱；有些地方有标点符号使用错误的情况；有些地方有段落内容稀疏，一两句就分段的情况。H2v5o68z（留言） 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)[回复]
  •   不符合典范条目标准：per nom--Mykola（留言 · 签名 · 乌克兰专题） 2025年7月14日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
  •   符合典范条目标准：FA未要求每句都要有来源，足以覆盖条目内容就可以。如果以此理由找茬的话，请对所有FA使用同一标准。其它问题请具体指出，而不是现在这样极为主观的描述。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2025年7月14日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
    依照WP:FA?的1c条：“考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高品质的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。”典范条目标准资讯页内没半个字提到“每一句话都要标注来源”，烦请提出FA重审的@H2v5o68z、MykolaHK再确认一次该条目是否合乎目前的标准，谢谢。--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
没来源的句子大多数是事实类的句子。比如这句没来源的“65楼的“コ”字型内侧部分有一座公园，是岛内最大的公园。公园内有秋千、滑梯等玩具，有儿童公园的用途。”，条目中的内容和来源不支持这块空地是个公园而不是停车场，也没有任何资料支持是“最大”的公园，以及公园里都有哪些设施。H2v5o68z（留言） 2025年7月14日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
  •   不符合典范条目标准：WP:FAFAIL：包含需要处理的维护模板{{Fact}}（“来源请求”），即时不合标准。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
    真的被揪出来了……--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
    即使不使用FAFAIL，本条目也不满足内容方针之一的可供查证（此为WP:FA?的第0条，满足所有维基百科条目的内容方针）。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
    了解，我在撰写长篇条目的习惯是，在一句话内，一个重点处标记一个参考来源点，避免违反可供查证。（示意：oooo，ooo[ref]，xxxx，xxxx[ref]。）--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:36 (UTC) 👍1[回复]
  •   不符合典范条目标准：大量语句无来源，不符合“断言可以由高品质的可靠来源进行验证”。另@SuperGrey：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
    噢噢，那行。那就继续走重审流程。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

格洛斯特公爵威廉王子

编辑
工具箱

格洛斯特公爵威廉王子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史--皇室和贵族传记，提名人：太史慈零（留言） 2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)至2025年7月31日 (四) 09:28 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月30日 (六) 09:29 (UTC)起
疑似LTA:夏土贤。--黑暗魔君（留言） 2025年7月17日 (四) 09:58 (UTC)[回复]
根本在乱写，不要破坏优良条目。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
应要马上回退并以“即时不合标准”关闭本评选。（差点衍生出WP:折毛）--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
上次在DYK街灯管认为不能提前关闭。我刚刚是已经回退了，挂维护模板会影响原本优良条目的身份。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
@黑暗魔君、Tisscherry、Sinsyuan：既然回退都回退了，有鉴于这条目enwiki的版本是FA，这里不妨改为探讨（夏土贤修改前的）条目是否满足FA标准？Sanmosa DC23 2025年7月17日 (四) 12:13 (UTC)[回复]
虽然提名人现已被无限期封锁，相关编辑已被回退至6月20日版本并由其他编者做修饰，但我觉得可以依现在的版本重新做FAC评选，并将原提名人的投票视为无效。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
认同继续评FA，那我先将扰乱票划去。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 12:25 (UTC) 👍1[回复]
(？)疑问，此条目中以“——一座詹姆士时代的豪华宅邸——”、“丹麦和挪威的乔治亲王”等叙述方式，请问这是否为英国皇室人物条目写作惯例?--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月17日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
@Olaf8940如果阁下有兴趣可以参阅enwiki的内容修正描述。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
  不符合典范条目标准：刚阅读完英维条目，对于以上叙述方式没有意见，唯独总感觉中维条目中有许多段落有点英文式中文，建议改善和重写。例如“When the effectiveness of this treatment exceeded their expectations, Princess Anne and her husband acquired a permanent residence in the area, Campden House, a Jacobean mansion, in 1690.”“格洛斯特的疗效曾令安妮王妃与乔治亲王出乎意料，他们在1690年于该地区获得了永久性住所——一座詹姆士时代的豪华宅邸——卡普登宅。”建议翻译成“1960年，格洛斯特的病情借着这种治疗方法获得意想不到的改善效果后，安妮王妃与乔治亲王便在该地区获得了永久住所——卡普登宅，这是一座詹姆士一世时期的宅邸。”--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月19日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
  • 注：此处原有文字，因为傀儡扰乱，已由提斯切里（留言）于2025年7月18日 (五) 01:00 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
  •   不符合典范条目标准：不得不同意当时User:Jarodalien的意见，行文问题相当严重。格洛斯特公爵威廉王子（英语：Prince William, Duke of Gloucester；1689年7月24日—1700年7月30日）是于1702年成为英格兰、苏格兰和爱尔兰三国女王的安妮女王及其丈夫坎伯兰公爵丹麦和挪威的乔治亲王的儿子，也是父母唯一活过婴儿期的孩子。没有适当断句，另外“父母唯一活过婴儿期的孩子”的描述也不妥。他一出生就受封为格洛斯特公爵，并且被当时人视为未来的新教领袖。这是因为他出生在光荣革命的岁月，当时许多人仍害怕他的信仰天主教的外祖父詹姆斯二世及七世可能会回国复辟，渴望英格兰王室能有一个在未来继位的新教血脉。句子的逻辑不连贯，难以理解。粗略看了一下其他部分还有不少类似问题，我认为此条目的优良条目资格也应该受到质疑。--黑暗魔君（留言） 2025年7月18日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
    @黑暗魔君谢谢您提出问题，您若有兴趣可以试着修改。--提斯切里（留言） 2025年7月18日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=88253355”