维基百科:典范条目评选
![]() ![]() |
典范条目评选 ![]() 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。
典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
目前有3个提名条目。 |
典范条目工具 |
提名程序
典范条目评选的整理步骤如下:
|
![]() 存档 |
---|
| |||
提名区[编辑]
🎯 评选标题 | 👍 | 👎 | ❔ | 状态 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 洋务运动 | 6 | 6票 | 7天后 | 6 | 6 | 瑞丽江的河水 | 2025-07-13 16:39 | ||
2 | 端岛 | 1 | 4 | 反对3 | 8天后 | 11 | 6 | H2v5o68z | 2025-07-14 20:12 | |
3 | 格洛斯特公爵威廉王子 | 2 | 1 | 反对2 | 12天后 | 16 | 6 | Olaf8940 | 2025-07-19 21:38 |
洋务运动
编辑工具箱 |
---|
洋务运动(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—历史事件,提名人:Banyangarden(留言) 2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)
- 投票期:2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:37 (UTC)
下次可提名时间:2025年8月25日 (一) 15:38 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。本年6月10日当选GA,近日稍作扩充[1],提名FA。Banyangarden(留言) 2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Allervous花冷列车 2025年7月13日 (日) 00:05 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa DC23 2025年7月13日 (日) 01:09 (UTC)
- 符合典范条目标准。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年7月13日 (日) 02:13 (UTC)
- 符合典范条目标准。--Cat on Mars 2025年7月13日 (日) 03:10 (UTC)
- 符合典范条目标准--河水|滇 2025年7月13日 (日) 08:39 (UTC)
端岛
编辑工具箱 |
---|
端岛(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:H2v5o68z(留言) 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)
- 投票期:2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)至2025年7月27日 (日) 05:56 (UTC)
下次可提名时间:2025年8月26日 (二) 05:57 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。有些句子有来源,有些句子无来源;翻译腔,可读性差;句子和段落的资料来源放置位置混乱;有些地方有标点符号使用错误的情况;有些地方有段落内容稀疏,一两句就分段的情况。H2v5o68z(留言) 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)
- 不符合典范条目标准:per nom--Mykola(留言 · 签名 · 乌克兰专题) 2025年7月14日 (一) 01:07 (UTC)
- 符合典范条目标准:FA未要求每句都要有来源,足以覆盖条目内容就可以。如果以此理由找茬的话,请对所有FA使用同一标准。其它问题请具体指出,而不是现在这样极为主观的描述。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2025年7月14日 (一) 05:55 (UTC)
- 没来源的句子大多数是事实类的句子。比如这句没来源的“65楼的“コ”字型内侧部分有一座公园,是岛内最大的公园。公园内有秋千、滑梯等玩具,有儿童公园的用途。”,条目中的内容和来源不支持这块空地是个公园而不是停车场,也没有任何资料支持是“最大”的公园,以及公园里都有哪些设施。H2v5o68z(留言) 2025年7月14日 (一) 12:12 (UTC)
- 不符合典范条目标准:WP:FAFAIL:包含需要处理的维护模板
{{Fact}}
(“来源请求”),即时不合标准。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:21 (UTC)- 真的被揪出来了……--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)
- 即使不使用FAFAIL,本条目也不满足内容方针之一的可供查证(此为WP:FA?的第0条,
满足所有维基百科条目的内容方针
)。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:28 (UTC)- 了解,我在撰写长篇条目的习惯是,在一句话内,一个重点处标记一个参考来源点,避免违反可供查证。(示意:oooo,ooo[ref],xxxx,xxxx[ref]。)--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:36 (UTC) 1
- 不符合典范条目标准:大量语句无来源,不符合“
断言可以由高品质的可靠来源进行验证
”。另@SuperGrey:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。
”() ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)- 噢噢,那行。那就继续走重审流程。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:25 (UTC)
格洛斯特公爵威廉王子
编辑工具箱 |
---|
格洛斯特公爵威廉王子(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史--皇室和贵族传记,提名人:太史慈零(留言) 2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)
- 投票期:2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)至2025年7月31日 (四) 09:28 (UTC)
下次可提名时间:2025年8月30日 (六) 09:29 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。格洛斯特终其一生都是英格兰王位的第二顺位继承人,他于1700年夭折,年仅11岁,引发英格兰王位继承危机,最终使本该成为他的岳父的汉诺威王朝的乔治一世入主英国,他未来的妻子成了普鲁士的腓特烈大帝的母亲,从未来的英国王后变成英国公主。有趣的是,格洛斯特若不早逝,本应是英国奥尔登堡王朝的首任君主,他的夭折,竟使奥尔登堡王朝入主英国晚了三百多年,直至2022年查尔斯三世成为奥尔登堡父系的首任英国君主。此条目来源充足,绝非折毛。请参考来源,每个页码标注的很清楚。太史慈零(留言) 2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)
- 囧rz……这是什么提名理由啊?@Royal Sailor--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 疑似LTA:夏土贤。--黑暗魔君(留言) 2025年7月17日 (四) 09:58 (UTC)
- 根本在乱写,不要破坏优良条目。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 11:34 (UTC)
- 应要马上回退并以“即时不合标准”关闭本评选。(差点衍生出WP:折毛)--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 11:36 (UTC)
- 上次在DYK街灯管认为不能提前关闭。我刚刚是已经回退了,挂维护模板会影响原本优良条目的身份。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 11:50 (UTC)
- 应要马上回退并以“即时不合标准”关闭本评选。(差点衍生出WP:折毛)--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 11:36 (UTC)
- 根本在乱写,不要破坏优良条目。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 11:34 (UTC)
- 疑似LTA:夏土贤。--黑暗魔君(留言) 2025年7月17日 (四) 09:58 (UTC)
- @黑暗魔君、Tisscherry、Sinsyuan:既然回退都回退了,有鉴于这条目enwiki的版本是FA,这里不妨改为探讨(夏土贤修改前的)条目是否满足FA标准?Sanmosa DC23 2025年7月17日 (四) 12:13 (UTC)
- 虽然提名人现已被无限期封锁,相关编辑已被回退至6月20日版本并由其他编者做修饰,但我觉得可以依现在的版本重新做FAC评选,并将原提名人的投票视为无效。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- 认同继续评FA,那我先将扰乱票划去。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 12:25 (UTC) 1
- 虽然提名人现已被无限期封锁,相关编辑已被回退至6月20日版本并由其他编者做修饰,但我觉得可以依现在的版本重新做FAC评选,并将原提名人的投票视为无效。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- (?)疑问,此条目中以“——一座詹姆士时代的豪华宅邸——”、“丹麦和挪威的乔治亲王”等叙述方式,请问这是否为英国皇室人物条目写作惯例?--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年7月17日 (四) 14:06 (UTC)
- @Olaf8940如果阁下有兴趣可以参阅enwiki的内容修正描述。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 14:21 (UTC)
- 不符合典范条目标准:刚阅读完英维条目,对于以上叙述方式没有意见,唯独总感觉中维条目中有许多段落有点英文式中文,建议改善和重写。例如“
When the effectiveness of this treatment exceeded their expectations, Princess Anne and her husband acquired a permanent residence in the area, Campden House, a Jacobean mansion, in 1690.
”“格洛斯特的疗效曾令安妮王妃与乔治亲王出乎意料,他们在1690年于该地区获得了永久性住所——一座詹姆士时代的豪华宅邸——卡普登宅。
”建议翻译成“1960年,格洛斯特的病情借着这种治疗方法获得意想不到的改善效果后,安妮王妃与乔治亲王便在该地区获得了永久住所——卡普登宅,这是一座詹姆士一世时期的宅邸。”--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年7月19日 (六) 13:38 (UTC)
- 不符合典范条目标准:刚阅读完英维条目,对于以上叙述方式没有意见,唯独总感觉中维条目中有许多段落有点英文式中文,建议改善和重写。例如“
- @Olaf8940如果阁下有兴趣可以参阅enwiki的内容修正描述。--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 14:21 (UTC)
- 不符合典范条目标准:不得不同意当时User:Jarodalien的意见,行文问题相当严重。
格洛斯特公爵威廉王子(英语:Prince William, Duke of Gloucester;1689年7月24日—1700年7月30日)是于1702年成为英格兰、苏格兰和爱尔兰三国女王的安妮女王及其丈夫坎伯兰公爵丹麦和挪威的乔治亲王的儿子,也是父母唯一活过婴儿期的孩子。
没有适当断句,另外“父母唯一活过婴儿期的孩子”的描述也不妥。他一出生就受封为格洛斯特公爵,并且被当时人视为未来的新教领袖。这是因为他出生在光荣革命的岁月,当时许多人仍害怕他的信仰天主教的外祖父詹姆斯二世及七世可能会回国复辟,渴望英格兰王室能有一个在未来继位的新教血脉。
句子的逻辑不连贯,难以理解。粗略看了一下其他部分还有不少类似问题,我认为此条目的优良条目资格也应该受到质疑。--黑暗魔君(留言) 2025年7月18日 (五) 03:35 (UTC)- @黑暗魔君谢谢您提出问题,您若有兴趣可以试着修改。--提斯切里(留言) 2025年7月18日 (五) 03:52 (UTC)