维基百科:典范条目评选

典范条目评选 这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它是—— 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准； 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中； 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持； 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇； 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。 它遵循格式手册，特征包含—— 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要； 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统； 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。 目前有2个提名条目。

特色内容 典范条目 特色列表 典范话题 特色图片 典范条目工具 典范条目标准 典范条目评选 典范条目存档 典范条目评选存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 诸语言的典范条目 相关页面 特色列表评选 优良条目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时： 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。 存在侵权内容的条目提名无效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板； 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善； 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自动确认用户； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐； 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。 请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见 存档程序 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。 典范条目评选的整理步骤如下： 评选 重审 通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目列至Wikipedia:典范条目。 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。 未通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 维持典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶端去除{{featured article}}。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目从典范条目（以及Template:New featured pages，若仍列于该处）里去除。 更新典范条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。 将条目加入已撤销的典范条目。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文维基百科内容评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提名区

---

	🎯 评选标题	👍	👎	❔	状态	⏲️	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	提尔皮茨号战列舰	8			已达标	6天后	8	8	Sanmosa	2023-11-27 14:51
2	2017年第聂伯罗打斗事件	1			1票	14天后	1	1	Sean0115	2023-11-27 22:24

提尔皮茨号战列舰

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

提尔皮茨号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)

投票期：2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)至2023年12月3日 (日) 12:00 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月2日 (二) 12:01 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目。个人认为内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)
• 符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年11月19日 (日) 12:03 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年11月21日 (二) 03:13 (UTC)
• 符合典范条目标准：菜鸟VegBird 2023年11月22日 (三) 06:01 (UTC)
• 符合典范条目标准--water 2023年11月22日 (三) 11:52 (UTC)

符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年11月25日 (六) 03:15 (UTC)

• 符合典范条目标准--SheltonMartin留言|签名 2023年11月27日 (一) 01:48 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月27日 (一) 06:51 (UTC)

2017年第聂伯罗打斗事件

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)

投票期：2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)至2023年12月11日 (一) 14:24 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月10日 (三) 14:25 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。现为优良条目。同行评审那里没什么人理我，我就先来试试水温，上次有编者提到说要扩充我也尽可能找出一些细节写进去了。目前的来源我都有check过，自认符合标准。—Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)
• (！)意见：
  • 并认为苏联犯下了种族灭绝语句似乎不通，最好改为“并认为苏联犯下了种族灭绝罪”。
  • 自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史 - “自脱离苏联后便亟欲减少苏联的影响”？
  • 由于乌克兰在加盟苏联时期曾经历过乌克兰大饥荒，并认为苏联犯下了种族灭绝，自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史。这一句疑似没有主语。
  • 因此2015年4月9日乌克兰最高拉达通过的《谴责乌克兰共产主义和国家社会主义（纳粹）极权主义政权并禁止宣传其标志法》及一系列的去共化法案禁止象征苏联吞并乌克兰的乔治丝带、以及包括镰刀、锤子及红五星组合等在内的共产主义象征，违反者最高可处5年徒刑。这句话是不是可以拆分一下，原句读着太累了。
  • [14]和[注 3]之间疑似有多余的空格。
  • 事件发生于2017年5月9日，当日，警察与携带乌克兰国旗的民众在全国发生多起冲突，规模最大的冲突发生在第聂伯罗。当日早上……，出现了两个“当日”和一个当天的日期，有重复之嫌。
  • 乌克兰内政部则表示冲突是由于反对派拒绝放下旗帜所导致疑似介词错误，应该删去“于”。
  • 正文中两次出现了Censor.net，但是第一次首字母大写，第二次小写。
  • 在censor.net的一次访问，他表示没有预料到第聂伯罗当日会发生冲突缺失介词。
  • 这些都是被认为有罪的犯罪迹象，感觉语义有冲突，既然是“犯罪迹象”，说明是肯定犯罪了，那何来的“被认为有罪”？
  • 总检察长卢岑科表示有这起事件有可能是亲克里姆林宫的行动，第一个“有”是否多余？
  • “肉搜”最好写成全称“人肉搜索”并添加内部链接。

以上，希望有帮助。

--深鸣（留言） 2023年11月28日 (二) 11:58 (UTC)

@深鸣：

• 来源是说有个乌克兰法律写道乌克兰大饥荒是苏联对乌克兰的种族灭绝。种族灭绝和种族灭绝罪似乎不太一样，但我改成“并认为苏联在此次大饥荒对乌克兰人做出种族灭绝”。
• 这个应该是不用改，他们确实是想抹灭掉诸如“伟大卫国战争”这种苏联式的称呼，并且很多地名也从苏联化的名字改名了。
• 主语是乌克兰。
• 我尽量删了一些赘字。句子不易读得很大因素是法条名字太长，这个我爱莫能助。
• 确实有，已删。
• 已改。
• 改成了“因”。
• 乌维条目是大写，我就用大写好了。已改。
• 加了一个“中”
• 已改。
• 看到上面那点的时候便发现了。感谢阁下的细心。
• 已加。

感谢阁下细心检查，若是还有疑问欢迎继续提出。--Sean0115 2023年11月28日 (二) 12:31 (UTC)

@Sean0115：关于第一点，我觉得可以改成“实施”，比“做出”可能好一些。关于第三点的话，严格来说“乌克兰”是从句的主语，而不是主句的主语。最好是改成“乌克兰在加盟苏联时期曾经历过乌克兰大饥荒……因此自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史”。第四点的话，改成“因此，乌克兰最高拉达于2015年4月9日通过了《谴责乌克兰共产主义和国家社会主义（纳粹）极权主义政权并禁止宣传其标志法》，并提出一系列去共化法案，它们都禁止象征苏联吞并乌克兰的乔治丝带，以及镰刀、锤子和红五星组合等共产主义象征的出现。违反者可能面临最高5年的徒刑”之类的语句是否会好一些呢？--深鸣（留言） 2023年11月28日 (二) 12:58 (UTC)

---