维基百科:可靠来源/布告板/存档/2023年11月

Template:中西历转换所连的前722年—2200年公历和农历日期对照可靠否？

状态：   讨论中

来源1：https://ytliu0.github.io/ChineseCalendar/index_chinese.html

条目：孔子诞辰日

内容：此模板主要提的中央研究院两千年中西历转换应可信，但以上三千年历可靠否？只有社群可信其可靠，才引述，但任何不能当作史实的逆推儒略历日期一定要指明。若不能信其可靠，就在模板警告条目勿用之，包括甲子至癸亥60干支。

提交的维基人与时间：Jusjih（留言） 2023年11月5日 (日) 23:12 (UTC)

新西兰国家广播电台的来源是否可靠？

状态：   讨论中

来源1：https://www.rnz.co.nz/news/national/412162/nz-to-close-its-borders-to-anyone-not-a-citizen-or-permanent-resident-pm-confirms

条目：2019冠状病毒病疫情相关旅行限制

内容：新西兰国家广播电台（以下简称新国广）于2023年7月28日于其网站开通中文服务，现在服务已经运行近四个月。现在已有必要去讨论新国广的可靠度了。
另：新国广的一些汉语新闻报道标题使用了流行语，如《新西兰超市食品近七成是“科技与狠活”，专家呼吁尽早监管》（2023年8月14日发表）。

提交的维基人与时间：WPCD-DTV 2023年11月12日 (日) 00:52 (UTC)

仅深加工这篇文章[1][2]来说，我认为是半可靠、掺入观点的文章。其中有模糊和倾向性的“专家们一致认为”，而看上去这种标准建议在学界仍有争议[3][4]（[5]）。其他中文或英文文章暂时未看出什么。--YFdyh000（留言） 2023年11月12日 (日) 06:10 (UTC)

本讨论章节会维持开放，暂时不按最后意见发表时间存档。欲让机器人存档，请移除本模板。留言请置于本模板上方。

香港影业的来源是否可靠？

状态：   完成

公示7日，2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 结束：没有其他对非可靠或 通常不可靠的异议，进入公示状态

过往讨论连结：Wikipedia_talk:关注度 (电影)#香港旧电影来源及关注度简易检视方法

来源1：https://hkmdb.com/

条目：褚士莹

内容：Special:diff/79300152和过往讨论连结中出现的Tanqrsucks等因为滥用多重账号被封锁的账号声明香港影业可以做为来源，近期看到其他编辑次数少的新账号声明香港影业在外部链接可以做为可靠来源。开一个主题明确这个问题。（( π )题外话程东也有香港影库是可靠的声明，因为Special:diff/79300152活跃的多重账号使用者也喜好在对应页面活动，所以@𢁉：的Special:diff/79585622编辑摘要声明 可能是对应多重账号的延伸）

提交的维基人与时间：Rastinition（留言） 2023年11月1日 (三) 23:06 (UTC)

香港影库是数据网站，但非可靠来源。个人网站，为自行出版来源。--YFdyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 00:54 (UTC)

因为没有其他意见，且自动存档时间较短，如果没有其他意见，存档前可能用 通常不可靠公示。--Rastinition（留言） 2023年11月6日 (一) 08:46 (UTC)

公示2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 到期， 通常不可靠结案--Rastinition（留言） 2023年11月18日 (六) 11:02 (UTC)

《亚洲周刊》是否为可靠来源？

状态：   讨论中

来源1：https://www.yzzk.com/

条目：亚洲周刊

内容：《亚洲周刊》由时代华纳的迈克尔·奥尼尔（Michael O'Neill）以及康荣（英语：Thomas Hon Wing Polin）创办于1987年12月13日，在香港编辑发行。国安法通过后，《亚洲周刊》被指与中国大陆官方关系良好，在香港事务上也采取亲特区政府立场。与政治相关的报道是否可靠？

提交的维基人与时间：Kof2102966（留言） 2023年11月15日 (三) 15:10 (UTC)

Wikipedia_talk:可靠来源/存档4#请专注于讨论来源的可靠性。--Fire Ice 2023年11月17日 (五) 16:44 (UTC)

感谢，问题已修改。--Kof2102966（留言） 2023年11月18日 (六) 16:22 (UTC)