维基百科:同行评审/电视广播有限公司
wikipedia:香港维基人布告板的获胜条目，我在这早上做了一些排版的工作，另外还有参考文献:D。--者尺 02:06 2005年11月27日 (UTC)
- 支持--者尺 02:06 2005年11月27日 (UTC)
- 反对，这篇文章介绍无线电视过于肤浅。无线电视对香港文化的影响应该是巨大的，在文中却未显著提到，祗是一笔带过。--积积 Shall we talk? 03:35 2005年11月27日 (UTC)
- Oppose. Agree with 积积. Where is the history of TVB? Where are the reaasons of TVB's success? And I think there're too many lists; some of them can be summarised into a paragraph, e.g. famous dramas. -- Mcyjerry 10:33 2005年11月27日 (UTC)
- 反对，同意积积的意见。另外可以像其他公司条目用一个信息框来说明一下，历史部分的确过于简陋。而且该公司对于当地以及电视传媒行业的影响也没有提到--百無一用是書生 (☎) 02:07 2005年11月28日 (UTC)
- 现阶段反对，条目内容正如以上诸位所言，仍有扩充的空间。也许需要放有Wikipedia:同行评审让更多人指出不足之处吧。 -- Kevinhksouth 07:24 2005年11月28日 (UTC)
- Oppose, 意见同上。zzz....很困 叫醒我 19:22 2005年11月30日 (UTC)
意见
编辑8月3日
编辑针对Wikipedia:同行评审/电视广播有限公司意见，小弟及其他网友已经为条目补强，尤其增加了公司历史的部分，并且删除了很多锁碎的列表。在同行评审时，有网友指条目没有讲述TVB对文化的影响，亦都已经酌量增加相关内容，但是，至今仍未有任何代表性文章分析TVB对文化的影响，如果加入太多没有根据的个人评论，似乎违反NPOV原则，亦不切实际。Srr 09:13 2006年8月3日 (UTC)
- (＝)中立~不错的~但可以加入一些数据，如最长的电视剧、收市率最高的节目之类吗?--中华文化五千年 15:24 2006年8月3日 (UTC)
- (＋)支持——很全面。--竹围墙(＾_＾) 04:04 2006年8月4日 (UTC)
- 暂时(－)反对不知道为何它看起来会比较单薄，发展变迁和一些统计可以增强。--Flame 06:53 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，但是为什么先前的“知名节目”、“知名艺人”等部分会删除了？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:52 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意见+
(－)反对:"上海滩"海报的图片应注明年份，另外我觉得商业组织评选特色条目似有点不妥，有给其做广告的嫌疑。--董钢 14:03 2006年8月4日 (UTC)- 中银香港也是特色条目，英语维基也有很多商业产品是特色条目，我想只要是NPOV，没有吹捧它，实话实说，我认为这不算是广告。而且，这一家公司在华人世界有一定知名度和影响力。Srr 15:38 2006年8月4日 (UTC)关于《上海滩》图片的问题，经查证之后发现，这应该是DVD封套，已经改正，加上年份和来源，谢谢你的意见。请参考：Image:Shanghaitan.jpg。Srr 16:02 2006年8月4日 (UTC)
- (＝)中立,Srr 朋友说的有一定道理，但本人无论如何不希望中文维基有过多的关于商业的特色条目，这是一种不好的趋势。--董钢 18:06 2006年8月4日 (UTC)
- 百科的原则应以代表性、重要性，NPOV等方面考虑，限制商业、经济相关条目发展，是不恰当的，违反百科原则，“百科”不再“百科”。如果没有代表性的条目，不论商业与否，都不应该收录。Srr 07:58 2006年8月5日 (UTC)
- (＝)中立，(！)意见：有点过于偏重剧集，可以增加综艺节目和大型慈善节目对香港的影响，如欢乐满东华等。TThk 14:23 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意见：假如历史方面转为段落式而非纪事，将会更加好。希望可以改善，之后会改为(＋)支持=]--者尺 Talk 03:15 2006年8月5日 (UTC)
- (－)反对，象公司简介而不象百科条目，我觉得可以这样改进，1、应该把“其它重要纪事”一节和其它章节的历史部分整合成“历史”，并用百科文体来叙述。2、“香港业务”、“国际业务”、“其它业务”适宜合并为“业务”。3、文化影响方面只简单介绍了几个剧集的影响，应该补充一些总体的影响。--长夜无风(风言风语) 05:33 2006年8月5日 (UTC)
- 对不起，我认为你的建议属个人的编辑习惯，亦没有考虑到实际情况和可读性。其实这一家公司的历史其实已经渗入各段章节目，“其它重要纪事”是一些无法被编入的重要事件。该公司发展复杂，尤其是历史，这不是一个有起承转合的历史故事，很多事件是多线进行，够如果将公司的所有历史概括成一个章节，将会难以阅读，因为内容会变得跳跃，一时说明本地历史，一时描述外国历史。Srr 07:41 2006年8月5日 (UTC)
- (＝)中立，只要符合特色条目的条件，商业机构的条目一样可入选。但有几大缺失：1.像“公司简介”或是“向股东报告书”，缺乏完整的历史发展脉络。2.节目介绍偏重剧集，应该也有其他方面的节目。“国际业务”缺乏介绍是否有在香港大陆台湾以外地方落地播出以及投资等。3.列表太多，不是不能有列表，但应该有简单的介绍。--Ellery 06:29 2006年8月5日 (UTC)
- (－)反对，整个条目的结构安排感觉不太合理，内容亦还有部分欠缺。1.“其它重要纪事”一节叙述类似记流水帐，应整合并适当突出重心改写为“历史”章节。2.“香港业务”、“国际业务”、“其它业务”的分类似乎不太合理，应该是“电视业务”和“其它业务”；同时把大陆和台湾列在国际下面有欠考虑；还有大陆部分篇幅几乎与香港部分相当，不如独立出来，而台湾和海外的内容过少。3.文化影响方面只简单介绍了几个剧集的影响，应该补充一些总体的影响。（同意长夜无风意见）4.缺少公司经营、组织、财务和管理等方面的内容。--本本一世 08:35 2006年8月5日 (UTC)
- 我想要不停重申这一点，有一些内容其实已经有主条目，例如台湾业务（即TVBS）、收费电视（即无线收费电视）、无线制作的节目（即无线电视节目），我看不见到在有主条目的情况，有再扩写台湾业务、节目介绍的必要。至于“其它重要纪事”里面的内容，大部分可以并入的内容，我都并入了，可以独立成为章节都已经新增了，其他一些独立事件，难以独立成章成节，如果大家认为一定不接纳这一个模式，倒干脆全段删去。Srr 09:08 2006年8月5日 (UTC)至于海外的内容，其实可以写的不多，因为变化不太大，但都可以略略扩写。Srr 09:17 2006年8月5日 (UTC)至于您认为应该分为“电视业务”和“其它业务”，其实并无必要，因该公司主要业务就是“电视”，在company infobox写得很清楚，“香港业务”的隐含意思是“香港的电视业务”。至于为何将中国和台湾纳入国际部分，因为这部分的业务，是由TVB的国际子公司TVBI管理，这样分类，绝对是经过考虑，如果你觉得有政治意味，相信只是错觉。Srr 10:28 2006年8月5日 (UTC)