维基百科:坏笑话和删除的胡话/关于分类法标准

关于分类法标准

有关分类标准出现的分歧，应该是所谓中国特色和国际标准之间公然存在的人为冲突的现实所导致的。
采用非国际标准的分类法，不是认可中国特色，而是为了确保针对中国大陆现状的记录内容的真实性及全面性所必须的。不论单纯依照国际标准还是中国特色来记录中国大陆的现状都会产生严重失真，只有通过两者在对比中的冲突才能保证记录的真实性。希望大陆医学界、医疗界能尽早从政治中实现符合国际标准的独立。但是，非专业、非学术性因素仍然占据主导地位是现实。
一言以蔽之，无法把政治从中国大陆的任何领域及界别中排斥出去，因为那里不存在学术自由和符合国际标准的职业标准。废科举（留言） 2017年8月11日 (五) 04:46 (UTC)

补充说明： 由于中华人民共和国相关领域的政策法令不同于世界其他地域，既有符合所谓国际标准的部分，也存在所谓中国特色的部分，由此产生的不同于世界其他地域的学术和职业的规范、标准及现象不应该被排斥在记录之外。否则记录就是不完整的。如果现实不允许排斥政治对其他学术及职业领域的介入甚至指导，就不应该把政治性内容从其他学术及职业领域的分类页面中排斥出去，从而虚构一个现实中不存在的中华人民共和国的学术及职业的范围标准。废科举（留言） 2017年8月16日 (三) 03:24 (UTC)

维基不管你所说的“而是为了确保针对中国大陆现状的记录内容的真实性及全面性所必须的”等政治考量，是依照Wikipedia:页面分类，如一个条目通常不应该同时既属于某个类别又属于这个类别的子类别。这页下面就有2010年代中国外交事件、挪威外交事件，所以不该出现母目录的政治、外交，另外这条目又不是谈医学、病理学、肝癌，管理员Wcam在2010年诺贝尔和平奖外交纠纷把你这些分类移除是符合方针的。--Outlookxp（留言） 2017年8月31日 (四) 02:30 (UTC)