维基百科:存废复核请求/存档/2019年7月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

档案:Lwoavie.jpg

最新留言：在5年前发布8条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：作为OTRS义工，根据Ticket:2019061210003286，原作者已经提供了自由授权，因此希望能够恢复原来1600×1600的原始档案。--广九直通车（留言） 2019年6月16日 (日) 05:14 (UTC)
- @廣九直通車：有自由授权的话，或许应该考虑直接上传至common？—AT 2019年6月16日 (日) 09:17 (UTC)
  - @AT：当然，但我想先搞定中文维基百科的本地档，然后再用共享助手上传到维基共享。广九直通车（留言） 2019年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
    - @廣九直通車：我不是OTRS义工，无法确认。请等候是管理员的OTRS义工确认谢谢。—AT 2019年6月16日 (日) 09:25 (UTC)
      - @AT：算了，还是我直接重新上传1600×1600的原始档案？广九直通车（留言） 2019年6月16日 (日) 09:28 (UTC)
        理论上您直接上传common应该是没有问题的。—A T 2019年6月16日 (日) 09:29 (UTC)
- @廣九直通車：若OTRS授权信符合要求，请将模版改为{{PermissionOTRS}}，我可协助恢复。--Wcam（留言） 2019年6月20日 (四) 12:25 (UTC)
未有OTRS成员后续回应，视作自由授权不足，驳回。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 01:56 (UTC)

File:中华民国交通警察臂章.jpg

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该档案使用于中华民国警察，但被Shizhao以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要恢复档案、移除或更换该档案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月5日 (五) 16:38 (UTC)
驳回：非自由图片纯粹用于装饰性插图（用于gallery），与条目主题关系不密切，违反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 14:30 (UTC)

File:中华民国警察臂章.jpg

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该档案使用于中华民国警察，但被Shizhao以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要恢复档案、移除或更换该档案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月5日 (五) 16:38 (UTC)
驳回：非自由图片纯粹用于装饰性插图（用于gallery），与条目主题关系不密切，违反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 14:30 (UTC)

User:韩昕余

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：OTRS授权请求，需要查看侵权页面的链接。--Catherine Laurence 2019年7月6日 (六) 23:59 (UTC)
@Catherine Laurence：侵权来源：[www.sohu.com/a/296703819_436566]。--Tiger（留言） 2019年7月10日 (三) 03:37 (UTC)

User:Tigerzeng谢谢您的帮助！--Catherine Laurence 2019年7月10日 (三) 12:15 (UTC)

第56届金马奖

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：复还
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：台北金马影展执行委员会已发布该届评审团主席及颁奖日期，并具有相关参考资料来源，非水晶球。--Photoyi（留言） 2019年7月7日 (日) 15:07 (UTC)

复还。水晶球关注度问题已不存在，来源已经得到一定补充。--Techyan（留言） 2019年7月10日 (三) 13:05 (UTC)

国际培幼会（香港）

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：The content of the page is authorized by official website and staff. This does not involved any copyright infringement and advertising. The content of the page of the Plan International Office Hong Kong is single out with the other offices' page. Please retrieve the page.--Sophieli plan（留言） 2019年7月8日 (一) 06:57 (UTC)
(！)意见：请键入“国际培幼会”自行创建条目，可翻译英语页面和添加这些来源以证其关注度 [1][2][3]。 -- Iron Daruma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:22 (UTC)
首先，在中文维基百科申请您应该使用中文，其次，版权方面关于授权的问题，您应该参考WP:OTRS流程，口头授权是不符合授权规定的。最后，在条目质量上根据WP:NOT，维基百科不是宣传工具，维基百科不收录广告宣传性质的内容，每一个条目都需要符合质量标准与收录要求。综上所述，对该条目做出维持原决决定。另外想补充一点，如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况，您应该按照使用条款进行公开（参见这里）如果您有WP:COI存在，也希望您能主动公开，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:12 (UTC)

佟凯玲

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：佟凯玲为台湾模特儿--邱俞諠（留言） 2019年7月10日 (三) 02:49 (UTC)
@邱俞諠：来源？——Richardcai诚邀您为改善“6·23惠州专线大巴碰刮事件”条目留下宝贵意见！_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年7月11日 (四) 02:44 (UTC)
经过复查，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也未提供有效的新证据，因此做出维持原决决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:14 (UTC)

马俊杰

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 维持现状
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：@Wong128hk、AT：【专访】Think Big主持马俊杰等机会拍剧：你越想就越会得到--219.79.97.54（留言） 2019年6月21日 (五) 11:04 (UTC)

已重建条目，可撤案。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月21日 (五) 17:58 (UTC)

条目已重建、内文已补充足以证明关注度的来源，条目质量亦符合要求，因此维持现状，认定该条目主题有关注度。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:18 (UTC)

中华人民共和国香港市人民委员会

最新留言：在5年前发布4条留言4人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此组织自2016年开始活跃，今年变得更加活跃--Jc lau49086（留言） 2019年6月3日 (一) 00:47 (UTC)
- 压根没有香港市这个东西（只有香港特别行政区），怎么可能会如此命名一个组织？在谷歌上搜索只有FB主页和香港网络大典的介绍。我对此表示强烈怀疑。Itcfangye（留言） 2019年6月4日 (二) 04:48 (UTC)
- 我认为可以WP:SNOW关注度。Σαν μο σα 2019年6月10日 (一) 10:18 (UTC)
恶搞，驳回。—A T 2019年7月15日 (一) 07:00 (UTC)

TXO战队

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：有一些疯狂的TXO的支持者，不断创建条目，导致条目白纸保护，原因是不符合知名度，这里有黄𬀩瀚在电台中对TXO成员的专访，应可符合Wikipedia:知名度，望请解除白纸保护--Flame 欢迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)--Flame 欢迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)
如要申请解除保护的话，请在WP:PT提出。此处不受理，驳回。—A T 2019年7月15日 (一) 07:03 (UTC)

吴郑慧贤

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容不含宣传内容, 为人物描述，他多次出现于公开场合及报章, 所以将他基本资料上载以供参考--112.120.122.137（留言） 2019年6月14日 (五) 03:32 (UTC)
确非广告，已还原。继续走关注度程序。—A T 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)

File:Admiralty Police Force check people 20190611.jpg

最新留言：在5年前发布5条留言4人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：在反对逃犯条例修订草案占领行动的前一天（6月11日），市民计划在晚上到金钟添马公园聚集。大批警员在港铁金钟站搜查市民的背囊和身份证，被搜查的年轻人一字排开企在大堂的墙边，而且检查完毕后不准他们离开。有市民看不过眼上前拍摄亦被警员凶恶斥骂，并与警员发生口角。原本的照片当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解，是符合使用该图片条目的主题。没有违反WP:NFCC#8，因为大批警员搜查市民的背囊和身份证的行动被批评为“制造白色恐怖”，将有助于加深读者对条目主题的理解，让之后的6月12日占领行动有更多人参加。--Wpcpey（留言） 2019年6月19日 (三) 03:44 (UTC)

(－)反对恢复：在反对逃犯条例修订草案占领行动条目中已有大量自由图片展示了整个事件的多个方面，而此非自由图片仅可用于展示该事件的一个方面且不是该事件的主要方面（换言之，这张展示警员搜查市民的照片对于整个事件缺乏代表性，远远不及例如此图片对于六四事件的代表性），使用文字叙述和可靠来源已可有效地向读者传递相关信息，且在条目已有大量配图甚至图片集（gallery）的前提下，缺少这一张图片绝不会妨碍读者对条目主题的理解。该条目使用此图片违反WP:NFCC#1和WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年6月20日 (四) 12:20 (UTC)

有关自由图片绝大部分只限和平游行的场面，但对警方滥权和清场的暴力场面完全只有非常少量相关的图片。结果更引发更大民怨争议，引发200零一万人游行，甚至有市民将行动升级。缺少此图片是妨碍读者了解，也是对维基百科的自我审查。--Wpcpey（留言） 2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)

此图片被删除的理由和审查毫无关系，如按您这么理解，那么删除非自由图片全都是自我审查了。Itcfangye（留言） 2019年6月23日 (日) 23:16 (UTC)

驳回，同Wcam。—A T 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)

象庄

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：恢复至用户页子页以便改进条目，解决致删问题。谢谢！--Dickyryjq（留言） 2019年6月25日 (二) 05:46 (UTC)
驳回。侵犯版权的内容无法还原至用户子页面，请自行重写。—A T 2019年7月15日 (一) 07:10 (UTC)

Max q

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 还原至草稿
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Max 没有中文版本我添加了翻译版本，虽然有些地方语句不是很通顺，但至少比没有强啊？先从无到有，再在有的基础上修改。--Daemonstyle（留言） 2019年6月25日 (二) 11:41 (UTC)
还原至草稿。—A T 2019年7月15日 (一) 07:21 (UTC)

Imo

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：语言中立，并提交相关性可证材料。没有任何广告成分，为什么还以广告理由删除？--Ollie kb sun（留言） 2019年6月26日 (三) 04:06 (UTC)
还原。—A T 2019年7月15日 (一) 07:25 (UTC)

李健驾驶学校

最新留言：在5年前发布4条留言4人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：No reason for it to be deleted, as I find similar https://zhwiki.oracleblog.org/zh-hk/%E9%9B%9E%E4%BB%94%E5%98%9C#--58.153.16.30（留言） 2019年6月26日 (三) 08:50 (UTC)
- ^[1] seems to be a suitable reference for 鸡仔唛。Itcfangye（留言） 2019年6月26日 (三) 09:53 (UTC)
(！)意见：上述 IP 用户明显胡乱提删其他条目，但李健驾驶学校曾有相关报导 [4][5][6][7] 。 -- 42.98.242.242（留言） 2019年6月26日 (三) 17:24 (UTC)

参考资料

^ http://pdf.wenweipo.com/2009/01/16/a05-12-0116.pdf

既有来源，还原。—A T 2019年7月15日 (一) 07:27 (UTC)

陈玺安(艺人)

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该演员之相关演出影片作品皆可在各大网页查询到，可认定为真实资料，该演员主演之2019年电视剧遗失的1/2也有在维基百科上有资料可供查阅，故请求复原资料--Tt66112003（留言） 2019年7月1日 (一) 08:54 (UTC)
驳回。无删除纪录。—A T 2019年7月15日 (一) 07:30 (UTC)

Talk:第56届金马奖

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：因第56届金马奖的快速删除理由已撤除（Special:diff/55156805），因此请求讨论页复还。--Photoyi（留言） 2019年7月10日 (三) 20:11 (UTC)
该页面已由管理员 Techyan 还原--Suaveness（对话．贡献） 2019年7月15日 (一) 08:36 (UTC)

Between

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该歌手出品之相关音乐专辑作品皆可在各大网页查询到，可认定为真实资料，故请求复原资料。[8][9]--111.248.13.177（留言） 2019年7月1日 (一) 15:53 (UTC)
来源未能反映关注度，驳回。—A T 2019年7月15日 (一) 09:06 (UTC)

使用者:Ms0622151/台86线

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：以移动为User，{根据维基百科删除方针，此用户页已被提出存废讨论}，尚未消失--Ms0622151（留言） 2019年7月3日 (三) 09:25 (UTC)
- @Ms0622151：讨论未因正当程序完结，在下已修改讨论存档并移除存废讨论模板。--lollipop 讨论・签到 2019年7月10日 (三) 04:26 (UTC)
提请理由已消失，驳回。—A T 2019年7月15日 (一) 09:10 (UTC)

File:HGTrilogy.JPG

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该档案使用于饥饿游戏三部曲，但被石以“CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”的理由删除，请复核要恢复档案、移除或更换该档案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月11日 (四) 04:38 (UTC)
还原。—A T 2019年7月15日 (一) 13:58 (UTC)

长春轨道交通7号线

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：^[1]、^[2]，不知可否证明关注度。--Itcfangye（留言） 2019年6月26日 (三) 09:50 (UTC)

参考资料

驳回。来源1只是提及，来源2则并非第三方来源，无法满足关注度。—AT 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)
- 那请问，该线路开工的新闻可否作为可靠来源？Itcfangye（留言） 2019年7月16日 (二) 03:50 (UTC)

鬣蜥科 (消歧义)

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：删除理据已消失--146.96.147.137（留言） 2019年7月15日 (一) 03:19 (UTC)
维持原决：该页面属仅有两个义项的带括号消歧义页，完全可以用主页面消歧义代替，建立单独的带括号消歧义页反而会为检索带来不便。因此，作出维持原决决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 06:57 (UTC)

香港历史文化研究会

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：香港历史文化研究会并非牟利组织，更非商业团体。它是香港的非牟利注册社团，主办、参与了香港多项大型历史文化普及工作。鉴于它是广为本地人所知的团体，而且又是没有商业成分的社团，我恳请小组重新审视。--Chensizen（留言） 2019年7月15日 (一) 06:16 (UTC)

可以给于条目名称吗？谢谢!是不是香港历史文化研究会，如果是，您了解WP:COI WP:SOAP吗？--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 06:17 (UTC)

经过复查，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也未提供有效的新证据，因此做出维持原决决定。维基百科条目的内容要符合维基百科的质量标准，这里您可以参考首页展示的条目，以及WP:NOT和WP:STYLE，广告宣传性质的条目不属于维基百科的收录范围。最后我想补充一点：如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况，您应该按照使用条款进行公开（参见这里）如果您有WP:COI存在，也希望您能主动公开，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:29 (UTC)

叶德平

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：大约两年前我新增了“叶德平”，因为疑似版权问题，它给删除了。那时候，我主要在中国内地工作，难以浏览维基百科，所以并没有按指示修订词条。今年，我回归香港工作，所以想重建词条，而是次编写也是全是自主创作，故恳请重新审订。--Chensizen（留言） 2019年7月15日 (一) 06:19 (UTC)
经过复查过去记录（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/01/04#叶德平），该条目是因关注度不足而被删除。因此，如果您不能为该条目提供符合WP:N要求的来源（即可靠来源的有效介绍），那么该条目将很难得到还原。此次因您未能提供上述来源，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:32 (UTC)

统一制

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：OTRS授权。由于未知是否符合其他标准故请求暂时恢复。--Catherine Laurence 2019年7月7日 (日) 12:44 (UTC)
已删内容属原创研究，驳回。—A T 2019年7月16日 (二) 15:20 (UTC)

台北无料案内所

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：事实存在的合法商业机构，内容并无侵权。--Ansglobalgroupceo（留言） 2019年7月19日 (五) 12:22 (UTC)
标题所示条目名称有误，请检查。另查看该提报人之对话页，发现一相似条目“台北无料案内所”，该删除理由为G11。--Suaveness（对话．贡献） 2019年7月21日 (日) 10:47 (UTC)
经复查，“台北无料案內所”从未被建立，而“台北无料案内所”（日语的“内”字）的删除决定没有不合理之处、内文内容匹配G11的删除标准且全为日语，因此作出维持原本处理（删除）的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:10 (UTC)