维基百科:完美条目
（重定向自Wikipedia:完美的作品）
 |
一篇维基百科的好条目应是这样的：
- 属于受关注的主题。
- 填补维基百科缺漏之处，未由既存或相关条目提供。
- 有合适的结构
- 写得很好
- 清晰明白，让大家连误解它的意思都有困难。它不只是开头要有清楚的定义，接下来条目也必须有逻辑性的结构和用字遣词明确的句子。在写作的整个过程中要去想像某个真正需要这篇条目的人会是如何去理解，或者可能会如何无法理解它里面的内容。
- 易于理解。它深入浅出，有足够的细节，详细的介绍解释主题的各个方面，让这方面的专家满意，但同时清楚的让非专业人士理解。
- 精准明确，并且没有那种由于对主题一知半解而来的含糊内容和半真半假的知识。
- 包含原创文字但不包含原创研究；维基百科条目一般是用户的书面作品，不会侵犯他人的著作权或抄袭他人的作品，但其概要信息仍需完全来自可靠来源；此外，所有的引文都标有引号和引用。
- 文句平易近人。它不会使用过度冗长、拐弯抹角的句子，或者没有必要的无趣语言。
- 合乎语文规范，没有错别字和病句，又可以让不同中文背景的读者理解。
- 包含能详实解释并与主题相关的图像（有可能是没有图像或者很多图像），每张图像都有良好的插图说明，来涵盖到主体而没有多余的图像。每张图像必须有插图说明和替代文字。
- 不是孤立页面
- 提供链出，包括维基链接和其他外部资料，指引读者了解更多相关背景或信息。
- 提供链入；编者找到并编辑了其他重要维基页面，提及此主题，并且将他们链入此条目。
- 长度适宜并且提供了一切所需要的内容。真正极佳的条目尽管言简意赅，却还是有足够长度以提供足够的信息、深度和分析。
- 完全中立、没有偏颇。 中立的观点会小心试图去将某个具有争议性的主题中许多互异的观点，以公平、带有同情心的方式表现出来。有时候只有某些真正的专家才能够写出那样子的中立性。不仅如此，这些互异的观点会很有逻辑地组织起来，让读者能够对每个观点拥有清楚的理解。当然，最受欢迎的观点要强调出来，而最极端的少数观点则要减少强调（不过在它们自己的页面上仍然可以有非常详尽的叙述）。
- 稳定；稳定条目是说争议的任何一方看到都会说，“这篇条目准确地描述了我方的观点，而且没有让对方有不公平的优势”。
- 利用可查证的来源
- 充分佐证并且注明数据源，这些资料不会只是某个作者自己冷僻的见解，而会是在该领域中被视为标准并且最常引用的。
- 反映专业认知，并以事实为根据，同时遵守良好的学术和逻辑标准。
- 分类明确，便于查找，分组更易。
- 也许总会有瑕疵。完美条目或许永远无法达成，但追求完善应是有趣而有意义的。想了解更多，请参考我们的编辑方针。