维基百科:投票/“2008年崇礼门纵火事件”条目命名争议

注意:本投票已经结束,请勿在本页面进行投票。十文字隼人奉行所拜见 2008年7月4日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

投票的发起人:香港达人(有话直说) 2008年5月28日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

发起投票的理由 编辑

2008年2月16日,“2008年崇礼门纵火事件”条目移动到“崇礼门纵火事件”,后于翌日移动回2008年崇礼门纵火事件并将条目保护,随后其讨论页展开关于条目命名之讨论。

对于这个讨论,支持以“崇礼门纵火事件”作为条目标题的人认为条目标题加时间限定词会产生误导,即让人以为其他时间点也有发生过相似的事件。反对者认为其他语言(如英语)的维基百科也是这样命名,且这种事件并不具有重大历史意义,所以没有时间限定词是容易造成困惑;反对者又认为不仅有限制的意义,而且有修饰的意义。

经过双方长时间反复讨论,由2月至今仍未能达成共识,而且一些用户忽视这个共识。投票发起人现按维基方针Wikipedia:争论的解决来实行公开投票,以维基人普遍共识来解决是次争议。

投票目的 编辑

解决当时的条目命名争议──“2008年崇礼门纵火事件”条目是否移动到“崇礼门纵火事件”?

投票期限 编辑

视参与程度而定。暂时没有截止日期,到有明显胜出的方案为止,但建议于2008年6月30日前结束。即日起(2008年5月28日)至2008年6月30日23:59 (UTC),为期33日。

投票规则 编辑

参考Wikipedia:投票,提出:

  • 每1张反对票抵销1张支持票,每人限投一票,请勿使用傀儡参与投票,否则将很可能被封禁有关账户。
  • 在投票中,利用以下指令表明意向,包括:(+)支持(-)反对(=)中立(!)意见(:)回应
  • 紧记在每个投票或讨论后,加上签名“--~~~~”,否则可当作无效。
  • 投票者至少需为维基见习编辑或同等资格者,但原作者不在此限。

投票区 编辑

支持 编辑

  1. (+)支持--百楽兔 2008年6月2日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,这才是正确做法;东京地铁沙林事件,光州事件等前面都不加年代。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月2日 (一) 10:45 (UTC)[回复]
  3. (+)支持以后有同类事件才加年份。—Baycrest (作客) 2008年6月3日 (二) 18:28 (UTC)[回复]
  4. (+)支持烈之斩 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
  5. (+)支持Computor (留言) 2008年6月7日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
  6. (+)支持汪汪 2008年6月9日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
  7. (+)支持 Jason 22  对话页  贡献  2008年6月14日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
  8. (+)支持--烂Gag大帝(skjackey_tse) 国会 政绩 直谏 2008年6月18日 (三) 05:19 (UTC)以后有同类事件才加年份。[回复]

反对 编辑

中立 编辑

讨论区 编辑

‘──“2008年崇礼门纵火事件”是否条目移动到“崇礼门纵火事件”?’比较不好理解。 你的意思是不是:‘──条目“2008年崇礼门纵火事件”应否移动至“崇礼门纵火事件”?’?--onsf (留言) 2008年6月2日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

是。自己打错字,给大家见笑了。—香港达人(有话直说) 2008年6月2日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

投票结果 编辑

8票(+)支持、0票(-)反对、0票(=)中立

最终结果:崇礼门事件条目不加年份。十文字隼人奉行所拜见 2008年7月4日 (五) 06:28 (UTC)[回复]