维基百科:投票/段落空两格

发起投票的理由 编辑

根据讨论,发起投票。

讨论区 编辑

我觉得这样做是对用户友好的:也就是把小工具->用户界面工具中的“段落首行空两格”应用到全站。因为中文环境下,段落首行空两格才是常态——这样还能避免新手创建条目时在段前增加多余的空格。虽然这么做可能让有些老手不适应,但老手要比新手更加熟悉维基百科,只要把“段落首行不空格”的功能加到用户界面工具去,我们很容易就可以把它关掉。--菲菇维基食用菌协会 2010年4月13日 (二) 21:59 (UTC)[回复]

(+)支持,个人也觉得应该按照中文习惯段首空两格。—Chief.Wei 2010年4月14日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
(+)支持。--Gilgalad 2010年4月14日 (三) 17:25 (UTC)[回复]
(-)反对:段落首行空两格是书面文章的常态,但不适用于网页。--百楽兎 2010年4月15日 (四) 12:13 (UTC)[回复]
(+)支持。-HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月15日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
(-)反对,意见同百楽兔。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月15日 (四) 12:19 (UTC)[回复]
(-)反对首行空两格原是书面印刷为区分无空行间隔的段落而设,在这里使用只能增加编辑困难。--方洪渐 (留言) 2010年4月16日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
我想菲菇的意思是用css来实现首行空两格,也就是说系统自动空的,用户编辑不受影响。很多新闻网站的文章也是空两格的--百無一用是書生 () 2010年4月16日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
(+)支持刚接触wiki的新手很容易为此而困扰。--ffaarr (talk) 2010年4月16日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
(+)支持。Ffaarr不提我真的忘记了有极多新手就是不明白留空格会被默认为<pre>导致损害了许多条目的排版。--同舟 (留言) 2010年4月16日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
(+)支持,以前提过,却没人赞成。目前大部分中文网站的正文都是如此。如果有人用过word或是其他排版类软件如cdr indesign等就应该明白段落前空格都是由格式来控制的,不需要由用户多举一此每段前面都敲两下空格。-- 2010年4月16日 (五) 08:16 (UTC)
(+)支持. 理合如此。--刻意 2010年4月16日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
(-)反对,恕本人孤陋寡闻,本人真是甚少看到网站出现段落首行空两格。以香港网站为例,四大畅销报纸(苹果日报、东方日报、太阳报及明报)的网站中,刊载新闻的网页都未有空两格(而它们的实物印刷版当然有空两格),而在雅虎香港、新浪香港等门户网站阅读新闻时,亦见不到空两格。书生说“很多新闻网站的文章也是空两格”,恐怕并不适用于香港网站。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月16日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
(!)意见: 大陆,特别是官方媒体,对这方面比较严守书面规格吧 GOV.CN人民日报我比较在意的是预设开还是关?怎样避免对不需落空格的句子或单字做成影响?-- 同舟 (留言) 2010年4月16日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
目前是默认关,但可在小工具中自定义开。现在的提案是希望让这个反过来,即默认开空两格,但可在小工具中自定义关。这两者的实现皆只需通过简单的CSS调整,不会对服务器端源代码(无论是解析前的wikicode和解析后的HTML代码)造成任何影响。如果希望根据语言设定,则还需要动用JavaScript,但也不会影响服务器端的源代码(解析前和解析后)。--菲菇维基食用菌协会 2010年4月16日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
(-)反对,空两格现在甚少使用—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年4月17日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
(!)意见台湾政府网页用了4格落空大约1个字体,香港的政府网页就用5个格落空大约1.5个字体。-- 同舟 (留言) 2010年4月17日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
(!)意见:《大英简明百科》网上版的词条没有“第一行空两格”,例子有天文学。 --Mewaqua 2010年4月17日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
(!)意见网易新闻,正文段两 格msn新闻,正文段前空两格起点中文,正文段前空两格天涯社区,正文段前空两格……以上皆为流量很大的,较有影响力的网站--玖巧仔留言 2010年4月17日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
(+)支持,我想维基百科作为一个百科在书写上应该更正规一点吧--超越宝宝 ¤留言板 2010年4月17日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
(-)反对:之前我也想到过支持,但后来看看香港用户的发言才想起其他中文地区也未必是空两格的,我觉得要尊重其他地区中文用户的习惯。—Edouardlicn (留言) 2010年4月17日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
根据语言变体来确定是否空两格是可以实现的备选方案。比如我们可以实现当zh-hans、zh-hant、zh-cn、zh-tw、zh-sg时就加载空两格的css,而当zh-hk时就不加载,很简单的客户端判断代码,不会增加服务器端的负担。--菲菇维基食用菌协会 2010年4月17日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
那发言是指有些网站并没有段前空两格,但印刷品仍遵照这个规矩。--玖巧仔留言 2010年4月18日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
其实看到台湾和香港政府那种奇怪的落空多少说明了不是大家不想跟随中文书面规矩,而是HTML的原本设计没有考虑到现代中文的书面习惯导致大部分中文用家在写网页的时候被逼放弃落空两格,因此才做成落空两格在中文网页上不流行的假象。-- 同舟 (留言) 2010年4月19日 (一) 15:47 (UTC)[回复]
不是这样吧。英文的书面文章也有段首空格。--百楽兎 2010年4月20日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
(-)反对我认为网络世界有需要这样的文法,只要用 css 令段与段有适当分隔即可。书面中文还有地名与人名的专名号,而且还应由右写向左(用毛笔由右写向左是有好处的),无必要一一依足。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年4月20日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
(-)反对:英文也有段首缩进,而且中文的首行缩进似乎也只是学来的。Luuva (留言) 2010年4月22日 (四) 18:53 (UTC)[回复]
(!)意见这议题是值得讨论的,但建议在讨论一段时间后,就发起正式投票,例如5月1日。Simon951434 (留言) 2010年4月24日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
(!)意见:目前支持与反对比为8:8。-Simon951434 (留言) 2010年4月24日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

投票页已创建,请给出一个比例,就是支持票达该比例,议案通过。-HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员,多谢意见及支持 2010年4月25日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

中文维基投票上瘾了吗?前面我已经对一些反对意见提出了折中的方案,亦即只在部分语言变体下默认启用段首空两格的设定,这些是完全可以实现的。不等反对者对折中方案继续表态,连一定程度的共识都没达成就付诸投票,是否太急躁了些?--菲菇维基食用菌协会 2010年4月25日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

(!)意见:讲得好,但我希望首段导言不能空两格。以上的讨论都在他人“常规”抑或“习惯”上做文章,但中文维基走到这个地步也该有自己的路了,请各位专心为广大使用者的眼睛着想吧。段落空两格我不反对(但确实不太喜欢),然而导言绝对不能,总觉得空格后粗体开头的导言看来十分之怪异,好似“强调”的力量削弱了不少、格式看来也不大顺,拿我的小作品当范例,各位没设定参数的用户可以直接点这里,的确不好看吧。Rocking Man !! 舌战 2010年4月25日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

投票期限 编辑

投票为期一周,由2010年5月1日00:00:00开始,至2010年5月7日23:59:59结束,以维基百科时间及UTC时间作标准。-HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员,多谢意见及支持 2010年4月25日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

因应意见,投票暂缓执行。-HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员,多谢意见及支持 2010年4月25日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

投票规则 编辑

投票者资格 编辑

  1. 投票人的投票资格为自动确认用户资格,资格需在投票页创建时获得,以免做票,详细资料如下:
    1. 于2010年4月23日23:59:59或之前注册。
    2. 于2010年4月23日23:59:59或之前注有至少50次修改行为。
  2. 每人限投一票,不得使用傀儡参与投票,否则有关账户将很可能被封禁。

点票指引 编辑

  1. 需要达到 ?? %或以上的(+)支持票,议案才能通过。
  2. (=)中立票一般不算作有效票,但如票数临界则可作参考。
  3. 当临界时行政员有权计算(=)中立票、将投票作无共识处理或是开始新一轮的投票。

投票区 编辑

现在的日期与时间是2024年4月25日 08时16分(UTC按此更新

  投票现已结束!
请勿再作任何投票或改票,否则会被视为废票。
议题:将原本的小工具“段落首行空两格”应用到全站

(+)支持 编辑

(-)反对 编辑

(=)中立 编辑

投票结果 编辑