维基百科:特色图片评选/木瓜溪

木瓜溪

5支持，5反对 => 未能入选 -Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:54 (UTC)

本讨论已经结束，投票结果为未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

向东眺望木瓜溪谷延伸向中央山脉。

提名理由：

敝人认为符合特色图片的标准而提名，但想听听诸位意见。

包含此图片之条目有：

木瓜溪

原作者：

Mnb

• 作为提名人而表示(＋)支持 —yiken (留言) 2010年5月8日 (六) 10:28 (UTC)
• (：)回应，放弃提名，故以删除线去之，请诸位饶过Yiken一马吧。－yiken (留言) 2010年5月14日 (五) 07:11 (UTC)
• (＋)支持，合标－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月8日 (六) 23:40 (UTC)
• (＋)支持，合标图片，蛮好看的--爱德华-库伦 是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月9日 (日) 02:14 (UTC)
• (＋)支持，免强接受。-- Evo101469 (留言)
• (－)反对，河流作为主体不突出，对于不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题，另外色彩黯淡，暗部欠曝。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月10日 (一) 01:10 (UTC)
• (：)回应，请提出具体论述，何谓“对于不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题”？－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:29 (UTC)
  • (：)回应，若对于“另外色彩黯淡，暗部欠曝。”发生而采用曝光，会有表现失真的后果。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:32 (UTC)
    • (！)意见，如下面反对意见所述，天空占了一半画面，不知与主题有何联系？一般读者看到此图时焦点都会先落到天空和画面正中的山脉上，画面底部的河床亮度和对比度都过低，非常不显眼。另外现在的画面暗部并没有获得正确曝光，现在得到的效果才是失真。如要还原人眼看到的效果，山脉需要比天空更长的曝光时间。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月12日 (三) 17:19 (UTC)
• (－)反对，理由同上，不说的话我还以为是泥石流……--minghong (留言) 2010年5月10日 (一) 02:24 (UTC)
• (：)回应，若是不知泥石流，请minghong前去泥石流查阅了解。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:27 (UTC)
• (－)反对：请说明这张图片能否清楚的传达照片中所要传达的知识。能否明确指出这张照片能同时传达木瓜溪这个主题的哪些特征？例如照片中的某处是某某山跟木瓜溪特征有密切相关的山，或是照片中也显现了木瓜溪的河流特征，在照片中占据三分之一强的天空和云和木瓜溪流域的气候又有什么关联性，所以这张照片足以作为特色条目。这可不是“敝人认为符合特色图片的标准”一句话可以简单带过的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 11:50 (UTC)
• (！)意见：想为上面的一些意见解释一下，其实台湾大多河流除非雨季，否则都是长得像这张照片（河床裸露）居多。Luuva (留言) 2010年5月12日 (三) 12:42 (UTC)
• (：)回应：不用对认为泥石流的人解释，执意自己这么认为，别人怎么说还是没有用，倒不如建议自己来一趟看一看比较能明白，这或许他是对台湾泥石流的认知吧。—yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 08:58 (UTC)
• (＋)支持，虽然不知道在哪里。—CHEM.is.TRY 2010年5月12日 (三) 13:22 (UTC)
• (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年5月12日 (三) 13:49 (UTC)
• (－)反对，非常不明白这么普通的一张图片还能获得如此之多的支持，建议大家可以多多参与维基共享资源的特色图片投票。--长夜无风 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:38 (UTC)
• (－)反对，未看出有何特别之处。--快龙☀人过留名 2010年5月15日 (六) 08:06 (UTC)

*(－)反对，看不出有何特别，不说木瓜溪还以为是浊水溪--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:18 (UTC)

投票将于 2010年5月22日 (六) 10:28 (UTC) 结束