维基百科:典范条目评选/Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由

Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)

Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（21,716字节）

投票期：2014年3月26日 至 2014年4月9日

说明：译自英文维基刚刚通过的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—刘嘉（留言） 2014年3月26日 (三) 02:34 (UTC)

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：看了标题后也偷偷笑了...到正题了：内容全面，来源充足-- LC _Nice 2014年3月27日 (四) 11:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年3月31日 (一) 10:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月2日 (三) 15:50 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年4月3日 (四) 02:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年4月3日 (四) 02:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年4月6日 (日) 08:46 (UTC)
8. 抵消无意义反对票。--一向不画蛇添足，认为支持区还会有人投反对吗的HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 14:23 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合特色条目的要求。另协助编写一些条目消除红链，以免被恶意中伤。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月7日 (一) 08:56 (UTC)

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

1. 不符合典范条目标准：Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的“Liberties”一词中文翻译不是很通顺-- Jason 22  对话页  贡献  2014年3月30日 (日) 13:58 (UTC)

   (：)回应：主观意见，agree to disagree.--刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:09 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的中文翻译不是很通顺，Liberties应该要翻成自由权、特权或许可权-- Jason 22  对话页  贡献  2014年3月27日 (四) 15:57 (UTC)

  disagree。第一修正案自由，即是言论和新闻自由。第一修正案自由权，第一修正案特权，第一修正案许可权……个人认为并不恰当。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 16:00 (UTC)

• 想问一下这本书有没有中译本？中文报章有没有相关书评？条目名以此为准即可。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 12:41 (UTC)

  这是一本新出版的书，暂无中译版，我之前反复搜索也没有找到，不然我会像言论的边界一样用正式的译名。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:08 (UTC)

  五年前出版还没有中译本，我们的出版社也太怕事了吧。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 13:35 (UTC)

  同感。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:57 (UTC)

---

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)