维基百科:特色条目候选/汶川大地震/第一次
< Wikipedia:特色條目候選 | 汶川大地震
7支持,7反对 =>未能入选 --百無一用是書生 (☎) 2010年5月10日 (一) 02:14 (UTC)
支持
编辑- (+)支持,图文并荿,内容详细,没有乱码。(提名者投票)Wowovr2 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:45 (UTC)
- (+)支持,内容的确很详细,而且过去大量的来源请求问题已经修复。如果可以的话我希望这个能在512那周放上首页。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 15:21 (UTC)
- (+)支持,条目合格-HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员,多谢意见及支持 2010年4月30日 (五) 08:54 (UTC)
- (+)支持,条目合格—Biŋhai (留言) 2010年5月3日 (一) 11:21 (UTC)
- (+)支持,符合特色条目的标准—ArikamaI 继续旅行(谢绝废话) 2010年5月3日 (一) 12:16 (UTC)
- (+)支持,叙述全面,引证有力;(!)意见:参考资料列示篇幅太长,稍感拖沓。TLUG (留言) 2010年5月4日 (二) 13:12 (UTC)
- (+)支持,条目合格内容详细Coekon (留言)
反对
编辑- (-)反对--实际上汶川地震已经过去两年之久,许多当初写成不详的数据现在都可以查出,另外一些数据也同样需要更新。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月29日 (四) 04:35 (UTC)
- (-)反对,香港网络大典都能当参考资料,这也太寒碜了。 —NewSpeaks|友爱部|真理部 2010年4月29日 (四) 08:34 (UTC)
- (-)反对,很多内容还需要清理,例如捐款等等--百無一用是書生 (☎) 2010年5月4日 (二) 02:14 (UTC)
- (-)反对,该条目内容相当杂乱,如出现“四川省政府的官方网站www.sc.gov.cn于2008年5月9日刊登了题为《5月3日阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》的文章,网址为[1]”这样的句子。--长夜无风 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:12 (UTC)
- (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年5月05日 (三) 06:00 (UTC)
- (-)反对,没有震后重建部分。另外一些章节内容需要更新和整理,一些来源属于不可靠来源。一些内容可以单独打开成独立条目,另外可以制作一个模板链接所有相关内容。总之,需要耗时核对修正,我也很希望能够在五一二登上首页,以慰藉那些死去的朋友与同胞,但条目现状问题还存在。在下已经放在我的个人页面修改User:Walter Grassroot/G,我发誓我会在90天内给大家一个理想的特色条目版本。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月4日 (二) 20:55 (UTC)
- (-)反对,楼上都用到“发誓”一词了……-Simon951434 (留言) 2010年5月7日 (五) 12:02 (UTC)
中立
编辑- (=)中立,平心而论,这条目的质素实是不错的。然而,正如蓝色的顶夸克和友爱部所指,条目中不少写成不详的数字已可查出、香港网络大典并不是上好的参考资料,若提名人能解决上述两项问题,则技(+)支持票。--试后不适症 (留言) 2010年4月30日 (五) 11:44 (UTC)
- 囧rz……:我是NewSpeaks,友爱部是我的讨论页。 —NewSpeaks|友爱部|真理部 2010年5月1日 (六) 03:07 (UTC)
- ><非常好笑,可以拿来当维基笑话--Rocking Man !! 舌战 2010年5月1日 (六) 16:32 (UTC)
- (=)中立,同意试后不适症的看法,除了“友爱部”改成“NewSpeaks”,以及“并不是上好的参考资料”改成“不应该当成参考资料”。应该将香港网络大典条目中的参考资料变成这个条目的。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月2日 (日) 02:41 (UTC)
意见
编辑- (!)意见,该条目在“捐款”一节中明显没有经过整理,需要编者对此加以改善。Basedora (留言) 2010年5月1日(六)5:30(UTC)
- (!)意见,本人赞同Алексеевски的意见,我也希望汶川大地震能在512那周放上首页。Wowovr2 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:29 (UTC)
- うちはイタチ,请问为什么还未达到特色条目的等级??Wowovr2 (留言) 2010年5月5日 (三) 12:27 (UTC)