维基百科:特色条目复审/心脏/第二次

5支持,1反对 =>维持--百無一用是書生 () 2010年12月13日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

缺乏内嵌引用,部分章节难以查证其真实性、中医和藏医根本不应该在其中占到那么大比例、排版混乱、太多东西点列,结构失调、有些章节只有一行文字、滥用粗体,有图片缺失、内文有无故粗体的情况出现、不少章节维基化不足、急需清理且有维护模板等。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票— 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,同上次复审理由。—ATRTC 2010年11月27日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同意上面两位看法--百無一用是書生 () 2010年11月30日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,来源、版式问题需要大改动。另:撤特固然不等于改善,但却是在督促改善。--快龙此致编安 2010年12月1日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,光是翻译品质就足够让我吐血。问题非常大!-- Marcus Hsu  talk  2010年12月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑
  1. (-)反对内容充足完全达到特色标准,注脚不是问题!建议送往Wikipedia:条目质量提升计划/子计划/优、特条目大体检补强即可(请在此次评审结束后送件,以免有人将撤特当成改善)。--安可 留言請按此 2010年11月28日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
    阁下,我所说的问题症结并不在注脚。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月1日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
历史段落是指医学研究历史,相关段落已调整。有些未补充段落只是旁之末节,甚至清理与删除也无彷,已调整完毕,大致上此条目已无问题。 --安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
投票将于 2010年12月11日 (六) 07:00 (UTC) 结束