维基百科:特色條目複審/心臟/第二次

5支持,1反对 =>维持--百無一用是書生 () 2010年12月13日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

缺乏內嵌引用,部分章節難以查證其真實性、中醫和藏醫根本不應該在其中佔到那麼大比例、排版混亂、太多東西點列,結構失調、有些章節只有一行文字、濫用粗體,有圖片缺失、內文有無故粗體的情況出現、不少章節維基化不足、急需清理且有維護模板等。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

支持撤銷

编辑
  1. (+)支持,提名者投票— 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,同上次複審理由。—ATRTC 2010年11月27日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同意上面两位看法--百無一用是書生 () 2010年11月30日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,来源、版式问题需要大改动。另:撤特固然不等于改善,但却是在督促改善。--快龙此致编安 2010年12月1日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,光是翻譯品質就足夠讓我吐血。問題非常大!-- Marcus Hsu  talk  2010年12月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

反對撤銷

编辑
  1. (-)反对內容充足完全達到特色標準,註腳不是問題!建議送往Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢補強即可(請在此次評審結束後送件,以免有人將撤特當成改善)。--安可 留言請按此 2010年11月28日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
    閣下,我所說的問題癥結並不在註腳。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月1日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
歷史段落是指醫學研究歷史,相關段落已調整。有些未補充段落只是旁之末節,甚至清理與刪除也無彷,已調整完畢,大致上此條目已無問題。 --安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

中立

编辑

意見

编辑
投票將於 2010年12月11日 (六) 07:00 (UTC) 結束