维基百科:特色条目复审/拜占庭帝国

拜占庭帝国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 编辑

6支持,10反对 =>维持--百無一用是書生 () 2010年7月13日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

许多段落无内嵌引用支撑,挂有来源请求模板-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

支持撤销 编辑

  1. (+)支持,提名者投票—Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
    1. (+)支持,有来源请求--Honmingjun--铭均 2010年6月24日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月24日 (四) 18:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,参考文献和英文版有较大差距--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月24日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
  4. (+)支持来源问题确实严重--JK~要看世界杯,没空上维基 2010年6月24日 (四) 21:44 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,有来源请求,缺乏注释。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 03:15 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

反对撤销 编辑

  1. 暂可接受,(-)反对HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月24日 (四) 08:48 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,我怀疑有维基人开始利用特色复审以毁灭所有的特色条目—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话)—加入DC8 2010年6月24日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,质量算很好的的了——教父 (留言) 2010年6月24日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,同上理由。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:39 (UTC)[回复]
  5. (-)反对,还能接受。--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月25日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,同上。——horsefaCe!!! (留言) 2010年6月27日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
  7. (-)反对,非常好的条目。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
  8. (-)反对,请勿滥用附注或出处,而且这不是特色条目必备条件。只有在提出观点、证据或是附加资讯才会用到附注或出处,叙述客观内容的部分只需要在后面放上参考资料即可。不然照你的方法,每段文章都会变成一堆注脚。我在其他百科全书、论文、期刊或规格书等还没看过一堆注脚的专业文章中。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月6日 (二) 00:53 (UTC)[回复]
  9. (-)反对,即使有问题,也不大。还能接受。--HaHaHaHaHasee25 (留言) 2010年7月7日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
  10. (-)反对,瑕不掩瑜。Ivann (留言) 2010年7月11日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

中立 编辑

#(=)中立:别这么绝,还能接受啦!--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月24日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

    1. 若觉得仍满足特色条目标准,烦请投(-)反对票——教父 (留言) 2010年6月24日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

意见 编辑

投票将于 2010年7月8日 (四) 04:16 (UTC) 结束