维基百科:特色条目复审/结谊

我查遍了本条目提供的注释和参考资料,除了打不开的失效链接以外,没有找到一处把“结干亲”叫做“结谊”的说法,网上搜索得到的结谊都是复制自本维基百科的条目,身为特色条目,却连标题名称的来源都没有提供,是非常不合格的,而且本条目注释非常匮乏,很多需要提供来源的地方都没有引证。我认为该条目不符合特色条目标准,特提请撤销其特色条目资格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

结果9支持, 0反对 => 撤消 核对者:--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
  投票现已结束!
请勿再作任何投票或改票,否则会被视为废票。

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,连条目名称都有争议。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
  3. (+)支持
    1. 内文有无故粗体。
    2. 行文散乱,不少列点以及只有数句的段落。
    3. 部分段落缺乏参考资料。
    4. 评价段落形同原创研究。
    5. 有自我参照。
    6. 有外文未翻译。
    7. 有半形标点。
    AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
    (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年12月06日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。
  4. (+)支持,没看到条目名称的参考资料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,世界越来越依赖维基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
  6. (+)支持-国家、民族之间和军事相关的结谊,搞什么?此条目优良也比较难。卍田卐Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
  7. (+)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 () 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)[回复]
  8. (+)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,除了标题的问题,还有大段内容无参考资料。--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
(+)支持,都挂准确性模板了,还能当选特色条目?--一个 (留言) 2011年12月24日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

反对撤销

编辑

中立

编辑

意见

编辑