维基百科

维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2009年

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 编辑争议‎ | 存档

Portal:数学

User:Matroid对Portal:数学作了四次回退：[1]、[2]、[3]、[4]。请管理员立即把他封禁！--Maxwell's demon (留言) 2008年12月5日 (五) 20:20 (UTC)

 完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月11日 (一) 03:03 (UTC)

User:Newcl

根据用户贡献，User:Newcl于24小时内，在附佛外道条目中进行了4次取消他人修订的操作，且其增加的内容均以不可靠的个人网站作为来源。因在下先前在佛教正觉同修会回退了该用户的编辑，因回避需求，特此申请其他管理员根据WP:3RR封禁该用户。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月11日 (一) 03:01 (UTC)

已经由User:Cloudcolors完成—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 05:31 (UTC)

User:Mike.va @ 国际铁矿石交易中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

回退{{Copyvio}}已达到四次，警告后依然在回退。--冻僵的河蟹talk·+ 2009年5月24日 (日) 07:50 (UTC)

User:Mokaw

多次删除天坛 (消歧义)中的地区分类。[5][6][7][8]已经通知该用户相关分类是为便于读者阅读，但仍然破坏。KEIM (留言) 2009年6月15日 (一) 23:47 (UTC)

你也回退了不止三次，怎么光说别人不说自己？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月16日 (二) 00:15 (UTC)

User:I7114080

强行把清朝和后金合并。其他用户提出要先讨论但他仍一意孤行。--Nthgd 2009年6月29日 (一) 06:28 (UTC)

User:Player23

User:Player23 在摩西条目‎违反3RR。 请跟进。 —Yym1997 (留言) 2009年7月15日 (三) 17:21 (UTC)

User:Zjmm

多次回退碧海银沙图读（原条目名“图读湛江”）的侵权模板编辑，屡劝不听，至今已达5RR。外加无理移动条目已规避侵权模板。—Altt311 (留言) 2009年7月15日 (三) 18:41 (UTC)

消歧义

百团大战的讨论实在太过冗长,亟需第三方从旁协助结束这场编辑战阿撒晡鲁 (留言) 2009年7月17日 (五) 21:41 (UTC)

User:KEIM

多次对日本朝鲜族内容进行回退并挑起编辑和移动战（[9][10][11][12]），已经违反3rr，请求管理员将其封禁，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 00:53 (UTC)

User:苏州宇文宙武

多次进行恶意回退，不尊重讨论的结果和共识。[13]、[14]、[15]、[16] KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:54 (UTC)

又是他，反复删除我的留言！编辑历史 *霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 05:07 (UTC)

我是制止你的破坏，回退破坏三次以上不算违反3rr，就算我违反3rr，你不也是？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:18 (UTC)
哈哈，天大的笑话！我的正常留言被你删除了，然后我再恢复，然后你再删除，所以你才是搞破坏！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:35 (UTC)
你的留言不是正常留言，是无关条目讨论的攻击性政治言论，人人都有权力删除，你再加上就是扰乱，就是破坏。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:40 (UTC)
你认为是“内政”，我提出反对观点，这是不正常？我根据大陆的实际状况提出要谨慎引用大陆网友的观点难道也是不正常？*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:48 (UTC)
你的反对观点证据何在？你自己都说是猜的（[17]），这种言论有助于条目改善？不是政治言论是什么？还说我是五毛党。看看我的贡献，五毛党才不会贡献这么多，而且与中共有关的条目我一般不碰。算了，我已经恢复了你的留言，想怎么样随便你。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:55 (UTC)

霹雳小豪

屡次加入与讨论无关的人身攻击性政治言论，我删除后仍执意加入（[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]等等，太多了，不胜枚举），屡劝不听（[28][29]），并对本人进行人身攻击（[30]、[31]），已经构成扰乱和破坏。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:16 (UTC)

我承认我有输入错别字，但是给你的留言只是提醒本站的性质，至于加个“伪”字只是我的个人立场。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:38 (UTC)
我不认为你的留言对我有丝毫的友好，你的个人立场却也是对我以及广大大陆同胞的侮辱。本站虽不是中共的网站，却也不是反共的网站，更不是发泄反共情绪的网站，而且你是屡教不改。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:42 (UTC)
我不在这里大谈政治，此外你自己的讨论页那是你自己的事情，我管不着也不想管／只是在这里在次提醒你：本站不是伪“中华人民共和国”的维基百科，更不是中国共产党的维基百科！虽然不是发泄反共情绪的网站，当然也就不是中国共产党的喉舌网站！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:53 (UTC)
 封禁User:苏州宇文宙武3日︰既本人不认为霹雳小豪是人身攻击，阁下亦已丧失以回退破坏作免责理由的权利。本人恳切建议，如阁下下次再遇到类似情况，请尽快寻求管理员协助。
 封禁user:霹雳小豪1日︰乃念阁下初犯，仅封禁一日。惟请注意删言模板上的提醒，如有什么不满，请尽速寻求管理员协助，而非不断回退。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:10 (UTC)

User:KEIM

在朝鲜历史条目违反3rr（[32]、[33]、[34]、[35]、[36]），此外亦在多个条目挑起编辑战，已是“惯犯”。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月18日 (二) 04:00 (UTC)

User:Zhxy 519

在杨万春条目进行回退超过三次（[37]、[38]、[39]、[40]、[41]），已经违反3rr。不要怪我不讲情义。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:37 (UTC)

zhxy519兄，以后skype上商议下好了。标题内容都是可以商量后在调整的。在下认为全篇侧重小说家言，而没有引用正式史书中记载的安市城主，一时不解。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 01:47 (UTC)

 封禁User:Zhxy 519两小时，已通过其他管道对该用户作出批评。—Wcam (留言) 2009年9月3日 (四) 01:48 (UTC)
这位管理员好生慈悲心肠，当初我违反3rr的时候却没有管理员“通过其他管道”对我作出批评，照样封禁一天，况且Zhxy 519又不是初犯了，维基就是这么“双重标准”的么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:57 (UTC)
阁下当初3rr的封禁并非由在下实施，在下不便对此妄作评价。不周之处，多多包涵。—Wcam (留言) 2009年9月3日 (四) 02:03 (UTC)
很好，反正是自己人，我也不深究了，不过留下管理员团队双重标准的证据，可让某些人无话可说。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:06 (UTC)

User:Miffy bunny

在Template:中华人民共和国国务院回退了超过三次--Maxwell's demon (留言) 2009年9月7日 (一) 12:12 (UTC)

User:爱学习的饭桶

在文昌帝君回退的时候没数数，超过三次了，我很后悔。管理员Wcam叫我来这里自首，请求从轻发落。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 09:38 (UTC)

处理：  封禁乃用以预防破坏而非惩罚--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月15日 (二) 13:01 (UTC)
根据英文维基的en:Wikipedia:Edit warring，“If an editor breaks the three-revert rule by mistake, they should reverse their own most recent reversion. Administrators may take this into account and decide not to block in such cases, for example if the user is not a habitual edit warrior and appears to be genuinely trying to rectify their own mistake.”。如有回退误过三，或者可以用“回退自己最后一次编辑”补救（个人意见，非方针或指引）。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:19 (UTC)

User:Wrote

此人在多个条目违法3rr规则（[42][43][44][45]，还有在朝鲜族等，懒得一一列举），请管理员处理。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月16日 (三) 13:17 (UTC)

处理：  用户未获充分警告。如已发出充分警告，请再回报--2009年9月16日 (三) 13:32 (UTC)
违反3rr的不用什么警告的，管理员勿绕开方针办事，变相帮助肇事者。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
(！)意见 - 苏州宇文宙武及Gzhao（包括ip用户66.7.131.x）组成战队，在李成梁等条目采用车轮战术打编辑战，此战术有苏州宇文宙武早前留言[46]为证，请管理员留意。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:09 (UTC)
(：)回应：我和其他人并没有组成什么“战队”，完全是自发地制止破坏行为，再说反制破坏的还有User:Betoseha，我可从来没和他说过什么话，这留言又能证明什么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 00:44 (UTC)
摊手，似这并不违反方针？--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月16日 (三) 14:13 (UTC)
根据en:Wikipedia:Edit warring，“An edit war occurs when individual contributors or groups of contributors repeatedly override each other's contributions, rather than try to resolve the disagreement by discussion.”，如有社群共识，可据此更新方针。我不是赞成Wrote的每一项修改，但是反对用苏州的方法去打编辑战，难道“拉朋结党，组织战队”就可以“回退过十”吗？--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:40 (UTC)
不满现在的方针可以去提请修改，但不是在方针未修改的情况下以方针以外的观点来判断问题。另外，你不是对维基已经死心了么？还管这些俗事干什么？你如果不满中文维基的方针大可离开，英文维基的方针会很和你胃口的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
传说中的钻漏洞？—章·安德鲁 (留言) 2009年9月16日 (三) 15:18 (UTC)
(！)意见 - 管理员User:Istcol已封禁Wrote一天。我认为，要么双方都不封禁，要么双方都封禁，User:Istcol此种只封禁其中一方的做法，形同变相鼓励苏州宇文宙武及Gzhao等人用“战队”打编辑战，可能会引来其他人仿效，助长中文维基百科用户的“朋党化”。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 15:20 (UTC)
(：)回应：wrote确实已经违反3rr，依照方针当然该封禁，我和其他制止他破坏的人却没有。你还有什么话可说？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
1. 即使你单日回退某条目不超过3次，持续的回退行为也可以构成编辑战，难道1日2次回退，1年365日就可以回退730次吗？ 2. 编辑上的争执不一定是破坏。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 12:30 (UTC)

(！)意见::真烎，wrote在mewaqua讨论页留言要他也参与编辑，并提示参加的人多了就不怕（可以轮流开战）了。是否可认定mewaqua与wrote组成了韩科化军团了？ 那个mewaqua因为立场不同就攻击人家。Gzhao与苏州宇文宙武的编辑兴趣截然不同，就因为都有制止wrote（或与此人行为相同）的破坏就成所谓的“反韩战队”。--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 06:07 (UTC)

单是从8月1日至现时，苏州宇文宙武在User_talk:Gzhao留言约32次，而Gzhao（包括Georgezhao）在User_talk:苏州宇文宙武留言约18次，再加上两人在相若时期于多个朝鲜/韩国相关条目作出类似立场的编辑或回退，说他们有默契去打编辑战不是无中生有。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 12:30 (UTC)
(！)意见有争议可以在“争议条目”讨论页提出，双方互相交流，直接就把条目中有“争议”的部分删除算什么？其后果就是令条目变成只有朝鲜的观点，变得地区中心主义。就以玄琴为例，原本的表述是流行在朝鲜与中国东北，wrote直接删掉中国东北字段令到条目中立性大打折扣，众所周知，中国东北地区也有朝鲜族存在，不明真相的群众或某些爱挑事的媒体是不是会觉中国政府是打压少数民族文化了？看啊，玄琴是朝鲜族传统弹拨弦鸣乐器。为何只存在朝鲜半岛。

--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 12:51 (UTC)

如双方未能解决编辑争议，用户可在条目内加上{{Disputed}}或其它适当模板，也可申请保护条目，胜过长年累月打编辑战。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 13:28 (UTC)
你认为构成了编辑战，但管理员可不这么认为。你一直在故意忽略keim等的破坏性编辑然后反咬我和gzhao等打编辑战有错，罔顾keim等挑起编辑战的事实，事先你怎么不吱声，现在知道要投诉了？你要是觉得我们破坏搞编辑战就直接提破坏就好了，在这里多说无益，不如多做些实事。和你这种人我已经无话可说，最后奉劝“对中文维基已死心、淡出编辑”的你，少管俗事，免得自食其言，还是早点另谋出路吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月18日 (五) 00:07 (UTC)

User:Wrote第二次

此人再次在李成梁、高句丽等条目违反3rr法则（[47]、[48]、[49]、[50]），删除别人有来源的贡献，屡劝不听，望从重处罚。某人不要再说我用车轮战对付他了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月19日 (六) 02:15 (UTC)

 封禁1天--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月19日 (六) 02:47 (UTC)

User:奔流沙、User:1852

两位用户于中国大陆传销条目爆发编辑战，各自已达4RR（直到现在），但请管理员先了解经过后才判断那一方真的违反3RR，谢谢。—Altt311 (留言) 2009年9月22日 (二) 06:36 (UTC)

User:奔流沙： 不予封禁︰奔流沙之行为不足以构成违反回退不过三原则。
User:1852： 封禁一日—J.Wong 2009年9月22日 (二) 10:24 (UTC)

User:Choij

在高锟条目回退了四次，违反了回退不过三原则：[51]、[52]、[53]、[54]。请管理员立即把他封禁！--Maxwell's demon (留言) 2009年10月10日 (六) 11:55 (UTC)

 不予封禁︰诺贝尔物理学奖官方网站已列明高锟乃英国及美国国民，移去无资料佐证文字乃反破坏之举，恰符回退不过三免责条款，故驳回阁下申请。—J.Wong 2009年10月10日 (六) 12:51 (UTC)

Red16企图用此规则陷害我

见陈奕迅的讨论页及我对陈奕迅条目之编辑被撤销内容，RE16如果是个正人君子应该避嫌，他却反其道而行之，积极主动的参与这件事。第一次撤销的Shizhao应该写明撤销原因，却不写明，我第一次撤销就已经到他的讨论页给予留言询问，至今没有得到一个字的回复。

讨论不过别人就用这些招数，我久久没开始编辑陈奕迅的条目就是不想跟re16做编辑战，因为我开始辩论看他的口气就有怀疑猜他会欲加之罪何患无词的整我的编辑，想不到第一下编就出现这种情况。

Re16在我3次RR后 利用他的撤销次数优势再次对我的撤销做撤销 并假惺惺的说出撤销理由 请要饶我在这里直言 他一个是帮自己避嫌脱身 一个就是他最想的事———————————————————— 让我再做一次撤销或不做撤销做编辑 他来整我 义 (留言) 2009年10月12日 (一) 14:43 (UTC)

 不予封禁︰未有用户违反3RR。—Wcam (留言) 2009年10月12日 (一) 15:01 (UTC)

见我对陈奕迅条目的编辑 RE16在与我论战时，第一次撤销我的撤销时就一句话没有（这之前Shizhao就撤消过，见上面所诉），第二次撤销故意乱说“rv 破坏排版”，这种意思有请问有没有几个维基人会知道他在说什么，此时我跟他是论战阶段，他做这种事不是引我跟他对编辑是什么，欺负新用户不深懂撤销的规则，他第一步就开始设局害我居心何在？

为何我说他积极主动，他兴高采烈的向我发（使用）3RR的封禁的信息（见我用户页），在陈奕迅的讨论页“恭喜”我，R16利用用户贡献页跟踪我的去处恰恰在我与Wing沟通后，知道并利用我开始建立编辑“奴隶的母亲”（那时是第一次建立条目）有过版权问题在下面发条信息，等于想加一起要wing封我，他哪个高层都不找（看他用户贡献页），刚刚在我很多天没联系wing（可以看我对“奴隶的母亲”条目的修改时间和跟wing联系时间的间距），一联系wing就在下面发信息要加封我不是跟踪再踩多我一脚是什么？

http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wing

连维基会给我申诉的时间都不想留就封我，这种人这种人品官再大我不知道维基会怎样，作为有壮志以后为维基做大贡献的用户跟一个管理员结仇，我的主要编辑条目他都知道我换ID都没用一样会跟踪到我真ID，以后怎么能安心编辑我想想都怕。

我努力所学深，我是好人，所以我贡献，我在乎我能在维基百科条目留下更好更真相的知识，所以我在乎我的编辑，我对林彪条目的冰山一角的编辑就是例子。义 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:27 (UTC)

申请对Red16降低职衔或警告

“在编辑战或冲突中，使用管理员权利，没有主动回避。”

“管理员滥权或违背社群共识而被维基社群不信任”

对我所做条目有目共识正规编辑信息3RR进行破坏。

义 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:45 (UTC)

  拒绝请求︰一、用户Red16并非管理员；二、此处并非用以处理编辑争议；三、即便他是管理员，也不是在此投诉。—J.Wong 2009年10月13日 (二) 04:21 (UTC)

User:Choij第二次

在条目二氢硫辛酰基乙酰基转基酶违反3rr（[55]、[56]、[57]、[58]）。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月16日 (五) 05:39 (UTC)

按照Wikipedia:列明来源回退屡次无理由加入缺乏来源模板的破坏编辑而已。大概是您在方针页说不过了，于是想起这招了。—Choij (留言) 2009年10月16日 (五) 06:09 (UTC)
 封禁1日—RalfX（议） 2009年10月16日 (五) 06:12 (UTC)

用户:阿撒晡鲁

在七一五事件中固执己见，执意以个人主观意见修改。—Zhxy 519(联系) 2009年10月27日 (二) 15:24 (UTC)

 未完成，并非3RR。--Jimmy Xu585·+ 2009年10月27日 (二) 15:35 (UTC)

User:久远

在中华民族条目中执意删除质疑中立模板，违反3rr（[59]、[60]、[61]、[62]）。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月11日 (三) 02:07 (UTC)

处理：久远： 封禁1天（1234），苏州宇文宙武： 封禁1天（1234）。--Jimmy Xu571·+ 2009年11月11日 (三) 05:30 (UTC)

User:苏州宇文宙武、User:阿修罗

在东北边疆历史与现状系列研究工程和高句丽争议条目违反回退不过三原则。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 05:31 (UTC)

处理：阿修罗： 封禁1日，苏州宇文宙武：已被封禁，不作处理。--Jimmy Xu571·+ 2009年11月11日 (三) 05:40 (UTC)

User:黎广福

在戴可来条目中四次去掉速删模版。—An Macanese 2009年11月20日 (五) 21:29 (UTC)

戴可来是我所创建的条目，之前被User:Alexsh管理员删除过一次，后来我又重新创建，只是我却失误加入不应该有的模板，所以我当然要删除。请勿对我胡乱在此学可恶的中国共产党同路人“打小报告”！--黎广福 (留言) 2009年11月20日 (五) 22:02 (UTC)

User:苏州宇文宙武、User:Imageadded

在大韩民国国旗条目执行了四次回退。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 06:36 (UTC)

User:Imageadded对该条目未充分说明理由即回退，其所加内容又没有丝毫来源，其行为可视为破坏，我回退他的行为是反破坏行为，不受3rr限制，这都在讨论页面上说明了，如果我因此而被封禁，无话可说，我也认了。但是User:Symplectopedia幸灾乐祸的如此言论（[63]）算什么意思？枉费我还支持他当管理员，原来就是这样的素质？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月25日 (三) 06:45 (UTC)

User:Andrew1214、Special:Contributions/210.6.55.87、Special:Contributions/219.76.141.160

在陈强 (主持人)条目执行了四次回退。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 15:56 (UTC)

User:Gzhao

高句丽不断被删除破坏，Gzhao第一次使用ip 66.7.131.160 删除大量内容，被发明现后又分别以Gzhao和66.7.131.160，进行4次回退—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年12月17日 (四) 10:50 (UTC)

(！)意见编辑争议不能说是破坏。
Gzhao将无任何来源依据描述删除，却被此人视为破坏，很显示是在打击持不同意见的编者。而发明无事实根据的理由来栽赃别人实在用心险恶。--玖巧仔＠留言 2009年12月17日 (四) 11:07 (UTC)
4次回退是事实, 删除包括来源依据内容, 隐藏身份使用ip破坏是用心险恶—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年12月17日 (四) 12:28 (UTC)
 未完成，此处并非用户查核之所，无法确认该IP与该用户之关联。--Jimmy Xu534·+ 2009年12月17日 (四) 12:59 (UTC)
无法查证这就是ip的用心—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年12月17日 (四) 13:05 (UTC)

楼上小企鹅真是用心良苦。 又栽赃，又阻止别人反破坏，又无法对无来源条目提供来源。 Evawen (留言) 2009年12月17日 (四) 18:29 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2009年&oldid=68428191”