维基百科:管理员解任投票/Shizhao/第6次

Shizhao

此投票已宣告无效，但后续讨论进行中。

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

时序

• 联署期：2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)－

证据

• 2011年3月9日，此管理员未经讨论编辑全保护页面，将全保护中的Google Chrome移动到Google Chrome 浏览器，此移动充满争议。违反维基百科:页面保护方针#编辑被保护的页面“在编辑被保护的页面上，管理员应当特别小心，并于共识和任何相关的指导方针相一致。在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。”经过用户抗议，此管理员自己回退。不料，2011年4月27日，此管理员再次编辑被全保护的模板，没有经过任何讨论，此编辑涉及的主题在互助客栈有诸多争议。
• 2011年4月15日，见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/12中虞金龙、潘信安、林高正，维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/14中温奕颉、陈承昌、莫浩平等（诸如此类的甚多，本人没有全面统计），无人挂速删模板，提议删除的理由“疑似不知名人士”又不在维基百科:快速删除的标准之中，却被此管理员快速删除。违反维基百科:快速删除的标准“管理员只可以快速删除已经被放上{{delete}}模板、或是其它已经被列在快速删除列表上的页面，但并不能快速删除由自己申请快速删除的页面。”虽然这些页面极有可能会被删除，但是不顾维基百科正式方针，随意跳过正常提删程序也是滥权的行为。
• 2011年5月24日，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/05/17#Template:Medical、Template:Medical small及删除日志，其中此管理员既投票删除，又执行删除，违反维基百科:管理员#避嫌“删除：管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面”之规定，后又动用自己机器人删除此模板一千余处，不顾此模板的提删理由“违反Wikipedia:不要在条目中进行声明”中，因为Wikipedia:不要在条目中进行声明并不具备方针资格而不能成立。后此模板在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/01#Template:Medical以8(○)保留、3(×)删除被共识保留。
• 2011年5月25日 13:27，用户维基难民援护会在互助客栈明确发表反对此管理员的言论，数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“扰乱: troll，对互助客栈与社群的正常运作造成严重影响”为由，将反对自己的用户封禁一个月，而且此用户之前没有任何封禁记录，又没有得到任何警告，而且“禁止电子邮件、禁止编辑自己的用户讨论页”使此用户无法使用正常的手段进行抗辩和请求封禁复核，后被其他管理员解除封禁。违反维基百科:管理员#避嫌“封禁：管理员不得封禁反对自己的用户”。后经过两位用户在此管理员的讨论页质疑，但是至今没有任何回应。但是m:What is a troll?在元维基只是一篇论述并不具备方针地位，以在互助客栈中发言扰乱为由的封禁，在中文维基百科中闻所未闻，不见诸WP:封禁方针任何一个细则。2011年5月27日，此管理员又以同样的“扰乱”为理由，将另一个用户user:At7002，更改封禁时间为一个月。
• 长期以来，此管理员拥有的若干机器人，随意超出社群的支持范围来运行，至今没有终止。违反维基百科:机器人#不可接受的用法“ 有争议的修改：bot的编辑一般会受到大多数用户的欢迎，但是绝对不能用来进行有争议的编辑。如果你打算超出社群的支持范围来运行bot，请注意相关的讨论页上不要出现反对的声音。如果你的bot是一个全局机器人或自动批准的bot，在没有获得中文维基百科社群的同意前，绝对不允许超出“全局机器人”或“自动批准”中所作出的限制。”甚至有的编辑连登陆都不登陆，有的根本就不申请机器人权限直接按照机器人操作，这种操作至今没有停止。以至于某些机器人的对话页都成为许多用户此起彼伏的抱怨之地。

以及，我不满意书生对以上证据的回复，而书生表示近期无力作进一步回应，即等同沟通无效，现征集7个联署人。－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)

联署区

1. (＋)联署提出者－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)

讨论区

各位可参与客栈中的讨论。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:28 (UTC)

---

结果

本次解任投票无效，理由如下：

1. 先前的讨论仍在进行中，违反方针中“在发起投票前应先经过充分的讨论、再三确认”
2. 部分事由早已在先前的相关讨论中被多数讨论者反驳，其中已有“内容不符或原因不合理”之处。
3. 缺乏有效沟通，提出连署者未与先前讨论中的反驳意见讨论，直接将被反驳的内容当作连署理由，违反方针中“应该尽量沟通”。

基于以上四三点违反解任方针，认定本次连署和投票无效。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月12日 (日) 08:32 (UTC)

抗议及反对

• (－)反对，书生指不愿再沟通，即表示沟通无效，发起人并不接受；发起人已经于书生讨论页告知。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:33 (UTC)

  (～)补充，沟通是指与被解任人的沟通，而不是向社群沟通，反对者应该透过在议案中投下解任票来反对被解任，而非终止此投票。如果的确要终止，请行政员商讨并再确认。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:34 (UTC)

“ 解任共识之讨论或投票，其形式、程序与投票者资格，皆与管理员选任相近。滥提、不符合善意推定、违反维基方针、礼仪、讨论程序之解任提请，皆可经非当事管理员或行政员取消或中止。 ” ——Wikipedia:管理员的离任

--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月12日 (日) 08:44 (UTC)

要解任，一些维基人已经与书生充分讨论，不过发起人不满意这个讨论结果；被多数讨论者反驳，不应该视为“内容不符或原因不合理”，因为这些证据都是事实，反对者有权在投票上体现他们的看法；方针只要求“在这段时间里当事人之间应该尽量沟通”，并无要求与反对者沟通。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:47 (UTC)

粗体非回应，请明确表示此议案的滥提、违规在那。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:51 (UTC)

• (－)反对+（抗议）:“内容不符或原因不合理”完全是个人的主观判断，怎可以此为依据来宣布投票无效？况且沟通已经充分，当事人已经没有再沟通的意思了。--Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 08:54 (UTC)
• （抗议）User:Mys_721tx滥用权限，保留对其发动解任之权利。--苹果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:57 (UTC)

两个意见：

• 讨论未存档，请待讨论存档后再提出。
• 罢免提出的多个理由本来就在解决中。以机器人为例，部分违规机器人不属shizhao自有，且shizhao作为管理员，有权因私事短期离开不处理社区事务。

XXX-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 09:45 (UTC)

那么讨论存档后，又会有某些人说这个是陈旧讨论不反映现实了...另外，违规机器人不属Shizhao自有，那么是谁的？请给证据。离开不处理社区事务，分分钟等同拒绝沟通呢...不代表YYY人意见－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:48 (UTC)

起码我没有说过陈旧，你也可以在社区讨论中强调“我在等存档”。违规机器人请你指出具体是哪个？我记得sz-irobot好像已经说明在等待复核了。至于离开，我上面已经跟你说过，管理员不是公务员，无义务24小时陪着你。以上问题并非只有shizhao可以处理（除非shizhao自己强调机器人反对复核，这个管理员无法阻止他，你可以以此理由提出不信任动议），你可以找其它管理员讨论处理该问题。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:14 (UTC)

同意部分观点，talkindexbot没有申请机器人权限是违反机器人方针“机器人必须先获得许可”，而书生的回应是这是特意不申请的..在笑。我同意其他管理员介入处理这个问题，但我无法保证任何关于解任的事情会立即结束，我相信某些人可能会再发起案件，这个我不能控制。我仍然继续反对Mys_721tx第三项违规原因。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:19 (UTC)

那请HW及其它发起罢免的维基用户说明，到底目前还有多少个机器人存疑？并请指明机器人用户的名字。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:27 (UTC)

@Edouardlicn如果一年都没有存档或者部分存档，是否证据就都无效了？5条证据存疑还是不存疑，那些存疑应该交由社区公决，如果书生有理，支持解任的不会过半。如果还担心过半，他就不羞愧吗？何必阻挠程序？--苹果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:54 (UTC)

1. User:Sz-iwbot：机器人的确可以超出运行范围，WP:BOT“但是绝对不能用来进行有争议的编辑。如果你打算超出社群的支持范围来运行bot，请注意相关的讨论页上不要出现反对的声音”，显然该机器人的用户讨论页出现反对声音。
2. User:Talkindexbot：WP:BOT“4.使用机器人必须被批准”该机器人没有申请权限，可以视为未获批准，除非能够给出一个社群共识连结。
3. User:67.205.51.222：WP:SOCK“在非登入状态下进行编辑以误导他人：如使用多重IP地址进行编辑、迷惑他人或违反了上述原则，亦可视作是使用多重账号的行为。注册用户在未登录情况下进行编辑，其IP地址亦会被视为另一个账户。故如果您因无心之失登出并作出编辑，您可联系管理员或拥有监督权限的用户以避免被误会。”机器人应该登入后编辑，不应该以IP编辑，目前该IP被封禁了三个月。

以上回应E君之见，并不代表所有解任联署人的立场－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:35 (UTC)

已就此机器人相关活动的看法在方针版提出意见。我相信HW不会同意为了拯救正义而毁灭世界。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 11:53 (UTC)

就看看这个讨论得出的结果是什么，才看看我会采取什么行动。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月12日 (日) 12:40 (UTC)

看看那书生何时又再被提出第7次滚蛋蛋提案--某君 (留言) 2011年6月13日 (一) 05:28 (UTC)

既然你们想罢免Shizhao，为什么不把其他犯事的管理员找出来？这对他以及整个维基社群公平吗？--Flame 欢迎泡茶 2011年6月13日 (一) 15:51 (UTC)